ACENGSETIAWAN yaitu, "apabila mobilnya direntai dengan syarat, sopirnya harus daripihak pemilik mobil, selanjutnya sdr IRPAN ALPIAN berbohong dan dengannama samaran sdr. SIDIK PURNAMA berkata " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr.

TULANG menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam,bahwa selanjutnya ada kecurigaan lagi ketika menunggu mobil yangseharusnya sudah kembali, namun sampai keesokan harinya pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 mobil belum kembali dan ketika nomor Hand phoneSIDIK PURNAMA (nama samaran) tidak aktip selanjutnya mencoba dicarialamat sesuai dengan KTP pada yang dijaminkan ketika ditelurusi ketempatternyata nama sdr.

IRPAN ALPIAN berbohong dan dengannama samaran sdr. SIDIK PURNAMA berkata : " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr.

TULANG menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam,bahwa selanjutnya ada kecurigaan lagi ketika menunggu mobil yangseharusnya sudah kembali, namun sampai keesokan harinya pada hari Minggutanggal 12 Oktober 2014 mobil belum kembali dan ketika nomor Hand phoneSIDIK PURNAMA (nama samaran) tidak aktip selanjutnya mencoba dicarialamat sesuai dengan KTP pada yang dijamin kan ketika di telurusi ke tempatHalamanSdari19 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Cms.ternyata nama sdr.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008 Saksi4 menghubungiTerdakwa dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paketdengan maksud memastikan Terdakwa memang benar sering mengantarsabusabu kewilayah Rangkasbitung, saat itu Saksi4 menyamar sebagaipembeli sabusabu dengan nama samaran H. Somantri.

H Somantri (nama samaran) untukmenyerahkan shabushabu yng dipesan.5. Bahwa setelah bertemu dengan saudara H. Somantri (nama samaran)di dalam rumah makan padang, Terdakwa langsung menyerahkan shabushabu tersebut kepada saudara H. Somantri dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugas Polres Lebak yangmenyamar.

Setelah ditangkap Terdakwa baru mengetahui ternyata saudara H.Somantri (nama samaran) adalah petugas Polres Lebak bernama Ibda BudiUtama yang menyamar sebagai pembeli shabushabu. Selanjutnya Terdakwa9MenimbangMenimbangdibawa ke Polres Lebak untuk pemeriksaan, karena Terdakwa adalah anggotaTNI maka diserahkan ke Denpam III/4 Serang untuk diproses.6.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009 Saksi3 menghubungi Terdakwadan memesan Narkotika jebnis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket denganmaksud memastikan Terdakwa adalah benar Bandar shabushabu, saat ituSaksi3 menyamar sebagai pembeli shabushabu dengan nama samaran H.Somantri. Kemudian dilakukan transaksi shabushabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 3.200.000.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009 Saksi4 menghubungiTerdakwa dan memesan Narkotika jebnis shabushabu sebanyak 2 (dua) paketdengan maksud memastikan Terdakwa adalah benar Bandar shabushabu, saatitu Saksi3 menyamar sebagai pembeli shabushabu dengan nama samaran H.Somantri. Kemudian dilakukan transaksi shabushabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 3.200.000.

di depan rumahnya, lalu terdakwa mendengar ada suarakeributan di depan rumah korban Thobias Djaga Kota, karena jarak rumahterdakwa dan korban dekat maka terdakwa menghampiri depan rumahkorban dan melihat ada 4 (empat) orang (masuk dalam DPO PolsekMaulafa) yang terdakwa tidak kenal yang mengendarai sepeda motor,terdakwa melihat keempat orang tersebut memegang sebuah batu, laluterdakwa dan keempat orang tersebut berbicara dalam bahasa rote laluterdakwa menjawab kalau ada apaapa dengan Yale (nama samaran

di depan rumahnya, lalu terdakwa mendengar ada suarakeributan di depan rumah korban Thobias Djaga Kota, karena jarak rumahterdakwa dan korban dekat maka terdakwa menghampiri depan rumah korbandan melihat ada 4 (empat) orang (masuk dalam DPO Polsek Maulafa) yangterdakwa tidak kenal yang mengendarai sepeda motor, terdakwa melihatkeempat orang tersebut memegang sebuah batu, lalu terdakwa dan keempatorang tersebut berbicara dalam bahasa rote lalu terdakwa menjawab kalau adaapaapa dengan Yale (nama samaran

faktafakta hukum, bahwaterdakwa mendengar ada suara keributan di depan rumah korban Thobias DjagaKota, karena jarak rumah terdakwa dan korban dekat maka terdakwamenghampiri depan rumah korban dan melihat ada 4 (empat) orang (masukdalam DPO Polsek Maulafa) yang terdakwa tidak kenal yang mengendaraisepeda motor, terdakwa melihat keempat orang tersebut memegang sebuahbatu, lalu terdakwa dan keempat orang tersebut berbicara dalam bahasa rotelalu terdakwa menjawab kalau ada apaapa dengan Yale (nama samaran

SALINAN PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Spg.Z arts t zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLLI, tempat/tanggal lahir Jember, 06 Januari 1979, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSamaran Barat Desa Samaran Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang, sebagai Pemohon;e Pengadilan

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Pebruari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Spg. tanggal 28 Pebruari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 bulan Desember tahun 2009, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan SUAMI PEMOHON ASLI, menurut agama Islamdi rumah orang tua Pemohon di Dusun Samaran

Barat Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK I PEMOHON DAN SUAMI, tempat/tanggal lahir, Sampang, 11 Pebruari 2002dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMI, tempat/tanggal lahir, Sampang 10 Pebruari2016;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Tambelangan Kabupaten

INTAN(nama samaran terdakwa Tiara Christian) mengatakan akan mengantar barangtersebut ke Makassar;Bahwa setelah saksi mentrasfer uang kepada Intan kemudian Intan mengatakanbahwa paketnya saat ini berada di LAB Surabaya dan Saksi dipanggil keSurabaya dengan tujuan mengambil paket tersebut dan mengatakan bahwa nantiakan dihubungi oleh pihak diplomatik;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2019 seorang menelepon Saksi dengan nomorHp 085290647092 mengaku atas nama Mr.

ADAM (nama samaran saksiChinedu) sebagai pihak Diplomatik Lab Surabaya dan berbicara menggunakanHal 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrsbahasa Inggris akan tetapi Saksi belum fasih berbahasa Ingris sehingga Mr.ADAM memberikan telepon tersebut kepada seorang perempuan yangmengaku sebagai asisten Mr.

ADAM(nama samaran saksi Chinedu) bersama asistenya yakni ibu LEE sekitar pukul11.00 Wib di Hotel Rich Palace Surabaya;Bahwa keesokan harinya Mr. ADAM (nama samaran saksi Chinedu) dan ibu LEE(nama samaran saksi Nurul Indah) datang ke tempat Saksi menginap danmembawa 1 paket dalam sebuah koper yang sudah berbentuk paket dan dipakettersebut ada nama Saksi dan alamat Saksi yang kemudian setelah Saksi bukaberisi 1 (Satu) brangkas berisi tumpukan potongan kertas yang menyerupai uangyang kemudian Mr.

Chineduadalah seorang diplomat dengan nama samaran Mr.Adam, pr.

Nurul Indah adalahasistent diplomat dengan nama samaran Mrs.Lee dan terdakwa Tiara Christian adalahkaryawan DHL dengan nama samaran Intan sematamata untuk meyakinkan saksikorban Marsida mengenai adanya pengiriman paket yang ditujukan kepada saksiMarsida guna mendapat keuntungan dengan mengambil uang milik saksi Marsida yangmengakibatkan saksi Marsida mengalami kerugian materiil dengan perincian uang yangditransfer melalui rekening Bank Mandiri 1430016976464 atas nama DWI ANAKUSUMA SARI dengan total

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIEN bin BARUSIN) dengan Pemohon II (IYUL binti SAMARAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1995 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;

3.

Rohma membuka Fasebook selanjudnyaberkenalan dengan Terdakwa Garin Adi Nogroho Alias Gendut bin Ponidi yang mengunakan namasamaran di Fasebook ARIF TIJIL dengan memakai display Fotonya MOH ZAENAL ARIF yangdikenal terdakwa sebagai pembalap motor Drag Bike setelah berkenalan terdakwa meminta noPIN BBM saksi Yuliani Rohma memberikan no PIN BBMnya, sewaktu berkomonikasi melaluiBBM terdakwa mengajak untuk pertemuan dengan saksi Yuliani Rohma menyetujui, namun sebelumbertemu terdakwa yang memakai nama samaran

di BBM ARIF TIJIL mengatakan bahwa saatbertemu nanti merupakan teman atau suruhan dari ARIF TIJIL yang mengaku bernama GENDUT;e Bahwa sewaktu bertemu dirumah kos saksi Yuliani Rohman dengan terdakwa, mengatakan suruhanARIF TIJIL dengan nama samaran Gendut selanjudnya terdakwa memijam Handphone milik saksiYuliani Rohma dengan alasan Handphone milik ARIF TIJIL sedang rusak sehingga nanti tidak dapatberkomonikasi dengan ARIF TIJIL, saksi Yuliani Rohma tergerak hatinya takut tidak bisaberkomonikasi,

menyerahkan Handphone Merk Samsung Type J2 wama putih kepada Terdakwaselanjudnya untuk diberikan kepada ARIF TIJIL (nama samaran terdakwa);e Bahwa Saksi Yuliani Rohma mengetahui Nama ARIF TIJIL dan foto di Fasebook, BBM , WA adalahMOH ZAENAL ARIFIN sewaktu saksi Moh Zaenal Arifin menemuinya untuk memberitahukanbahwa selama ini yang menemui saksi Yuliani Rohma bukan suruhan saksi Moh Zaenal Arifinselanjudnya saksi Yuliani Rohma merasa ditipu oleh terdakwa melaporkan kejadikan tersebut kePolsek Pesatren

di BBM ARIF TIJIL mengatakan bahwa saatbertemu nanti merupakan teman atau suruhan dari ARIF TIJIL yang mengaku bernama GENDUT;Bahwa sewaktu bertemu dirumah kos saksi Yuliani Rohman dengan terdakwa, mengatakan suruhanARIF TIJIL dengan nama samaran Gendut selanjudnya terdakwa memijam Handphone milik saksiYuliani Rohma dengan alasan Handphone milik ARIF TIJIL sedang rusak sehingga nanti tidak dapatberkomonikasi dengan ARIF TIJIL, saksi Yuliani Rohma tergerak hatinya takut tidak dapatberkomonikasi,

meminjamkan Handphone Merk Samsung Type J2 warna putih kepada Terdakwaselanjudnya untuk diberikan kepada ARIF TIJIL (nama samaran terdakwa);Bahwa Saksi Yuliani Rohma mengetahui Nama ARIF TIJIL dan foto di Fasebook, BBM , WA adalahMOH ZAENAL ARIFIN sewaktu saksi Moh Zaenal Arifin menemuinya untuk memberitahukanbahwa selama ini yang menemui saksi Yuliani Rohma bukan suruhan saksi Moh Zaenal Arifinselanjudnya saksi Yuliani Rohma melaporkan terdakwa kejadikan tersebut ke Polsek Pesatren Kotakediri atas

untuk melakukanpenangkapan dengan cara Undercover Buy dan Kasat memberikan uangkepada saksi sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk membelishabu melalui target operasi Terdakwa Lena ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, saksi dan saksiRamses melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Lena dan saksiRamses menelpon Terdakwa Lena untuk bertemu di depan Gereja GKPIKuala Lapang ;Bahwa setelah saksi dan saksi Ramses bertemu Terdakwa Lena, saksiRamses memperkenalkan diri dengan nama samaran

memerintahkan untuk melakukanpenangkapan dengan cara Undercover Buy dan Kasat memberikan uangkepada saksi sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) untuk membelishabu melalui target operasi Terdakwa Lena ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, saksi dan saksiMasjani melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Lena dan saksimenelpon Terdakwa Lena untuk bertemu di depan Gereja GKPI KualaLapang ;Bahwa setelah saksi dan saksi Masjani bertemu Terdakwa Lena, saksimemperkenalkan diri dengan nama samaran

Pada waktuTerdakwa Lena dan Terdakwa II Gitasari sedang membeli shabu,Terdakwa Il Gitasari sempat ditelpon oleh saksi Ramsis denganmenggunakan nama samaran yaitu Leo untuk memastikan apakahTerdakwa Lena sudah mendapatkan shabu atau belum dan olehTerdakwa Il Gitasari dijawab sudah dapat, lalu) saksi Ramsismemberikan petunjuk kepada Terdakwa II untuk ketemuan dipinggir jalanraya Kuala lapang dekat penggilingan padi.

Selanjutnya Terdakwa Lenadan Terdakwa II Gitasari menemui saksi Ramsis dan temannya yaitusaksi Masjani dipinggir Jalan raya Kuala lapang dan ketika terdakwa Lena akan menyerahkan shabu tersebut kepada saksi Ramsis yangmenggunakan nama samaran Leo, Saksi Masjani menangkap tanganTerdakwa Lena dan mengatakan kalau mereka adalah anggotaResnarkoba Polres Malinau yang sedang menyamar ;Bahwa terdakwa Lena dan Terdakwa II Gitasari mau membelikan Shabutersebut karena diimingimingi akan diajak pakai Shabu

LEO untuk dicarikan shabushabu kemudiansaksi Ramsis dan saksi Masjani bertemu dengan terdakwa Lena di temaniterdakwa Il Gitasari di depan Gereja GKPI Kuala Lapang, setelah bertemukemudian saksi Ramsis memperkenalkan diri kepada terdakwa Lena danterdakwa Il Gitasari dengan nama samaran LEO lalu memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli shabu dan setelahmenerima uang tersebut, Terdakwa Lena dan Terdakwa II Gitasari denganberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Spin

tibaTerdakwa yang pada saat itu posisi di bonceng langsung mengambil 2 (dua) unitHanphone yang disimpan di dashboard sepeda motor yang kami kendarai dankami sempat mengejar namun tidak berhasil;Bahwa barang yang dicuri dari Saksi pada saat 1 (satu) unit Handphone merkInfinix wama ungu 1 (satu) unit handphone Samsung J Prima wama cokelat ;Bahwa peran masing masing dan Terdakwa dan teman Terdakwa adalah yangmengambil Handphone milik Saksi dan teman Saksi, yang disimpan di dashboardsedangkan Baloteli (nama samaran

tibaTerdakwa yang pada saat itu posisi di bonceng langsung mengambil 2 (dua) unitHanphone yang disimpan di dashboard sepeda motor yang kami kendarai dankami sempat mengejar namun tidak berhasil;Bahwa barang yang dicun dari Saksi pada saat 1 (satu) unit Handphone merkInfinix wama ungu 1 (satu) unit handphone Samsung J Prima wama cokelat.Bahwa peran masing masing dan Terdakwa dan teman Terdakwa adalah yangmengambil Handphone milik Saksi dan teman Saksi, yang disimpan di dashboardsedangkan Baloteli (nama samaran

saat itu posisi di boncenglangsung mengambil 2 (dua) unit Hanphone yang disimpan di dashboard sepedamotor yang kami kendarai dan kami sempat mengejar namun tidak berhasil; Bahwa benar barang yang dicuri dani Saksi pada saat 1 (satu) unit Handphonemerk Infinix wama ungu 1 (satu) unit handphone Samsung J Prima wama cokelat Bahwa benar peran masing masing dari Terdakwa dan teman Terdakwa adalahyang mengambil Handphone milik Saksi dan teman Saksi, yang disimpan didashboard sedangkan Baloteli (nama samaran

Bahwabenar peran masing masing dari Terdakwa dan teman Terdakwa adalah yang mengambilHandphone milik Saksi dan teman Saksi, yang disimpan di dashboard sedangkan Baloteli(nama samaran) yang berperan membawa sepeda motor yang mereka gunakan yaitusepeda motor Scoopy wama hitam merah. Bahwa benar Terdakwa dan teman Terdakwamelakukan pencurian dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopywama hitam merah. Bahwa benar keadaan pada saat itu raman karena terjadi diHalaman 9 dari 11 hal.

:PDM24/BLORA/Ep.2/03/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: :Bahwa ia terdakwa EDI DANDANG SUTRISNO Bin SUKARuUI pada hariSenin, tanggal 12 Januari 2015 atau perbuatan dilakukan masih dalamkurunwaktu tahun 2015 bertempat di dalam warung sekaligus rumah milik PAKPUTRA (nama samaran) turut Desa Bogowanti RT.02/01 Kecamatan NgawenKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan

K 3893 UNNo.Ka : MH1JF513272584, No.Sin.JF51E3267548 ke warung sekaligus rumahmilik PAK PUTRA (nama samaran) turut Desa Bogowanti Rt.02/01 KecamatanNgawen, Kabupaten Blora untuk melayani pembeli atau penebak judi togelHongkong yang dimulai dibuka atau diselenggarakan sekira pukul 14.00 Wibdan melayani pembeli atau penebak minimal uang tebakan atau uang taruhansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan jika datang pembeli atau penebakterdakwa akan menuliskan angka tebakan berikut uang taruhannya ke dalamkupon

hadiah 60 kali lipat ;Dan jika tebakan angka tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan olehbandar maka uang tebakan atau taruhan judi togel Hongkong akan menjadi milikbandar.Jadi sifat dari judi togel Hongkong bersifat untunguntungan yang artinyakemenangan tidak bisa dipastilan ;Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu para pembeli ataupenebak judi togel HK yang dilakukan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015sekitar pukul 15.00 Wib bertempat didalam warung sekaligus rumah milik PAKPUTRA (nama samaran

Saksi HERI SETIYAWAN Bin SAKIDIN :oke Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Ngawen Blora yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari pada hari Senin, tanggal12 Januari 2015, sekitar pukul 13.00 Wib. di sebuah warung milik PakPUTRA (nama samaran) alamat Desa Bogowanti Kecamatan NgawenKabupaten Blora ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah adanya laporanmasyarakat bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel hongkong ;e Bahwa saat dilakukan

Saksi SULKAN Bin SUGIYONO :e Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Ngawen Blora yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait denganpenjualan Togel yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari pada hari Senin, tanggal12 Januari 2015, sekitar pukul 13.00 Wib. di sebuah warung milik PakPUTRA (nama samaran) alamat Desa Bogowanti Kecamatan NgawenKabupaten Blora ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersamasamadengan saksi Heri Setiawan ;e Bahwa permainan

Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON.Atau apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohontelah membacakan permohonannya dan telah didengar pula keteranganPemohon yang menyatakan: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan nya; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinamanya pada akte kelahiran anak Pemohon, yang seharusnyaZulfikri, tertulis Fikri Bin Yusuf; Bahwa nama Fikri Bin Yusuf merupakan nama samaran

Junita; Bahwa Saksi merupakan adek kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahiran anaknya yang bernama MuhammadDaniel Quzwaini dari Fikri Bin Yusuf menjadi Zulfikri; Bahwa Pemohon lahir tahun 1979 dan sejak saat itu orangtuamemberi nama Pemohon adalah Zulfikri; Bahwa sepengetahuan Saksi nama Fikri bin Yusuf merupakannama samaran Pemohon saat menjadi anggota gerakan acehmerdeka; Bahwa pada saat anak Pemohon Muhammad Daniel Quzwainilahir, Pemohon

1979 dan diberi namaoleh orang tua Pemohon dengan nama Zulfikri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Ita Nurliza dan diakrunia dua orang anak, salah satunyabernama Muhammad Daniel Quzwaini; Bahwa, Anak Pemohon tersebut telah dibuatkan Akte Kelahiran,yaitu Akte Kelahiran Nomor : 11172CLI1508200701075 tanggal 15Agustus 2007 atas nama Muhammad Daniel Quzwaini, dan di dalamAkte Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis Fikri Bin Yusuf; Bahwa nama Fikri Bin Yusuf merupakan nama samaran

Spg.AaNeaaa ;iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 08 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Prekedan Desa Samaran KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang

, 02 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunPrekedan Desa Samaran Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal 31Juli

Bahwa, pada 29 Juni 2018 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun PrekedenDesa Samaran Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang di hadapanHim 1 dari 8 hlm Salinan Penetapan , nomor: 0561/Pdt.P/2018/PA.Spg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelanganKabupaten Sampang;2.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, Melakukan Kekerasan ataumemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2019 sekira pukul 22.00 wib saksiBUNGA (Nama Samaran

Selanjutnya terdakwa mengancamsaksi korban untuk tidak memberitahukan hal tersebut kepada siapapun sertamemberikan uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIBsaksi korban pergi kerumah saksi BUNGA (Nama Samaran)yang beralamatdi Desa Darussalam, Kec. Peusangan Selatan, Kab.

Bireuen untukmembantu saksiBUNGA (Nama Samaran)mencuci piring dan ketika saksikorban keluar dari kamar mandi, terdakwa menarik saksi korban kedalamkamar lalu tanpa persetujuan dari saksi korban terdakwa langsung membukacelana yang dikenakan saksi korban dan mendorong saksi korban ke tempattidur, setelah itu terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina saksikorban dan mengeluarkan cairan maninya didalam vagina saksi korbanselanjutnya terdakwa mengancam akan memukul saksi korban apabila saksikorban

FAUZIAH Bireuen yangdilakukan oleh Ahli CUT NAZWATI, S.Psi., Psi diperoleh diagnosa bahwasaksi korban MAWAR (NAMA SAMARAN) Binti IRAWAN mengalamigangguan retardasi mental serta berdasarkan visum et repertum No: 19/2020 Cq. RSUD dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jogo Samaran Bin Asmodrik) terhadap Penggugat (Mayunda Intan Sari Binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana bin Samaran) terhadap Penggugat (Emeh binti Isar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIN BIN DARWIS, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember 2013 bertempat di Gampong Lhok GuciKecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja4melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban BUNGA (NAMA SAMARAN

ADYANUR MUNIRA, Sp.PD selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Derah Cut Nyak Dhien.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroan BUNGA (NAMA SAMARAN)mengalami:INSPEKSI : Tampak robekan jam 9.00 dan 3.00.Kesimpulan : Hymen tidak utuh.wonneonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak,Kedua;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIN BIN DARWIS, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib

atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember 2013 bertempat di Gampong Lhok GuciKecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu terhadapsaksi korban BUNGA (NAMA SAMARAN) (16 Tahun/ 14 Agustus 1997) untukmelakukan

ADYANUR MUNIRA, Sp.PD selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Derah Cut Nyak Dhien.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban BUNGA (NAMA SAMARAN)mengalami:INSPEKSI : Tampak robekan jam 9.00 dan 3.00.Kesimpulan : Hymen tidak utuhmannnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak9Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan keberatan (eksepsi) atas dakwaan Jaksa Penuntut umum

Saksi BUNGA (NAMA SAMARAN) BINTI AMIRUDDIN SALEH; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberiketerangan sesuai dengan kejadian sebenarnya. Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencabulan/persetubuhan terhadapsaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib, di Gampong Lhok Guci Kec. PanteeCeureumen Kab. Aceh Barat.

120.000,Tanda taraf I PDH 1 stel 88 x Rp. 3.500,Tanda pangkat PDH 1 pasang 88 x Rp. 4.500,Buku saku prajurit 1 buah 88 x Rp. 5.000,Permak pakaian PDH 1 stel 88 x Rp.35.000,Kopel Rem 1 buah 88 x Rp. 30.000,Drahrem 1 buah 88 x Rp. 25.000,JumlahTahap IV pada tanggal 18 Desember 2010 antara lainSal dan sarung tangan 1 pasang 88 x Rp. 35.000,Tahap V pada tanggal 27 Desember 2010 antara lain:Protektor 1 buah 88 x Rp. 5.000,Snowmen F 1 buah 88 x Rp. 8.000,Scaning peta Siantar 1 buah 88 x Rp. 5.000,Alat samaran

1 buah 88 x Rp. 27.000,JumlahTahap VI pada tanggal 7 Januari 2011 antara lain:Buku pintar dasar golongan 1 buah 88 x Rp.80.000,Tahap VI pada tanggal 18 Pebruari 2011 antara lain:Tenda plastik 30 buah 88 x Rp. 18.800,Alat samaran 1 buah 88 x Rp. 27.000,Jumlah308.000,=Rp.

Tahap V diberikan pada tanggal 27 Desember 2010 antara lain:1) Protektor 1 buah 87 x Rp. 5.000, =Rp. 435.000,2) Snowmen F 1 buah 87 x Rp. 8.000, =Rp. 696.000,3) Scaning Peta siantar 1 buah 87 x Rp. 5.000, =Rp. 435.000,4) Alat samaran 1 buah 87 x Rp.27.000, =Rp. 2.349.000,Jumlah =Rp. 3.915.000,I Tahap VI diberikan tanggal 07 Januari 2011 antara lain:1) Buku pintar dasar golongan 1 buah 87 x Rp.80.000, =Rp. 6.960.000,g.

Tahap VII pada tanggal 18 Pebruari 2011 antara lain:1) Tenda plastik 30 buah 87 x Rp. 18.800, =Rp. 1.635.600,2) Alat samaran 1 buah 88 x Rp. 27.000, =Rp. 2.349.000,Jumlah =Rp. 3.984.600,10. Bahwa Terdakwa telah menerima uang secara bertahap dari Serka AJ. Damanik Baurtu KompiB hasil pengutipan uang siswa secaba PK di Kompi B yang digunakan untuk membayar barangbarang pengadaan Koperasi Rindam I/BB antara lain sebagai berikut:a.

SUDIRMAN No. 18KABUPATEN TABALONGPp U T U Ss A NNomor 3/PID.C/2019/PN TjgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tanjung yangmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam peradilan tingkat pertama, atas perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BINTANG (Nama Samaran

Kalimantan Selatan. ;: Islam;: Swasta;: MAWAR (Nama Samaran);: Sangata;: 23 Tahun / 22 Maret 1995;: Perempuan;: Indonesia;: Tanjung Selatan Rt.09 Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab. TabalongProp.

Pada waktu ituorang yang mengaku NAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut mengakusebagai Anggota TNI yang bertugas di Kota Jambi, Provinsi lambi.Kemudian orang tersebut meminta pertemanan dengan saksi di facebookdengan nama akun Acount fo Terdakwa*.

Sejak saat itu saksiberkomunikasi melalui telp dan sms dengan orang yang mengaku NAMASAMARAN TERDAKWA tersebut rutin setama 6 (enam) bulan tanpapemah bertatap muka secara langsung dan orang yang mengaku bemamaNAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut berjanji akan menikahi saksiapabila sudah berpindah tempat tugas atau mutasi kerja ke Jawa Timur;Bahwa selama kenal saksi pemah dimintai foto bugil yang kemudian saksikirim melalui aplikasi LINE karena sebelumnya ada permmtaan dariorang yang mengaku bemama NAMA

SAMARAN TERDAKWA itersebutHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Jmrdengan bujuk rayu akan menikahi saksi.

Dan pada waktu itu orang yangmengaku bemama NAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut memintabantuan uang kepada saksi untuk biaya operational mutasi tempat kerjadart Jambi ke Jawa Timur sebesar Rp 15.000.000, (lima betas juta rupiah).Karena saksi sudah terlanjur kena bujuk rayu akan dinikahi, maka saksimengrim uang sebesar Rp 15.000.000,(lima betas juta ruplek) tersebut keNomor Rakening Bank Mandiri : (1130010161703) atas namaTERDAKWA, sesuai parmintaan dart orang yang mengaku bemamaNAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut

Namun setelah saksi kirim uangtersebut, orang yang mengaku bemama NAMA SAMARAN TERDAKWAtersebut tidak pernah jadi mutasi kerja ke Jewa Timur, karena saksi merataditipu maka nomor HP 081368336772 dari orang yang mangaku bernamaNAMA SAMARAN TERDAKWA tersebut saki blok dan saksi hapus;Bahwa beberapa hari kemudian dari nomor HP 081219725455 yangmangaku dari NAMA SAMARAN TERDAKWA, kemudian orang yangmangaku bernama NAMA SAMARAN TERDAKWA memberitahu identltasaslinya kepada saksi yang bamama TERDAKWA;Bahwa