Ditemukan 1210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan malakukan melakuka melkawan mellikan melkian melikan melaukan meakukan melukukan malkukan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 442/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — SAHROJI als AUNG bin SALIM
57 — 5
  • memar pada punggung Kiri,luka terbuka pada pinggang kiri sepanjang 5 Cm, luka terbuka pada punggungtangan kanan sepanjang 15 Cm hingga jari tangan saksi agak sulit untuk digerakan,yang mana lukaluka yang saksi alami akibat dari pukulan benda tumpul, sertasabetan, tusukan, bacokan dan tikaman senjata tajam.Bahwa saksi menerangkan bahwa, akibat dari lukaluka yang saksi alami menjalaniperawatan di Rumah Sakit Polri Kramatjati Jakarta Timur selama kurang lebihselama 1 (satu) bulan, dan belum dapat melkukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2016 — SAYED MOHAMMED SAID
36 — 22
  • delik Pasal 113 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan demikian atas perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengimpor ataumenyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sesuai dakwaanprimer;3839Menimbang, bahwa oleh karana dakwaan primer telah terobukti maka untukdakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melkukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2014 — WILDAN WIBOWO
207 — 268
  • bekerjasamauntuk mengelabui pemilik dana sebenarnya, solah olah ada barang yangdapat diperjual belikan, padahal barang itu tidak bisa diperjual belikan,maka di dalam jual beli ini mengandung unsur pidana penipuan ataupenggelapan.Bahwa di dalam serangkaian peristiwa musti dicari apa yang menjadidasar seseorang melakukan jual beli, padahal orang yang menawarkanatau orang yang akan memebeli atau mewakili pembeli tidak berhak untukmewakili pembeli atau penjual,Bahwa bisa saja si pembeli mewakili pihak lain melkukan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.SKG
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. IRDANK MUQTAZIM BIN DANIL DUMA
29 — 5
  • berupa Kristal bening dengan berat NettoNarkotika berupa sabu, berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika maka terhadap barang bukti dirampas untuk Negara akan tetapi untukefektifitas dan ditakutkan akan disalahgunakan kembali dikemudian hari serta untukmempermudah Jaksa Penuntut Umum untuk melaksanakan eksekusi maka terhadap barangbukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan demikian pula alat hisap, kemasan korekapi karena digunakan sebagai alat untuk melkukan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Mtp
Tanggal 16 Mei 2013 — Ir. DONNY WITONO WINARMAN HALIM
82 — 19
  • sehingga Tanah WH tersebut tidak dapat dikerjasamakan dan atau dijaminkan danatau tidak dapat digunakan untuk mengajukan permohonan Kredit gunamelaksanakan pembangunan dimaksud.Bahwa jika dihitung secara sederhana saja menurut hitungan bunga Depositosebesar 7% per tahun atau 0,58 per bulan, selama 29 bulan (23 Agustus 2010 s/d 14Februari 2013), yaitu sebesar: Rp.21.000.000.000, X 29 bulan X 0,58 % =Rp.3.532.200.000, Biayabiaya yang telah dikeluarkan akibat dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi melkukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
79 — 20
  • Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaandesa:d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;Halaman 20 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Smre.
    Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atasAPBDesa..
    Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 03/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.BAMBANG SUSILO Als MBUTUK Bin SARDI (Alm) 2.JOKO TRIYANTO Bin BUDI RAHARJO (alm) 3.SUCIPTO Bin BONARI
37 — 2
  • Saksi LINA INDRIYANI Binti TILARNO :Bahwa saksi bekerja di SPBU Po Rosalia Indah di Sroyo Palur sejak tahun 2008 dantugas saya sebagai operator melayani pengisian BBM solar dan premium disampingmelayani armada Bus Rosalia Indah juga melayani Umum ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib armada busrosalia Indah No. lambung 433 No.Pol: AD 1585 AU melkukan pengisian BBm solah FullTank + 500 liter untuk pemberangkatan ke Jakarta;Bahwa, benar setiap saksi melakukan pengisian
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Oktober 2011 — - HARSINAH HR - SITI HAJANAH HR melawan - KHAIRU SUBHAN, SH. - ASPIADI NUR
109 — 26
  • yang terjadi dan juga teah menyampaikanbahwa pembeli sesungguhnya adahh JAIDIN MAHMUD dan sah satu dari Sertifkat tanahtersebut (SHM No. 3694 dahulu atas nama Siti Hajanah HR.) telah dijaminkan Jaidin Mahmudpada Bank Pembangunan Daerah Unit Usaha Syariah di Samarinda, aneh jikasekarang dalam gugatan Para Penggugat mengatakan tidak tahu ada pembeli JaidinMahmud, Para Penggugat dan Kuasa Hukumnya tebh berbohong dan member keteranganPalsu dalam persidangan a quo, untuk itu Tergugat I nantinya akan melkukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 579/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
Pembanding/Tergugat II : RONY TEDY
Terbanding/Penggugat : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIRTA AMARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT GRAHAMEGA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT DISTRINDO MINAESA
95 — 49
  • Menyatakan Tergugat II telan melkukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;3 Menyatakan Akta Pemberian Jaminan dan Ganti Rugi Nomor 16 tanggal21 April 2014 yang dibuat dihadapan WELIANA SALIM, Sarjana Hukum ,Notaris di Jakarta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidakberlaku;4. Menghukum Tergugat Il untuk membayar ganti rugi atas kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.100.00.000, (seratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MASITOH
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA Cq KAPOLRES
127 — 144
  • prosespenyidikan Perkara aquo tersebut TERMOHON selaku Penyidik berdasarkanadanya Keterangan Saksi, Keterangan Tersangka dan Barang Bukti berupaVisum, maka TERMOHON selaku Penyidik menuangkan seluruh hasilPenyidikan ke dalam Resume dengan faktabahwa perkaranya telah CukupBukti(telah terpenuhinya Pasal 184 KUHAP), sehingga terhadapTersangka a.nHAMINANTO ADINUGRAHA melanggar Pasal 44 (4) UURI No.23 Tahun 2004,tentang KDRT yang berbunyi :Dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) setiap orangyang melkukan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -163/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 5 April 2018 — -YONATHAN MELLA (TERDAKWA)
67 — 23
  • Faranis Banfatin menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat saya memberikan cap jempol pada BAP saya dibentakoleh Polisi;Bahwa pada saat saya diperiksa oleh Polisi ada banyak orang;Bahwa pada saat saya diperiksa tidak ada penerjemah;Bahwa tidak ada yang melihat pada saat Saksi dipaksa untuk cap jempolpada BAP;Bahwa saya di paksa dalam memberikan keterangan;Keterangan Saksi Saksi Faranis Banfatin tersebut dikonfrontirdengan Saksi Semy Pandie, Saksi Semy Pandie menerangkansebagai berikut :Bahwa saya melkukan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
138 — 65
  • benar),setta aksiologis (nilainilai yang baik) yang secara radikal dan holistkmemberkan pemahaman dan pencerahan, bahwa prinsip melakukanperbuatan baik dan jangan melakukan perbuatan ftercela adalah sebagaisuatu nilai, norma, dan budaya yang harus terus dijaga dan diterapkan dalamsetiap aktiviias dan kehidupan seharihan semenjak dini agar tidak terseretke dalam kesulitan yang lebih jauh ,3 Terhadap aspek psikologis ini ada upaya untuk menanamkan fasa maliyang bersikap psikis kepada siapa saja untuk melkukan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 20 April 2014 — Pidana : 1.DIONISIUS SISTA HUTAMA bin SYAIFUL ASHAR 2.RINA DWIJAYANTI bin SURYONO 3.ANANTYA GARAUDI bin SYAIFUL ASHAR
67 — 9
  • Garaudi sedang terdakwa Dionisius sedang tidurbersama terdakwa Rina ;O Bahwa terdakwa Dionsius yang mengontrak rumah tersebut ;O Bahwa saksi menemukan 1 (satu) linting rokok ganja ada di ruang tamutepatnya diatas tumpukan kardus dan di kamar terdakwa Dionisius danRina ditemukan 2 (dua) puntung rokok ganja di lantai kamar di bawahkasur dan 1 (satu) bungkus kertas sigaret merk mars brand diatas meja ;O Bahwa barang bukti tersebut sudah dipakai semua berupa tegesan(puntung) ;O Bahwa Para terdakwa melkukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 255 /PID.B/2014/PN JKT PST
Tanggal 16 Desember 2015 — PIDANA - WILDAN WIBOWO
46 — 12
  • barang yangdapat diperjual belikan, padahal barang itu tidak bisa diperjual belikan,maka di dalam jual beli ini mengandung unsur pidana penipuan ataupenggelapan.Bahwa di dalam serangkaian peristiwa musti dicari apa yang menjadidasar seseorang melakukan jual beli, padahal orang yang menawarkanHal.26 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTatau orang yang akan memebeli atau mewakili pembeli tidak berhak untukmewakili pembeli atau penjual,Bahwa bisa saja si pembeli mewakili pihak lain melkukan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 201/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
MASRI Pgl IMAIH Bin SAMSU
59 — 28
  • melaporkanpermasalahan tersebut kepada atasan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap kendaraan roda duajenis Honda Beat warna putih merah ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengakusebagai petugas ;Bahwa terdakwa menarik kendaraan tersebut di pada hari Sabtu tanggal2 Desember 2017 sekira pukul 13.30 Wib yang bertempat di JorongPasar Lamo Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan tersebut padasaat saksi melkukan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 37-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
1.I Kadek Sucipta
2.Mat Tajawi
3.Rahmad Junaidi
47 — 9
  • Terdakwa2 membawa Saksi1 ke belakanglemari dan melkukan penganiayaan dengan cara mengayunkantangan kanan mengepal dengan kecepatan sedang kearah perutSaksi1 sebanyak 1 (satu) kali.i. Bahwa kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa3 kembali bertanyakepada Saksi2 dan Saksi3, namun dikarenakan jawaban berbelitbelit sehingga Terdakwa1 memukul perut Saksi2 dan Saksi3masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Terdakwa3memukul bagian perut Saksi3 sebanyak 1 (Satu) kali.j.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
199 — 105
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa melkukan tarikan tunai sebesarRp2.000.000.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
147 — 81
  • Pengumpulan data dan pengolahan data fisik;bahwa dimana Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa tidakpernah melkukan cek fisik dan data pengelolaan penguasaan di atastanah kepunyaan Penggugat padahal di atas tanah Penggugat,dimana Penggugat telah lama menguasai, mengelola bangunanMasjid Al Huda yang lama, hal ini juga sejalan dengan Surat dari BPNRI Nomor 1165/14.2300/III/2015, tanggal 12 Maret 2015 sebagamanaPenggugat uraikan tersebut di atas;Bahwa tindakan Tergugat telan melanggar asas bertindak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • No. 182/Pdt.G/2017/PA.Wtpkalimat selanjutnya tertulis tanpa pernah melkukan hubungan badanlayaknya suami isteri padahal ketentuan pasal 83 ayat (1 ) KHI mewajibanisteri untuk berbankti lahir dan batin kepada suami, bila merujuk pada pasaltersebut maka terlihatlah kontruksi kalimat tersebut sangat kacau yaknipengguganaan istilah suami isteri tidak dpat dimengerti atau mengndungkekaburan makna.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka surat gugatan Penggugatkabur atau tidak terang sehingga cacat Formil
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB
Tanggal 10 Juli 2014 — I KADEK PASTRAWAN ALS. DEDE AK. I KETUT NASTRA
63 — 31
  • melakukan tindak pidanadengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi sipembuat untuk dengan tenangmemikirkan misalnya dengan cara bagaimanakah tindak pidana itu akan dilakukan danbagaimana agar perbuatannya itu tidak diketahui oleh orang lain atau ada fikiran darisipelaku mempunyai cara cara lain sehingga orang lain tidak dengan mudahmengetahui bahwa dialah pelakunya dan yang penting bahwa waktu yang cukup itutidak dapat dipandang lagi sebagai suatu reaksi yang segera yang menyebabkan diaberkehendak melkukan