Ditemukan 1124 data
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Alma(Penggugat Il) dan Tesa (Penggugat Ill).7.5. Bahwa Termohon Kasasi Il semula telah dewasa berumur 27 (duapuluh tujuh) tahun berdasarkan Bukti P12 dan telah pula bekerja.7.6. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005 Pemohon Kasasi telah kembalimemeluk agama Islam di hadapan K.H. Sukri Abdullah pada PesantrenAlbantani TakTakan Serang.7.7.
163 — 101
Peradilan Tata Usaha Negara yang semula dihitung sejakyang bersangkutan merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusan tatausaha negara dan sudah mengetahui adanya keputusan tata usahanegara tersebut diubah menjadi dihitung sejak yang bersangkutanpertama kali mengetahui keputusan tata usaha negara yang merugikankepentingannya. 7 22 non nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 41 K/TUN/1994tanggal 10 November 1994 yang telah menjadi Yurisprudensi,MG@NYataAKAN: se2eceen tesa
80 — 23
Pertama ada anakanak kelas III yang menendang pintu kamar mandi sampai terbuka;= Bahwa, yang menyuruh anak anak kelas Ill itu untuk menendang paksa pintukamar mandi karena disuruh oleh Tessa dan Tesa takut kepada Om Denny;= Bahwa, Yang menendang pintu waktu itu dua orang anak aki laki kelas III. Danpintunya rusak. Kemudian saksi juga ikut menendang lalu saksi melihat sepatuFanessa sudah basah dan becek.
116 — 122
No. 103/PID/2016/PT.BTN 578 RATU TESA HERFINA 5.000.000 Mar2016579 USTAD ALI SABANA 9.000.000 Mar2016580 SUFENTI 11.500.000 Mar2016581 DIANA MUSTIKA 11.500.000 Mar2016582 RABIATUL AWALIAH 11.500.000 Mar2016583 IDAH HADUAH RASYIDI 11.500.000 Mar2016584 AANG MASDUKI BUHARI 11.500.000 Mar2016585 YAH SURIAH SUPARDI 11.500.000 Mar2016586 YUSRI RASYIDI 11.500.000 Mar2016587 DASIN RUSTANI ALTASAN 10.000.000 Mar2016588 FATKANAH 10.000.000 Mar2016589 ALIMIN 10.000.000 Mar2016590 SYARIFAH 10.000.000 Mar2016591
Mar2016565 FATONI 6.000.000 Mar2016566 ANGGA PRATAMA 6.000.000 Mar2016567 DEWIANTI SEFTIANI 6.000.000 Mar2016568 ERWIN SASMITA 6.000.000 Mar216569 SATRIA NURADDINA 6.000.000 Mar2016570 RSTA DWI ANGGRAENI 6.000.000 Mar2016571 NAWAWI ABDUL KARIM 9.000.000 Mar2016572 MAHMUDOH ABDUL MUIN 9.000.000 Mar20165973 FAISAL TAMIMI 9.000.000 Mar2016574 CHAIRUDIN ALWI 9.000.000 Mar2016575 FAROJI ABDUL KARIM 9.000.000 Mar2016576 WINDARTA JOYO SUWARNO 9.000.000 Mar2016577 RATU RINI HANDAYANI 5.000.000 Mar2016578 RATU TESA
43 — 29
Jend.Sudirman kav. 5253 Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Mei 2015, dahulu sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING $;Mie GW GI 5 sete itr tesa team ee1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiBali di Jalan Tjok Agung Tresna No. 7, Niti Mandala Renon,Denpasar, dahulu sebagai Tergugat Konpensi selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ; .
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RIZKY AGUSTIAN MOFARIZ Alias IKI Bin ASEP SUHENDI
31 — 4
Saksi AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN, memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Halaman 12 dari 41 Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dda tesa, Mone th an/Pid.Sus/2020/PN Bkeluarga; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tindakpenyalahgunaan narkotika golingan I jenis Metamfetetamina pada hariSelasa Tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.00
101 — 39
354/PDT/G/2013 / PN.Bdg bertanggal 20 Agustus 2013 yoHalaman4dari39Putusan Nomor 13/Pdt.Bth/2018/PN.BdgBerita Acara Sita Jaminan no: 354/PDT/G/2013/ PN.Bdg tanggal 22 Agustus2014, jelas telah mengandung cacat Hukum sehingga tidak sah serta tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya, untuk itu patut, wajardan layak, Penetapan sita jaminan no: 354/PDT/G/2013 / PN.Bdg bertanggal20 Agustus 2013 yo Berita Acara Sita Jaminan no: 354/PDT/G/2013/PN.Bdg tanggal 22 Agustus 2014 untuk diangkataa tesa
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
MULYANI Als ENGKONG MUL Bin ARJO Alm
67 — 3
TESA YHOLA FUTRA dan diterima ditandatangani oleh sdri. ALIFAH.
- 1 ( satu ) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 18.000.000,- ( Delapan belas juta rupiah ) yang diserahkan oleh sdr. MULYANI Als ENGKONG MUL dan diterima oleh sdr. PAK KEPET.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) ;
104 — 42
suratkeputusan objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat (videbukti T1, T2, T5 dan T.ll Intervensi 1, T.ll Intervensi 2 T.llIntervensi 3) telah memenuhi syarat sebagai Keputusan TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka ( 9 )UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, yaitu telah bersifat Konkrit, Individual dan Finalserta menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukumPRET CALE, fesse tesa
1.DESI YUSTIKA MANIHURUK
2.DEVIANA SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
220 — 54
tidak ada mengembalikan danainvestasi anggota;Bahwa Tergugat menyatakan di grup chat aplikasi whatsapp bahwaarisan online tersebut kolaps;Bahwa adapun alasan saksi bergabung dan mennginvestasikan uangsaksi dalam arisan tersebut karena saksi melihat orang tua Tergugatjuga ikut dalam arisan tersebut;Bahwa adapun yang berjanji akan mengembalikan dan investor adalahorang tua Tergugat bernama Theresia Matondang, yang mana orangtua Tergugat ada menjadi anggota dalam arisan online Big DuosDiamond;Bahwa Tesa
Terbanding/Tergugat II : TUAN FRANS TANAMAL
Terbanding/Tergugat III : MESTARIANY HABIE, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. ENNY JOSEFIAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
46 — 22
LOGOS... eee cece eee eect e eter eee tees nee tesa eee aeaeeeeeeaae eee aaaeeeeaaaeeeeeeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,DU 101 BID sreneses caies amcrsmreanas amen enenmanawan comm seermmeasan suien arewnaetoan cen omen Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 39 dari 39 hal No.443/PDT/2017/PT.MKS
34 — 16
Biro TeknikHarapan.3) Untuk Paket 35, dengan kegiatan Pemasangan LPJ di DaerahPinggiran Kecamatan Medan Labuhan dimenangkan oleh KoperasiPengrajin Listrik Daya Guna Sektor Lima.Bahwa kemudian terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Barangbersama ketujuh pemenang lelang tersebut diatas menandatangani SuratPerjanjian Pemborongan (kontrak) kegiatan program Lampu PeneranganJalan Umum masingmasing sebagai berikut : Kontrak Penyedia Pekerjaan JumTanggal Nilai (R Barang danggalNilat (Rp) tesa H lah Unit
34 — 15
terhadapperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya menurutHukum pidana kita.ae Replik dari Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan sebagai beriku :Bahwa yang Oditur Militer tangkap dan cermat inti yang terkandung daripledoi yang disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa sebagai wujudkeberatannya terhadp pembuktian tindak pidana yang dituduhkan kepadaTerdakwa didalam tuntutan kami tidak ada hal baru yang signifikan dan sepertibiasanya yang lazim terjadi hanya berupa anti tesa
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmaboti Panggilan Kas
2.Elbi Arianto Panggilan Rian
53 — 6
., M.Hdan TESA KURNIAWAN, SH., M. Hum Advokat/Penasihat Hukum pada kantorHukum Global Law Office & Partners beralamat di Jalan Gajah Raya, Air TawarBarat, Padang Utara, Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal26 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan No.154/Pid.B/2018/PN.KBR An.
SUSILO PRABOWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
270 — 237
., Kewarganegaraan Indonesia, Advokat beralamatdi Jalan Suren No. 27 RT.02, RW.02 Kelurahan Plosokerep,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, berdasarkan SuratKuasa tanggal 10 April 2020, untuk selanjutnya disebutSEDAGAl ... 2. eee eee cee cee cee cee tesa eesesesseeses PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR, tempat kedudukan diJalan Sudanco Supriadi No.15 Kota Blitar;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1.
58 — 30
2012 dikeluarkan oleh MAHAVIHARA VIDYA MAITREYA Pematang Siantar.ee (Bukti TIlInt15);16.Foto copy Surat Tanda Bukti Terima Kiriman SuratMaha Vihara Vidya Maitreya Pematang Siantar No.08/MVVM/X/12 tanggal 8 Oktober 2012. ..........cceeeceee eee (Bukti TIIInt16);17.Foto copy Surat Peringatan ke 2 No.015/SCPPDT/P/XI/2012tanggal 6 Nopember 2012. ......cccceeeceeeeeee es (Bukti TIIInt17);18. ....18.Foto copy Surat Tanggapan Surat Peringatan No.17/MVVM/X/12 tanggal 8 NopemberQOL2 oc ecececec ccc ee ease tesa
102 — 44
Tesa Kec. Laenmanen Kab. Malaka.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 18 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua pada tanggal 18Agustus 2015 dibawah register Nomor: 54/S.KK/HT/2015/VIIVPN.Atb.
74 — 34
Tesa Pello. 7. Ronald F. L. Barbier. 8. James Tanggela. 9. Patris Selan. 10..Dominggus Malau. 11.Adam Mulik. 12. Desi Suratama. 13. Paulus Radja Rohi. 14.Michel Radja. 15. Jon Wangga. 16. Fatma Djawas. 17. Victor Dopong. 18. Drs. Soleman Radja, S.H., M.H. 19. Paulus Rete. 20.Simon Petrus Nalle. 21. Florensi Hailitik. 22. Jermias Mulik. 23. Hermanus Teju Hina. 24. Darius Robo. 25. James Pandi. 26. Mourids Radja. 27. Arnold Tualaka. 28. Yacobus Bana. 29. Ade Irma Patrisia Ndaumanu. 30.
dengan Tergugat IV), Suami dariTergugat I sebagai Kuasa Insidentil, serta Tergugat II sampai dengan Tergugat IVmulai mengkapling tanah objek sengketa dengan bermacam ukuran danmengalihkan/menjual tanah objek sengketa kepada TERGUGAT V SAMPAITDENGAN TERGUGAT XXXIII yang dapat dirinci sebagai berikut:8.1 Tergugat V atas nama BUCE MANDALA menguasai (satu) kapling tanah danmembangun sebuah rumah permanen yang sebagian bagian rumah tersebutdibangun diatas tanah objek sengketa.8.2 Tergugat VI atas nama TESA
67 — 9
TESA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi sehubungan dengan BilyetGiro yang dikeluarkan oleh terdakwa Hendrik;35Bahwa saksi bekerja sebagai Customer service di Bank Mandiri Belakang Olo semenjak2 Juli 2012;Bahwa saksi pada saat terdakwa mengajukan permohonan pemblokiran Bilyet Girobelum bekerja di Bank Mandiri Belakang Olo dan saksi mengetahuinya berdasarkandata;Bahwa saksi mengetahui bahwa Cek/Bilyet Giro hanya bisa diblokir apabila adaKeterangan Kehilangan dan nasabah bisa
61 — 52
., Tesa Prayugi Putra, S.H., UlfahQishina Indraswari Sjaff.B.BA., dan M. Agilla Asyaafi Raditya Diyanto.,guna mewakili kepentingan hukum Pemohon dalam mengajukanPermohonan Cerai Talak a quo.9. Bahwa dari namanama para penerima kuasa dalamPermohonan Cerai Talak a quo terdapat 2 (dua) orang yang belummemiliki kualifikasi sebagai Advokat yaitu atas nama Ulfah QishinaIndraswari Sjaff.B.BA., dan M. Aqilla Asyaafi Raditya Diyanto, keduanyahanya berstatus sebagai Asisten Pengacara.10.