1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 68 tahun, agama islam Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2013,bertindak untuk dan atas nama Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 02 September 2013, bermaksudmangajukan permohonan

1305/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aswir bin Tibe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Butetting, Desa Galung,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Ribe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunButetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Wip mengemukakanhalhalsebagai berikut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-22092020-0037 nama yang tercantum disana RAFKA ADITYA PRATAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALFATHAN AKBAR;

1305/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Dusun Sumberagung RT.011 RW. 004 DesaBanyuarang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

semula di Dusun Sumberagung RT.011 RW. 004Desa Banyuarang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1305

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 24 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/014/X1I/2015 tanggal 24Nopember 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Muhamad Fandil mengakui, sudah 2(dua) kali diperintahkan oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

OPPO berwarna hitam tipe Android;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna putih tine Mono Phonix Model TA1034;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280;eo fe1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:1305

yang akan menerima paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untuk menerima ataumenjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa II dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1305

Terdakwa serahkan kepada seseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian denganmemberikan nomor telepon orang yang akan menerima paket shabushabutersebut dan Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kKemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa Il dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya pada Kamis 4 Januari 1996, yangbertepatan dengan 13 Syaban 1416 H. dengan Akta NikahNomor : 1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996;2. Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Akta Nikah Nomor:1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305

pokoknyamenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN PkjNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

pokoknyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pkjmenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Arifin Bin Arif Sahabuddin benar positif (+)Positif mengandung Narkotika dan (+) Postif mengandung Metamfetamina. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisi kristal bening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu)sachet plastic bening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050gram, (+) Positif mengandung Narkotika dan (+) Positif mengandungMetamfetaminae Bahwa metamfetamina termasuk dalam Lampiran UndangUndangNomor 5 Tahun 1997

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 02 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1305/Pdt.G/2018/PA.Stb

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.5/PW.01/1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Koata Malang Nomor :1305/20/X1/2001 tanggal O5 Nopember 2001, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.

tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan PermohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 1305/20/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nacih binti Subarnah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di dirumahnenek a.n Ibu Satem di Dusun Tegal Asem, RT. 012 RW.003, Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang

Bulaksari GG Nangka, RT. 009RW. 010, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Krw

1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal semula di , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" 5n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Gs

Brebes Jawa Tengah sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/024/IX/2016 tertanggal 21September 2016;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat didesa KlampokRt.06/O6 Kec. Wanasari Kab. Brebes selama kurang lebih 2 bulansetelah itu pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di desa Klampot Rt.04/06 Kec, Wanasari Kab.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 1305/024/IX/2016 tanggal 21 September2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LU-29082023-0002 nama yang tercantum disana MUHAMMAD AL FATIH diganti menjadi MUHAMMAD FURQON;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar