0046/Pdt.P/2018/PA.Bgi

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Husein Lulia bin Buono Lulia, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lambako,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danMulyani binti Parmo Suwito, umur

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaLambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal O06 Februari 2018 Nomor 0046

Lulia dan Susmito Lapadja denganHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bgimas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BgiSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah)a quo diperiksa, Jurusita Pengadilan tersebut telah mengumumkan perkarapermohonan itsbat Nikah tersebut melalui papan pengumuman PengadilanAgama Banggai selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihakyang keberatan terhadap permohonan para Pemohon

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BgiRudi Hartono, S.H.IRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bgi

0046/Pdt.P/2018/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pkppaz sil o> sl all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Tua Tunu, 01 Juni 1964, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon ;Pemohon

Pen. no.0046/Pdt.P/2018/PA.PkpPangkalpinang atas perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pen. no.0046/Pdt.P/2018/PA.PkpArtinya : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahmenurut syarnat Islam pada tanggal 30 Desember 1993 di KelurahanTua Tunu Indah, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang; bahwa mahar atau maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II dalam akad nikah tersebut adalah seperangkat alat solat; bahwa bertindak sebagai wali adalah .

Pen. no.0046/Pdt.P/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa oleh karena sidang ini adalah sidang terpadu yangdibiayai oleh Pemerintah Kota Pangkalpinang, maka ketentuan mengenaibiaya perkara harus diputus sebagaimana dalam amar di bawah ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini.Menetapkan1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen. no.0046/Pdt.P/2018/PA.Pkp

0046/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Rtuula auu WY yarayy UW yayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Suryadi bin Usuf, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Jalan Tabah Rejo,RT 009, RW 002, Kelurahan Rantau Kiwa, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon

Tabah Rejo, RT 009, RW 002, Kelurahan Rantau Kiwa,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 2 Mei 2017 telah mengajukan permohonan asalusul anak yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rantaudengan Nomor 0046

Bahwa pada Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 17 September 2008 sesuai dengan Undangundang yang berlaku yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 9 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.RtuUrusan Agama Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 131/01/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dammadnPemohon II berstatus perawan ;3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 196.000 (seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara ;Hal 8 dari 9 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.RtuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 196.000Terbilang : (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 2 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 10 dari 9 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0046/Pdt.P/2018/MS.LGS

No. 0046/Pdt.P/2018/MS.Lgskandung Pemohon Il sudah meninggal dunia terlebin dahulu dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Mukhlidardan Muhammad bin Hasan;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0046/Pdt.P/2018/MS.Lgsmemeriksa dan mengadili permohonan ini dan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003 di Malaysia;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut adalah adik kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon II, sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksasecara terpisah. Oleh karena itu Hakim berpendapat saksisaksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil kesaksian.

No. 0046/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2003di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 0046/Pdt.P/2018/MS.Lgs

0046/Pdt.P/2016/MS.Idi

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/MS. Idi 1. Mengabulakn Permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan ada dan sah nikah Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tahuan 1979 di Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur.3.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/MS.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/MS. Idi Mahyuddin S.Ag Drs.Amrullah, M.HHakim Anggota,T. Swandi S.H.1I, M.HPanitera Pengganti,Drs. SyamsuddinPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 500.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/MS. Idi

0046/Pdt.P/2016/PA.Klk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA Klikzy ny) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nur Alam bin H.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0046

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Il 703 865 825 llHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klk

0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjgaus ol Cram ol) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wahyudi bin Rustam, tempat tanggal lahir Kalahang, 21 Juni 1986(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon (Wahyudi bin Rustam) telah menikah dengan PemohonIl (Saniah binti Ardinan) pada tanggal 02 Mei 2010, di Desa KasiauKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Hal I dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg2.10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Wahyudi bin Rustam) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Saniah binti Ardinan) berstatusperawan

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyakBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Junaidi dan Abdusani Tamsi serta dihadiri oleh orang banyak Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raisa Fernanda binti Wahyudi danAdelia Nur Fazrina binti Wahyudi; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa

Pahrur Raji, M.H.1.Hakim Anggotatid,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.TjgPaniteratid,Nanang, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Tanjung, 24 Maret 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,NANANG, S.AgHal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0046/Pdt.P/2016/PA.Tjg

0046/Pdt.P/2020/PA.Ngr

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Ngrketerangan kehamilan dari Bidan terlampir, dengan demikian ParaPemohon sangat agar segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya yang bernamaCalon suami tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan;6.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.Ngr Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon cukup dewasa secarapsikologis untuk mendirikan sebuah rumah tangga; Bahwa terkait rencana pernikahan ini tidak ada unsur paksaansedikitopbun bahkan para calon mempelai terlinat sangat ingin menikah;2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.NgrNikah yang berwenang, karena anak Para Pemohon tersebut belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa seorang yang akan melangsungkan perkawinan harusmemenuhi dua macam syarat perkawinan, yaitu formal dan syarat materil.

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.Ngr3.

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.Ngr

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBryang disebabkan oleh Termohon yang melakukan penganiayaan kepadaanak. Saat itu Pemohon sangat emosi dan marah kepada Termohon.Setelah pertengkaran tersebut Pemohon langsung pergi dari rumah karenadiusir oleh Termohon. Sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembalikerumah hingga sekarang;8. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama kurang lebihtiga bulan hingga sekarang.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratanmateril. Oleh karena itu, alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 01 Juni 2012dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karena itu.

Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBrTTD TTDLiza Roihanah, S.HI,MH Hj. Refti Desfita, S.Ag., SHHal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.KBr

0046/Pdt.P/2019/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Dusun llir, tanggal 22 Februari 1996 umur 23 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepastempat tinggal di Jalan llir Rt.011 Rw.006 Desa Bantan,Kecamatan Membalong, Kabupaten

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmi danpernikahan tersebut di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPandan, Kabupaten Belitung dan mendapat buku kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, yang di keluarkan pada tanggal XXXXXxX, tetapi walaupun denganadanya Akta Nikah tersebut ternyata tidak dapat di jadikan dasar dicantumkannama Ayah kandung pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan PemohonIl atas nama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan PEMOHON IINomor : XXXXXXX tanggal XXXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, bukti surat tersebut telah diberi materi cukup danPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 3 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON DANPEMOHON II Nomor 1902LT040320190009 tanggal

Berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terjadiPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 12 dari 15 hal.pernikahan sah menurut hukum Munakahat Islam pada tahun 2010 sesuaidengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam;4.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTITTDWasisto, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 85.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.TDN hal. 15 dari 15 hal.

0046/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.LKLa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru di SMK3 Payakumbuh, pendidikan

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak, namun badadukhul;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 053/02/III/2014, tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LKlacd ule Glo prio rxwlaolls joArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:vo335 SL SV yi ake LoMall Gl asl!

Putusan No. 0046/Padt.G/2018 /PA.LKHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdErwin Efendi, SH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah, SHI. MARincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMinda Hayati, SHhal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018 /PA.LK

PENETAP ANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.

pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmempelajari alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Maret 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman di bawah Register PerkaraNomor: 0046

ANAK X, umur 28 tahun;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.

H.AMIRUDDIN DARSA dan Drs.BASRI.Smasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu USDAYATI,SHsebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmKETUA MAJELISDra.Hj.ZULMIATIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. AMIRUDDIN DARSA Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Padt.P/2014/PA.PrmHal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2014/PA.Prm

0046/Pdt.P/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perwalian yang diajukan oleh:Xxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Banyurip, RT.002, RW.002, Desa Rejoso, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Xxxx, umur 8 tahun;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No 0046/Pdt.P/2019/PA.Ngj3. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 isteri Pemohon telah meninggal duniadirumah kediaman di Dusun Banyurip RT.002 RW.002 Desa Rejoso KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk karena sakit batu empedu;4.

Surat:Hal 2 dari 9 hal Penetapan No 0046/Pdt.P/2019/PA.Ngj. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3518160712790002 tanggal 20September 2012, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah dicocokkandengan aselinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti P.1;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal Penetapan No 0046/Padt.P/2019/PA.NgjDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal O09 Mei2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 H oleh Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan No 0046/Pdt.P/2019/PA.Ngj2. Biaya APP : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00Hal 10 dari 9 hal Penetapan No 0046/Pdt.P/2019/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cera talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta (jualan pakaian), bertempat tinggaldi KECAMATAN PULAU DULLAH SELATAN, KOTA TUAL,sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Wiraswasta (jualan pakaian), dahulu bertempattinggal di KECAMATAN PULAU DULLAH SELATAN, KOTATUAL, dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya baikdi dalam maupun di luar Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTual dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TI, tanggal 18 Oktober 2018 telahmengajukan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagaimana tercatat dalam akta nikah nomor04/04/I/2015 tertanggal 11 Januari 2015;dari 1 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. TI. halaman 52. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKECAMATAN PULAU DULLAH SELATAN, KOTA TUAL, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah keKECAMATAN PULAU DULLAH SELATAN, KOTA TUAL hingga sekarang;3.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahkediaman bersama tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang baik lagi, dan sejak itu pula sudah tidak salingmenafkahi baik lahir maupun batin;dari 2 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. TI. halaman 58. Bahwa pada waktu Termohon masih tinggal bersama dengan Pemohon,pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;9.

TI. halaman 5Adam Malik B, S.H.IHakim AnggotaOlis Tuna, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.2.3.150.000,4.5.JumlahDahron, S.Ag, M.S.IPanitera PenggantiRugayah Raharusn, S.H.IBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biasa Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan para pihak Rp.Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000.Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)dari 5 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA. TI. halaman 5

0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dalam usia35 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama H.Sumardi sebagai ayah Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hamka bin Mayudin dan Mat Lontong binAbdullah dan maskawinnya berupa Uang tunai sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak;s. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekerang tidak adaterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada keberatan darimasyarakat;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkanproses pernikahan telah membayar dan melengkapi syaratsyaratadministrasi perkawinan tetapi tidak pernah dicatatkan oleh petugasyang berwenang;5.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Bluberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan menurut peraturan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Blu

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangberbunyi Sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxx) terhadap Penggugat( XXXXXXxX);3.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0046/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BAYU PUTRA bin ALWIRTO alias ERWIN umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Pegawai Harian Lepas (PHL)di Kantor Bupati Kabupaten Limapuluh Kota, tempattinggal di Jorong Banda Dalam, Nagari Situjuah BandaDalam, Kecamatan

Majelis HakimHim 2 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.PykPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 di Jorong Taratang Nagari HarauKecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bukti SuratAsli Surat Keterangan Nomor Kua.03.07.13/PW.01/221/2016 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Situjuah LimoKabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dan diberi kode (P);Him 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA.PykB. Bukti Saksi1.

ASNAWI sebagaiHim 10 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.PykKetua Majelis, ARIDLIN, SH dan ROLI WILPA, SHI.,M.Sy masingmasingsebagai hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh ERIZAL EFENDI, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Drs. ASNAWIARIDLIN, SHROLI WILPA, SHI.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 11 dar 11 hlm Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tlboear stl yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGYang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FULAN bin FULAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanFULANA binti FULAN, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHal3 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian piindah ke rumahsendiri dan belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut.Hal5 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.

Sejak bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak menghargai Pemohon' bahkan seringHal7 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Tlbmembantah Pemohon serta Termohon sering meninggalkan rumahbersama tanpa pamit.5. Sejak bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon pisah rumah.6.

Biaya Panggilan : Ro 375.000.Jumlah : Rp 466.000,Hal 13 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0046/Pat.G/2014/PA. Tlb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SEAS =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab ia sangat egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atas segala sesuatunya,Halaman 2 dari 13 halaman, Put.No.0046/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tergugat tidak pernah mau diajak berunding untuk menyelesaikansemua permasalahan dalam rumah tangga ini dengan baik;5.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 10 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA.

Idia Isti Murni, M.Hum.Halaman 12 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aed.t.oBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Majelisd.t.oDrs.

., M.H.Panitera Penggantid.t.oFakhriadi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 254.800,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 345.800,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA PEKANBARUPANITERAAZWIR,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Put.No.0046/Padt.G/201 7/PA. Por.

Menikahpada tanggal 15 Oktober 2007, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah nomor : 639/4/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgltersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Oktober 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak ;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 15 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 0046/Pat.G/2017/PA.Bgl