Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :YULIANTO INDRAWAN, lakilaki, Kristen, Surabaya, 30 Juli 1089,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi JI. Tukad Balian IV No. 5 Denpasar, Br./Lingk.

(delapanratus tujun puluh empat meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1089 tahun 1982 di Desa Bongoime, KecamatanKabila (sekarang Kecamatan Tilongkabila) Kabupaten Bone Bolangoberdasarkan pada Buku Tanah atas nama Sue Moontue denganmemiliki batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Setapak/Saluran Irigasi;Selatan : Suleman Dilo/ Abas Suleman;Barat : Drainase/Kadir Mopangga dan Sardin Japar;Timur =: Jalan Tani:tanah objek B seluas + 2478 meter?

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Berkas perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal17 Februari 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Register Perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan sebagai berikut :Tentang Kewenangan/Kompetensi Pengadilan dan Dasar Hukum :1.

untuk membayar biayaperkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Memperhatikan dan menguntip halhal yng tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1089/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021 dalam perkaraantara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut :Putusan Sela Menolak eksepsi Tergugat tentang kewenangan relatif ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadili perkara Nomor : 1089

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah permohonanbanding Nomor 1089/PDT.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 17 Februari2021, yang dibuat oleh Muchtar, S.H.

Bahwa, dalil Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya terkait dalil petitum gugatan kabur dan tidak jelasadalah dalil yang tidak berdasar hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa, mempelajari serta mencermati dengan seksamaberkas perkara banding a quo yang terdiri dari berita acarapemeriksaan persidangan, suratsurat kedua belah pihak yangberperkara, suratsurat lain serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1089/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Februari 2021, yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sejumlah Rp.150.000,00 (saratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2021 oleh kami Dr.

1089/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman semula di *** KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap pada tanggal 20 Oktober 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/46/IX/2009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;3.

NURWATI, tertanggal 26 Oktober 2008, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor: 1089/46/IX/2009, tertanggal 20 Oktober2009, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasSinQ: 722222 n nnn nnn nanan nee1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBumiayu, Kabupaten Brebes., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan

, bertempat tinggal diBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU), Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan

1089/Pdt.G/2013/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata Satu,pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal

sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;aoonee= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoeeeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 1089

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/90/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Him. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1834/Pdt.G/2018/PA.SIw.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/90/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxxx Kabupaten Tregal, Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.Bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 9 hlm.

1089/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan olehNSD ESN Mba eay, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Balongsari Sidotangi RT.14 RW. 05 Desa Balongsari, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai

Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 Desember 2009, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 724/02/XII/2009 tanggal01 Desember 2009 2.

memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;002n 20 22=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 3542/Pdt.G/2014/PA.Pmi.1tanggal 22 Desember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;nnn ence ncn ncn ntsc cnc1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nopember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/31/XI/2009 tanggal 23Nopember 2009 (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 145/211/XII/2014 dari Kepala DesaBanjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 18Desember 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

1089/Pdt.G/2014/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn.DEMI cements eo aeablva er vadllaetae HA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Sleman, dalam halini memberikan kuasa kepada: Muh. Jamal, SH. MH. sanSaid Munawar, SH.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 28 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

1089/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 09 April 1981 (38 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Cimahi

1975 (43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di rumah orang tuanya Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi denganRegister Nomor 1089

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA PagelaranKabupaten Cianjur, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor:1089/39/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kp.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/39/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh KUA Pagelaran Kabupaten Cianjur, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, umur 43, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKp.

1089/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2016/PA.CJRa ata) >Sesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.CJR, tanggal03 Juni 2016,

1089/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaeedisebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnya6disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23September 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.TL

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5987/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 14 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember2007, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1089

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 1089/96/XII/2007 jo. Surat Keterangannomor B593/Kk/13.32.01/Pw.01/04/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 08 Agustus 2018(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :=1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Nopember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/60/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 1089/60/XI/2009tanggal 30 Nopember 2009 (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKarangmoncol Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1089/05/IX/2008 tanggal 03 September 2008, tanggal sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1778/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceeseeworeess ewenirss emer waco een sawn ees 12.

mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, nomor 1089

1089/Pdt.G/2010/PA.Tng

SALI NAN P U T U S A NNomor 1089/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di

: KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tangerang ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara, sertameneliti bukti bukti ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dimuka per sidang an;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Tng,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Nuril Anwarlangsung melerai keributan antara terdakwa dengan saksi Azmi Rizal.Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Azmi Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

yang memulai keributan;Bahwa Saksi ada melihat bahwa ban mobil truk itu berada persis dipinggirjalan;Bahwa Saksi ada melihat, saksi korban tidak ada mengalami luka yangparah dan juga tidak ada keluar darah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Jth Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor : 1089

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SYAMSYUDDIN, dokter pemeriksa padaPuskesmas Seulimuem, dengan hasil pemeriksaan di dapat : Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarah.