:PRIMAIR :1.2.2,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan TergugatHal 3 dari 7 Hal.

(jadi ada kekeliruankedua) ;1.2.2. Surat Termohon Peninjauan Kembali No.186/18.14/II/2010 tanggal 10Februari 2010 perihal : Penundaan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Riau No. 01/P.BT/ BPN 14/2010tanggal 8 Januari 2010 (terlampir Bukti P.8) ...

Gadi ada kekeliruanketiga) ;Bahwa sebagai ad informandum dalam alat bukti 1.2.2 poin ke 10 disebutkandengan jelas sebagai fakta hukum yang berbunyi sebagai berikut : Bahwasehubungan dengan hal tersebut pada poin 8 dan 9 diatas maka PelaksanaanSurat Keputusan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau No.O1/PBT/BPN 14/2010 tanggal 8 Januari 2010 ditangguhkan sampai adanyaPutusan Perdata yang berkekuatan hukum tetap dan terhadap tanah dimaksudagar tidak dilakukan Tindakan Administrasi Juridis

ROMDHONI, S.Pdi, bertempat tinggal di KampungBojong Kawung, RI 01/03, Desa Rajamandala,Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya;Para Termohon Kasasi;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTATASIKMALAYA;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam surat bantahannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2

Baturaja ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan Fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :Potocopy KTP Pemohon;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Potocopy Akta Nikah Pemohon ;Potocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1.2.2

Mangaraja Bandaharo Siregar, sebagaimana termuat dalamSurat Kuasa dan gugatan Kuasa Penggugat;Argumentasi tersebut butir 1.2.2. di atas dalam praktek di PeradilanIndonesia telah dipertimbangkan pada Yurisprudensi tetap (wasteJurisprudentie) Mahkamah Agung R.I.

Nomor 2882K/1989 tertanggal 29April 1991 (yang dimuat dalam Majalah Hukum Varia Peradilan, TahunVil Nomor 80 Mei 1992 pada halaman 78, pada catatan AbstrakHukum dari Ali Budiarto) yang berisi sebagai berikut: Dalam suratgugatan perdata, harus disebutkan atau dicantumkan dengan jelas,status hukum, baik Penggugat maupun Tergugat:Hal tersebut butir 1.2.2. dan butir 1.2.3. di atas, merupakan salahsatu syarat daripada isi suatu gugatan perdata tentang identitas parapihak (vide Pasal 8 butir 3 Rv) bila

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon IItersebut belum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkanSurat Keterangan No: B524/Kua.10.4.26/Pw.01/X/2020 tertanggal 05Oktober 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon

NOVITA GRAHA MULIA ;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomorseri 353211038481889; 100 (seratus) lembar uang Palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 02Maret 2011 Nomor : 237 / Pid.B / 2010 / PN.SGT, yangamarnya berbunyi sebagai Dberikut 1.2.2... ceeeeeeeeeeseeeeee eesMenyatakan terdakwa

Naser Faradj, terletak diRT. 002 RW. 008, Kelurahan Sokanegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : No.00777 (Sekarang Toko ASebelah Selatan : Radisem istri Sahro (SsekararWarung Bakso Kardi) dan NcSebelah Barat : No.00779;Sebelah Timur : Jalan Karangkobar;1.2.2.

Lingkungan PerumahanShafire;Sebelah Timur > Asmiyah;1.2.2. Sebidang tanah pekarangan kurang lebih seluas 247m2, berikut bangunan rumah permanen 2 lantai yangberdiri diatasnya, sebagaimana obyek gugatan positaangka 3.32 dengan identitas tanah atas nama PT. KaryaHalaman 6 dari 28 hlm.

atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.2 Sebidang tanah HGB no. 813 / Arcawinangunseluas 80 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.3 Sebidang tanah HGB no. 817 / Arcawinangunseluas 97 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.4 Sebidang tanah HGB no. 818/Arcawinangunseluas 80 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.5 Sebidang tanah HGB no. 819 / Arcawinangunseluas 80 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.6 Sebidang tanah HGB no. 820 / Arcawinangunseluas 80 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana

di Puskesmas Mojosongo tersebutditemukan kalau truk dengan konfigurasi Sumbu 1.2 tersebut ternyataHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Byl.menarik tempelan dengan konfigurasi Sumbu 2.2.2, padahal seharusnyaditarik dengan truk yang berkonfigurasi sumbu 1.2.2;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli terhadap pengemudi yakniTerdakwa didapatkan hasil pemeriksaan saat melewati daerah Ampel,Kabupaten boyolali, keadaan kampas rem depan kanan trukcontainertersebut sudah mengeluarkan asap

diperiksa tersebut tidak memenuhi aturan sebagaimanadiatur dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Perhubungan Darat no.SE.02/AJ.108/DRJD/2008 Tentang Panduan Batasan MaksimumPerhitungan JBI (Jumlah Barang yang Diizinkan) dan JBKI (Jumlah BeratKombinasi yang diizinkan) dimana untuk mobil barang, kendaraankhusus, kendaraan penarik berikut kereta tempelan atau keretagandengan, kereta tempelan yang memiliki konfigurasi Sumbu 2.2.2.hanya boleh di tarik dengan kendaraan penarik dengan konfigurasisumbu 1.2.2

., sementara pada kendaraan truk container jenis TractorHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Byl.Head FAW dengan nomor polisi H1975BH yang terlibat dalamkecelakaan di Puskesmas Mojosongo tersebut ditemukan kalau trukdengan konfigurasi Sumbu 1.2 tersebut ternyata menarik tempelandengan konfigurasi Sumbu 2.2.2, padahal seharusnya ditarik dengan trukyang berkonfigurasi Sumbu 1.2.2;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli Dhika Prasetyo Jatiterhadappengemudi yakni Terdakwa didapatkan

SE.02/AJ.108/DRJD/2008 Tentang PanduanBatasan Maksimum Perhitungan JBI (Jumlah Barang yang Diizinkan) dan JBKI(Jumlah Berat Kombinasi yang diizinkan) dimana untuk mobil barang,kendaraan khusus, kendaraan penarik berikut kereta tempelan atau keretagandengan, kereta tempelan yang memiliki konfigurasi Sumbu 2.2.2. hanyaboleh di tarik dengan kendaraan penarik dengan konfigurasi Sumbu 1.2.2.

,sementara pada kendaraan truk container jenis Tractor Head FAW dengannomor polisi H1975BH yang terlibat dalam kecelakaan di PuskesmasMojosongo tersebut ditemukan kalau truk dengan konfigurasi Sumbu 1.2tersebut ternyata menarik tempelan dengan konfigurasi Sumbu 2.2.2, padahalseharusnya ditarik dengan truk yang berkonfigurasi Sumbu 1.2.2 danberdasarkan hasil pemeriksaan ahli Dhika Prasetyo Jati terhadap pengemudiyakni Terdakwa didapatkan hasil pemeriksaan saat melewati daerah Ampel,Kabupaten boyolali

Penetapan No. 0706/Pdt.P/2018/PA.Mlg.PRIMER:1.2.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Bambang Suhariadi) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/011/I/1980 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal, 12 Januari 1980 sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON);Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Menetapkan biaya perkara menurut

Abdul manaf. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehDra.Hj.HAIRIAH,SH sebagai Pnitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs.Drs.Perincian Biaya Perkara :1.2.2.. Biaya MeteraiWanjofrizalH. Abdul ManafBiaya PendaftaranBiaya perosesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiH. Helminizami, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

ANSOR ADNAN, SH.Rincian biaya perkara :1.2.2: Meterai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya proses : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah)HAKIM KETUA,Ttd.DRS. H. AHMAD, SH. MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKMA, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. :259/Pdt.G/2009/PTA.Sby

pendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2017, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor577/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 10 Februari 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.2.2

maka MajelisHakim cukup menunjuk segala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon i menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan baikPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya menjelaskan tentang

tertera pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa pemohon berkeinginan mengajukan perbaikan nama Bapak Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1434/402.102/92, tanggal 16121992yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya.Bahwa untuk perbaikan nama tersebut terleboh dahulu harus mendapat ijin dariPengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon dengan hormat mohonkehadapan ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberi penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.2

SURATled,1.2.2. SAKSIFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : tanggal 03Desember 2008 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kabupaten Semarang. Telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup2.1.

Pengadilan Negeri Karawang,karena perjanjian dimaksud ditandatangani di Karawang;Mengenai, majelis BPSK Sumedang tidak punya kKewenangan memeriksadengan cara penyelesaian sengketa secara arbitrase dalam perkara aquo;1.2.1 Terjadinya wanprestasi, yaitu tunggakan pembayaran angsurankredit yaitu selama 2 (dua) kali angsuran, sesuai pengakuanTermohon Keberatan/Nyonya Sawen dalam permohonannya(linat halaman 5 Putusan BPSK Kabupaten Karawang Nomor035/Ver/BPSKKRW/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016), dan;1.2.2

Penggugat/Pemohon Keberatan;1.2.2 Bahwa atas Putusan perkara tersebul Pemohon Kasasi dh.PenggugatIPemohon Keberatan telah menyatakanmengajukan Permohonan Kasasi pada tanggal 8November 2016, sebagaimana ternyata dari Akta RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 60/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Kwg, tanggal 8 November 2016 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKarawang;1.2.3 Bahwa oleh karenanya pernyataan pengajuan PemohonanKasasi dan pengajuan memori kasasi ini yang diajukanoleh Pemohon Kasasi

Pemohon dan isteri Pemohon (Bukti P1).Poto Copy Kartu keluarga Pemohon; (Bukti P2).Poto copy akte kelahiran anak Pemohon; (Bukti P3).Poto copy Buku Kutipan Akte Nikah No. 432/67/V1/2012;(Bukti P4).Poto copy ljazah SD.SMP,SMU (Bukti P5).Poto copy surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Sukabumi (Bukti P6)..an RWN PFBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya dapat menyidangkan, serta berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.2

,Para Advokat, beralamat di Jalan Belut, Komplek PerikananEkspo Waena, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.2:4.LawanTIMOTIUS B MARWERI, bertempat tinggal di KampungKwadeware, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;LOTH TUNGKOYE, bertempat tinggal di KampungKwadeware, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;SEFNATH MARWERI, bertempat tinggal di KampungDistrik Kwadeware, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura;KALEB MARWWERI, bertempat tinggal di kampungKwadeware

Berdasarkan Surat keterangan NomorSket/68/XI/YAN.1.2.2./2018/LL/STNK, tanggal 8 Nopember 2018menerangkan bahwa :Nomor Registrasi : B2152TEVMerk Type : Toyota Kijang Inova 2.0 VTJenis/model : Mobil Penumpang MinibusTahun / warna : 2016/PutihNo. rangka >: MHFGW8EM2G1003661No. Mesin : 1TRAO77520Atas nama : Arab M.P TambunanAlamat : JI.

Berdasarkan surat keterangan Nomor:Sket/68/XI/YAN.1.2.2./2018/LL/STNK, tanggal 8 Nopember 2018menerangkan bahwa:Nomor Registrasi : B2152TEVMerk Type : Toyota Kijang Inova 2.0 VTJenis/model : Mobil Penumpang MinibusTahun / warna : 2016/PutihNo. rangka >: MHFGW8EM2G1003661No. Mesin : 1TRAO7 7520Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 06/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

Berdasarkan surat keterangan Nomor: Sket/68/XI/ YAN.1.2.2./2018/ LL/STNK, tanggal 8 Nopember 2018 menerangkan bahwa:Nomor Registrasi : B2152TEVMerk Type : Toyota Kijang Inova 2.0 VTJenis/model : Mobil Penumpang minibusTahun / warna : 2016/PutihNo. rangka >: MHFGW8EM2G1003661No. Mesin : 1TRAO7 7520Atas nama : Arab M.P TambunanAlamat : JI. Dewi Sartika Rt 10/011 Cawang JakTime.

Pol B 2152 TEV,diberi tanda T30;31.Surat Keterangan Nomor Sket/67/XI/YAN.1.2.2./2018/LL/STNK, tanggal8Nopember 2018, diberi tanda T31;32.Surat Keterangan Nomor Sket/68/XI/YAN.1.2.2./2018/LL/STNK, tanggal8Nopember 2018, tidak terdaftar, diberi tanda T32;33.Surat Panggilan Nomor S.Pgl/1596/S.14/X1/2018/Reskrim, tanggal 7Nopember 2018, ditujukan kepada saksi Arab M.P.