1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2s3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : MUHAMAD NUH Alias NUNUK Bin HAMZAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/12 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Baru Rt. 010/004 No. 39, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1352/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa Muhammad Nuh Alias Nunuk Bin Hamzah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelibarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang ituHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtdiperoleh karena kejahatan* sesuai dengan perumusan didalam Dakwaan Pasal480 Ayat (1) KUHPidana;2.

YUDI IRAWAN Alias ALEN Bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 April 2020 jam 12.00 WIB di areaMasjid Al Itihad Komplek DPR Kemanggisan, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat saksi mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor tanpa jin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa sepeda motor tersebut merek Honda Supra Fit tahun 2005 warnahitam silver No.Pol.

Novita Riama, S.H., M.H.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Venny Luis Savitri, S.Sos., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1352/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Clpa AST abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi semula

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Januari 2017 di hadapan pejabat KUA Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUANomor : 0035/0035/I/2017.Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik, Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menetapkan jatunya talak satu khulli dari (Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat denganmembayar iwadh sebesar Rp. 10.000.Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman4.

,M.H.sebagai Hakim Ketua Drs.Kharis dan Dra.Hj.Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimPutusan Nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanAnggota dan dibantu oleh Toharun,S.Ag.,S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H.Umar Jaya,S.H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1352/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lambur Ill, RT.014 RW.005, DesaLambur, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun,

No 1352/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.Kjntempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1352/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.

Shohih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Drs. H. Mat Busiril, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp = 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; $2 222222 ===MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di malang 1bulan 15 hari dan terakhir di Kontrak di Bogor selama 4 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan belum dikaruniaiketurunan ; == === nn nn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

JumlahRp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 35.000,Rp. 25.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1352/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kng.?

Swasta,tempat kediaman di Dusun wage RT.002 RW. 001 DesaSukadana Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1352/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.

1352/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :1352/Pdt.G/2019/PA.Pt.Zits) ,sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati 19 November 1981, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.006 RW.003 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

xxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.001 RW.002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksalatalat bukti yang diajukan pihakpihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 18 juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, tercatatdengan nomor : 1352

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 juni 2019, telahHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Ptmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Januari 2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor0005/005/1/2017 tanggal 13 Januari 2017;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1anak dan Tergugat adalah duda mati

tahun 2017 Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugatakan pergi merantau, padahal Tergugat tidak merantau, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk memperbaikihubungan rumah tangga dengan Tergugat, namun Tergugat tidakmau;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Marettahun 2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 3 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1352

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 386.000,Ketua MajelisDr.Drs.Sutiyo, MHPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SHHal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pt

1352/Pdt.G/2016/PA.Ba

No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu KhuliTergugat (Moh. SofwanIskandar bin Sawal Darsono) terhadap Penggugat (Siti Fatimah bintiDalhari) dengan itwadl. Rp 10.000; (Sepuluh ribu rupiah)4.

No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 September 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Drs. H.

No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal 12 dari 12 hal Put. No .1352/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1352/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKispulang larut pagi, sehingga Penggugat tidak memberi Tergugat untukmasuk ke rumah, Tergugatopun kembali ke rumah orang tua Tergugat;6.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKis4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKisTahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak lag!

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKisSri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.kKis

1352/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.MrSIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 20 Mei 1961, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sekarang tinggal di Desa GrogolKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX

Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor 1352

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Desember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/71/XII/2017 tanggal 28Desember 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak 2 orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/71/XII/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, tanggal 28 Desember 2017, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);3.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Panitera PenggantittdFARID DAHLAN, S.H.Untuk salinan yang samaRp 30.000, bunyinyaOlehRp 10.000, Panitera PengadilanAgama MojokertoRp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000, .Rp 394.000, ASAD, S.Ag.Rp 90.000,Rp 6.000, JumlahRp 610.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Mr

1352/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1352/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1352/Pdt. G/2019/PA.

1352/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74FS ESN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryani Binti M. Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI. Gg. H.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JSistri; 7.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JSdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1021/63/X1I/1999 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Jagakarsa, kotamadya Jakarta Selatan Tanggal 13November 1999.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.JS

1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,Advokat, beralamat di Kota Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

30 Oktober 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Register Nomor789/AD/1352/G/16 tanggal 17 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;3melawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Nopember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 16 Nopember 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Oktober 2013 dengan Akta Nikah

Munirul Ihwan, M.H.I sebagaiHalaman 10 dari 1l Perkara Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Siti Alfiah, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1352/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Nphais yak SI) il alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XXxxXxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal xxxxXxxxxx;.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatada berkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak danTergugat tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.1352/Padt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1352/Pat.G/2019/PA.Nph

1352/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1352/Pat.G/20 19/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1352/Pat.G/20 19/PA.Sda.2.

Putusan No. 1352/Pat.G/20 19/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1352/Pat.G/20 19/PA.Sda.Demikian diputuskan pada hari Jum'at tanggal 17 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal14 Ramadan 1440 Hijriyanh dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H., MH. danDra.

Putusan No. 1352/Padt.G/20 19/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000 ,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP PanggilanP &T Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1352/Padt.G/20 19/PA.Sda.

1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil8.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa, kemudian dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Blakerja tidak pulang kerumah bersama tetapi pulang ke rumah Pamannyayang bernama Bapak SUPARMIN di Desa Candi, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora hingga sekarang;. Bahwa, selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. BAPP Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 425.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 516.000.00, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.BgrANE SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX Din XXxXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Xxxxxxx, Rt.XX, Rw.XX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX

Untuk itu) Majelis telahmengeluarkan Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr tertanggal 26Oktober 2017 dan menunjuk mediator pilihan Pemohon dan Termohon yangbernama Adang Budaya, S.Sy.

(Satu jutaHal. 13 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgrrupiaj) Oleh karena itu, Pemohon dihukum untuk membayar sesuai dengankesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkesanggupan membiayalnafkah 2 (dua) orang anaknya minimal setiap bulan sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) di luar biaya sandang, kesehatan dan pendikansamai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri Sendiri (berusia 21 tahun)melalui Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;:Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr6.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1352/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sdadikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1352/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal O1 Juni 2011 dan dihadapanpersidangan Majlis telah menyampaiakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2Januari 2007 dihadapan pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, berdasarkankutipan akta nikah Nomor : 04/04/1/2007 tanggal 2 Januari2007 ;2.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.SdaAgama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sdaselanjutnya disebut sebagai Saksi J.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sdaapabila tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah dapat terwujud. Sebaliknya Allah swtmemerintahkan kepada suami untuk melepaskan menceraikan )istrinya yaitu apabila tujuan perkawinan tersebut tidakterwujud.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sda

1352/Pdt.G/2015/PA.Sal

tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Maret 2011) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KabupatenSemarang selama 9 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilanNomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.

SIT ZULAIKHAHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUASalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 11 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. MUSLIHHAKIM ANGGOTADrs. JAENURI, MH. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H.Perincian Biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesPANITERA PENGGANTIDra. Hj.

SIT ZULAIKHAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)sigitSalinan Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA Sallembar 12 dari 13 halaman

1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Perawan, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKomplek Elang No.2 RT.005 RW.009 Kelurahan Maharatu KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;4.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamansehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalin hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjtuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (DEVI ELVINA BINTI DAWARDI);4.

Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 305.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)oe oSHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Pbr.