1876/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1876 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1876 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hakim Anggota Il,INDRA PURNAMA PUTRA, S.H.1., S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1876 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Ramli tempat tanggal lahir Bima, 11 Oktober 1981, umur 39 tahun,pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, NIK 5272011110810004tanggal 21092020, tempat kediaman di Lingkungan KedoRT.018 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemoho di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima selama 5 tahun;3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :DALAM PETITUM :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

1876/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 1876/Padt.G/2018/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1876/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 14 September 2018 dan 9 Oktober2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat

No. 1876/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kabupaten Morowali Utara.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak ANAK. Bahwa sejak tahun 2010 # mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah,sehingga Penggugat yang harus berusaha.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Mkstelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat dijadikan sebagai alat bukti.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni, S, S H., M.HDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 910.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1 001.000,00(satu juta satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Mks

luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 September2018 dengan register perkara Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075010860004 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FUAD, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 511.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1876/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugatantara :XXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXxX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:1876/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 22 Juli 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Bks yangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.G/2016/PA BKS.dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 . bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1437 H, oleh kami Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.G/2016/PA BKS.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.G/2016/PA BKS.

1876/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671124305670005, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Mei1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain, sudah tidak ada komunikasiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tngyang baik, dan Tergugat dan Penggugat sering berselisih faham masalahkecil Sampai masalah yang besar;c.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tng

1876/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/2017/PA.MdnIA, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan.. Komplek ..

Kota Medan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 19 September 2017, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 19 September 2017 dengan nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama ANAK ,lakilaki, lahir tanggal 27 April 2013 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.Ktld.

DonganHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.KtlHakim Anggota,Drs. Marwan A. RahmanHakim Anggota,Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.Ktl

1876/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di JI.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 10.000, PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 2... cee eee eensDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. Jbg

1876/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1876/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.

1876 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1876/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2000 (selanjutnya disebut UndangUndang PPh);P3B Indonesia Swedia;P3B Indonesia Jepang;P3B Indonesia Finlandia;~@ a0Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 tanggal 30Desember 2010 (selanjutnya disebut dengan PP 94) tentangHalaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 1876/B/PK/PJK/2017Penghitungan Penghasilan Kena Pajak dan Pelunasan PajakPenghasilan Dalam Tahun Berjalan;g.

Fee, Security Agency Fee, Trustee FeeHalaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 1876/B/PK/PJK/2017yang dikategorikan sebagai bunga dan merupakan objek PPhPasal 26 sebesar Rp7.999.527.969,00 ;3.4. Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali, biaya tersebutadalah merupakan biayabiaya yang timbul sehubungan denganpemberian fasilitas kredit (syndicated loan) dari krediturkrediturTermohon Peninjauan Kembali yaitu.

"Yes" dalam Butir 6 Part V; atauHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 1876/B/PK/PJK/2017c.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1876/B/PK/PJK/2017

1876/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw21 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dialamattersebut diatas;4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal21 Juli 2016, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1876/Padt.G/2019/PA.SlwDisalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Slw

1876 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1876 K/Pid.

1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANAK umur 4bulan dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn.keterangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,dikuatkan dengan alat bukti P.1 dan para saksi, telah ditemukan faktafakta dipersidangan, sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan, Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Sarjono Bin Kasan Achmad, Tempat Tanggal Lahir Purworejo 22 Maret 1971DestiPutriawatiUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diPerumahan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarasng dengan nomor register 1876 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361. 000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.SAYUTI,. sebagai Hakim Ketua, MUHSIN, SH., dan Drs. TAUHID, SH. MH.

;Perincian Biaya perkara No: 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

OBYEKSENGKETA; Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni2008, NO: 83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008atas nama: SUGENG HARIYANTO)ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa SertipikatHak Milik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni 2008,NO: 83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008atas nama ; SUGENGHARIYANTO)2 222 n nnn ene n nnn3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik NO. 1876/Desa Bawu, Surat ukur tanggal : 05 Juni 2008, NO:83/2008, Luas : 2484 M2, terbit tanggal : 25 Agustus 2008 atasnama: SUGENG HARIYANTO)7 272207 27224.

Sugeng Hariyanto sebagaipemegang Hak, sertipikat Hak Milik Nomor : 1876/Bawu tidak dimasukansebagai pihak dalam perkara ini karena Sdr.

mengenai siapa yang berhak atas tanah yangdiatasnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 1876/Desa Bawu (objeksengketa) hal mana berkaitan dengan penentuan ahli waris dari alm.Kastami serta pembagian harta warisan dari alm.

1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor.1876/Padt.G/2021/PA.Pbr.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi komunikasi yang baikserta tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suam1 istri;8. Bahwa Penggugat ingin ditetapkan sebagai pemegang Hak Asuh Anak yangbernama ANAK umur 6 tahun, anak ikut bersama Penggugat;9.

Putusan Nomor.1876/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor.1876/Padt.G/2021/PA.Pbr.4.

Putusan Nomor.1876/Pdt.G/2021/PA.Pobr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor.1876/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Zuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara.Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00PanggilanRp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Total biaya Perkara Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Poa FO NHalaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor.1876/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1876/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa dalam hal ini para pihak telah memilin mediator Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M. Si, M.Kn sebagai Mediator dan Majelis Hakim berdasarkanpenetapannya tertanggal 22 Juli 2019 telah menunjuk Dr. Sulhan, S. Pd, S.H,M.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBsejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kemballsebagai suami Isteri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Pemohon danTermohon;Il.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBditentukan. Dalam hal ini para pihak telah memilih mediator Dr. Sulhan, S. Pd,S.H, M.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOS@S ............. Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan:Rp 20.000,005. Redaksl.......... Rp. 10.000,006. Materai........... Rp. .6.000,00 Jumlah :Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No.1876/Pdt.G/2019/PA.JB

1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507325506780006, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Lumajang selama 6Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di Rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun; . Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 609.000,00(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1876/Pdt.P/2019/PA.Sby

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Agustus 2019dengan Nomor 1876/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebidang tanah yang terletak Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

;bahwa, saksi tahu dan Pemohon serta anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa:Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.1.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1876/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1876/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.