Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2080/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 2 tahun;6.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6
    saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun;;Bahwa saksi tahuBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur2 tahun;3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
4726
  • Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.IM.Si, umur6 Tahun. Bahwa almarhumah Asia binti H. Hadasing memiliki ahli waris yaitu 3 oranganak kandung, yang masingmasing bernama Maftuh Ahnan binSyuaib,S.Pd.I.M.Si, Nurul Fuadi binti Syuaib,S.Pd.l,M.si, Zaakiy Ali Makarimbin Syuaib,S.Pd.I,M.Si dan satu suami yang bernama Syuaib ,S.Pd.1.M.Si.. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris Asia binti H.
    Hadasing adalah : Syuaib, S.Pd.1,M.Si ,Umur 54 tahun Maftuh Ahnan bin Syuaib,S.Pd.i.M.Si , umur 22 tahun Nurul Fuadi bin Syuaib,S.Pd.M.Si, umur18 Tahun Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.I1M,Si, umur6 Tahun.
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • XX umur6 tahun.;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat cemburu karena Penggugat telah berbuat khilaf menjalin cintadengan lakilaki lain tetangga Tergugat sendiri yang bernama Wahyudi,berulangkali Penggugat minta maaf kepada Tergugat, akan tetapi Tergugatsulit untuk memaafkan Penggugat.
    NAMA umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu karena Penggugattelah berbuat khilaf menjalin cinta dengan lakilaki lain tetangga Tergugatsendiri yang bernama Wahyudi, berulangkali Penggugat minta maaf kepadaTergugat, akan tetapi Tergugat sulit untuk memaafkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat mengusir Penggugat,sekarang
    NAMA umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu karena Penggugattelah berbuat khilaf menjalin cinta dengan lakilaki lain tetangga Tergugatsendiri yang bernama XX, berulangkali Penggugat minta maaf kepadaTergugat, akan tetapi Tergugat sulit untuk memaafkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat mengusir Penggugat,sekarang
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Surabaya.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya,.Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit
    di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahantahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan bersifat egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5643/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 30112010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak Desember 2015 sampaisekarang;5.
    XXXX,umur6 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak sejak Desember 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa
    XXXX,umur6 tahun ; BahwaAwalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat sering keluarkos sampai berharihari baru pulang ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.
    Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah
    Hal. 4 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 2 September 2013 — Nurung binti Daming
354
  • berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6
    diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6
    Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • XXXX umur6 tahunb. XXXX umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 2241/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;5.
    XXXX umur6 tahunb. XXXX umur 4 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal.
    XXXX umur6 tahunb.
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan;4. Bahwa,kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Mei 2010 yang disebabkana.
    Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2016PA.Tbn., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
    persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bulek Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 275/04/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6
    Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah
    Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
157
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6 tahunb.
    SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 26 Desember 2008 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat lagi akan tetapi saatini keduanya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah tahun 2008 akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dansaat ini keduanya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri lah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3.
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1715
  • Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel,umur6 tahun, dan Safina Bawoel, umur3 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
    50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarsecara tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Usman Bawoel;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan pernikahandengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan maupun semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel, umur6
    sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, danselama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon Il tetap beragama Islam dansaksi kedua menerangkan bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak adapihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Safia Bawoel, umur6
    Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SafiaBawoel, umur6 tahun dan Safina Bawoel, umur3 tahun dan selama itu pula baikPemohon maupun Pemohon lltetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam : Itsbat nikah yang dapat diajukan
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkerabat Penggugat selama 4 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernamaANAK, umur6 tahun;4.
    saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 30 Desember 2010; Bahwasaksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kerabat Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6
    dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan Desember 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, sekarang umur6
    Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 1 orang yang bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2569/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwadari perkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun;4. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak 2013 antara Penggugat dan1Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5.
    XXXX;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat berhubungan dengan perempuan lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah
    XXXX; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwapenyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0566/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama xxxx, umur6 tahun;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Desember 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Dirumah orangtua Tergugat; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama xxxx, umur6
    Prambon KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Desember 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak bernama xxxx, umur6
    mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama xxxx dan xxxx telah memberikan keterangan di bawahsSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama xxxx, umur6
    diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 0566/Pat.G/2019/PA.NgjMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk padatanggal 03 Desember 2009 dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXxx, uMur6
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak terhadap Penggugat.5.
    didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal07 Juni 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
    didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
    Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur6
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 281/29/III/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sempir ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama :XXXX, umur6
    diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXX, umur6
Register : 08-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6 bulan;4.
    Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahBibi PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6
    Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6