Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarberdasarkan keterangan Penggugat dan tidak pernah melihat secaralangsung;bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat seringbertengkar Tergugat bahkan Tergugat beberapa kali melakukantindakan kekerasan fisik;Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2021;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi di rumah orang tuadi
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Pada Tanggal 7 Mei 2017Penggugat ke rumah BIN melihat Tergugat dan pihak ke3 berada dalamsatu kamar, kemudian akibatnya Tergugat meninggalkan rumah kediamandan saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tua tergugat di sementara Penggugat sendiri saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Desa Kecamatan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi.Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh orang tuaTergugat melalui adat, pemerintah desa dan kedua belah pihak penggugatdan Tergugat akan
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi kayutanam kabupaten Padang Pariaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK (lakilaki) 16 tahun2. ANAK (perempuan) 11 tahun3. ANAK (lakilaki) 8 tahun5.
Register : 25-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1411/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSOK QPANG.~= nn nnn nnn nnn nnn mene nnnnennconcn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 26-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
pertengkaran;Bahwa penyebab perselisiahan dan pertengkaran tersebut karenaergugat sering meminuminuam keras sampai mabuk, dan jikatergugat marah, tergugat sering melakukan kekerasan dlam rumahtangga sepertimenampar atau memukul penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar secara langsung, saksi hanya tahvu dari informasipenggugat, dan hak tersebut telah menjadi pengetahuan umummasyarakat di Desa Kalaena Kiri;Bahwa saksi pernah melihat pengugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah seringkeluar bersama dan dapat menimbulkan gunjingan dari para tetanggasehingga jika dibiarkan justru akan menimbulkan fitnah dan berdampakburuk baik untuk diri anak tersebut ataupun juga untuk lingkungansekitarnyaMenimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU
LAWAN
Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
47 — 6
47 — 6
Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Register : 31-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0877/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sejak Penggugatpulang dari luar negeri awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, namun sejak kelahiran anak kedua kurang lebih tahun 1997rumah tangganya mulai tidak harmonis;Putusan No. 0771/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 16Bahwa penyebabnya pihak ketiga, yaitu Tergugat selingkuh denganPainah yang berakibat Tergugat tidak lagi mengurus Penggugat; Bahwa saksi tahu karena sering dating berkunjung ketempat kedimanPenggugatdan Tergugat di Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006 hingga sekarang yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, disebabkan karena Penggugat selingkuh denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.KCwanita lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pergi darirumah kediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Rih Mbelang, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Tualang Sembilar, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara;7.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
persidangan;2 Saksi IIBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak April 2010;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA KecamatanRumbai Pesisir kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KelurahanUmban Sari Kecamatan Rumbai kota Pekanbaru.Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir berada di rumah orang tuadi
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengetahui setelahmenikahpemohon dan termohontinggalbersama di rumahempang diKabupatenWajoselamakuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohontelahdikaruniaiseoranganakperempuan;BahwasaksimengetahuipadaawalnyapemohondantermohonrukundanharmonisnamunpadabulanMaret 2011,pemohondantermohonsudah tidak rukun lagi;Bahwa yang saksi ketahuipenyebabketidakrukunanpemohon dantermohon adalahkarena termohontidakbetahtinggaldirumahempangdi Wajodantermohonlebihmemilihtinggaloersamadengan orang tuadi
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Msa Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
sebagai berikut: Bahwa nama saya Febriyanti Napu binti Sarton Napu, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan III, Desa Libuo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato; Bahwa saya lahir tanggal 30 Maret 2002, sekarang telah berumur14 tahun 6 bulan;= Bahwa saya sudah berpacaran dengan Saldin Ambo sudah sekitar2 tahun; Bahwa saya dengan Saldin Ambo tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri;= Bahwa saya sudah bisa memasak dan sering bantubantu orang tuadi
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret