Ditemukan 3256 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SITI
15 — 3
SITI
15 — 3
Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentang Perkawinan dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon' sebagai wali yang sah dari anakanaknya yangbernama Budi Harsono, dan Putri Latifah Annura;3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj
SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmjak Ya y 2sea rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:EDI SUSANTO bin PAIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Tongmaling RT.40 RW. 09 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanEMI KURNIYAWATI
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2020/PT DKI Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Sdri. Ir. Indah Sari
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
225 — 120
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
225 — 120
, oleh karena sebelumnya PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali adanya Jaminan Pribadi tersebut yangdibuat TERGUGAT I;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terang terhadapadanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnya dibuat denganmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnyaHalaman9 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKI27.28.PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikan mengajukan pembatalanberbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329
dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2019 — Ny.PAULA MULJONO CS >< PT.INDOPRIMA MARINE
94 — 47
94 — 47
Suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Pasal 1329 KUHPer menyatakan sebagai berikut : Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu Bahwa Tergugat Il jelas tidak memiliki Kecakapan dan wewenang untukmengadakan dan menandatangani Perjanjian Utang Piutang denganmengatasnama penggugat mengingat Tergugat II baru memilikikecapakan dan wewenang untuk itu hanya jika telah mendapatkanpersetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat
Pasal 1329 Jo. Pasal 1330KUHPerdataJo. Pasal 92 Jo. Pasal 97 dan Pasal 98 UU PerseroanTerbatas.
Dengan tidak mendapat persetujuan dari Komisaris, makaTergugat Il tidak cakap melakukan perbuatan hukum hal inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1329 KUHPerdata.
Dengandemikian Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo Pasal 1329 jo Pasal1330 KUHPerdata ;Oleh karena Tergugat II dalam mengadakan Perjanjian dilakukantanpa persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat, maka tindakanTergugat II tersebut merupakan tindakan yang dilakukan tidak denganitikad baik dan tidak penuh tanggung jawab, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 92 jo pasal 97 UU Perseroan Terbatas,sehingga Tergugat II bertanggung jawab
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2014 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/TP/1997 atas nama Tochirunyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 28Januari 1997 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 NASLAM bin MADNAWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya NUSWAN ;bahwa nama orangtua Pemohon
Register : 21-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5115/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07September 2015 dengan Nomor : 1329/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1329
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1329
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 1329/61/XI/2006 tanggal 13Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping
Register : 23-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 23/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 30 Maret 2011 — MAYANG SARI Pgl. AYANG
55 — 19
55 — 19
terdakwa diberhentikan oleh Saksi Gokma danSyafrizal Azis dan dibawa ke Mapolsek MHarau dan pengeledahandilakukan oleh saksi Dia Pertiwi Utami yang disaksikan olehsaksi Marnetis dan saksi Arif Kelana dan didapat paket ganjayang dibungkus dengan kertas Timah rokok warna kuningdidalam sepatu kanan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah ganja miliknya;Setelah paket yang ditemukan di sepatu kanan terdakwayang berdasarkan daftar taksiranbarang yang dikeluarkan olehPerum Pengadaian Cabang Payakumbuh No.1329
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 427/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 19 Nopember 2013 — TOMY YUDHI AMBARSARI
57 — 4
57 — 4
109 M2 Gambar Situasi No. 2795/1997 tanggal 20 Maret 1997 atasnama pemegang hak Dwi ampiadi bin Sutarmin yang terletak di Desa Glagahwangi,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dengan kata lain untuk mengadakan suatuperikatan/perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 9 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Cms.ana SN Cea Mail) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : PIPINSARIPIN, SH., MH. advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Oto Iskandardinata No.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
145 — 85
145 — 85
Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329/1985, luastanah 5080 m2 dengan harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;2.
/dimasukkan didalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Joenoes EnoengMaogimon, SH, notaris di Jakarta selaku PPAT, masingmasing atas :1.Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329
Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329/1985, luas tanah 5080 m2 dengan hargajual beli Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.
dariKPKNL Jakarta Vatas 4 SHM tersebutdan bertemu denganPrasodjo, pegawaiKPKNL Jakarta Vyang menanganilelang tanah tersebutdan diperlihatkan :Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329
Register : 26-02-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pid.B/2024/PN Cbi Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
RISKI MAHESA ALS RIKI SAPUTRA Bin GUNAWAN
22 — 0
1.NILA MEUTIA ZAILFADHA, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
RISKI MAHESA ALS RIKI SAPUTRA Bin GUNAWAN
22 — 0
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oelh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam Tahun 2015 No.Pol.F-1329
Register : 07-10-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
1329/Pdt.G/2008/PA.Slw
SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : yangPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 2 Juni 2016 — - IR. ABDUL MUNTHOLIB
- PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk, DKK
103 — 53
103 — 53
Tahun : 2009.Warna : SILVER METALIK.No.Polisi : BG 1329 ZT.Atas Nama : IR ABDUL MUTHOLIB.Alamat : Jl. Peltu Kohar No.50 RT 22/05 Kel.KalidoniKec.Kalidoni Palembang. 2.
Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata , pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang .Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh parapihak.
Tahun : 2009Warna : SILVER METALIKNo.Polisi : BG 1329 ZTAtas Nama : IR ABDUL MUTHOLIBAlamat : Jl.
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1329/XXXXX/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Alamat, Bpk.
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 422/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 28 Oktober 2013 — 1. AGUNG SUSILO AMBARWANTO, DK
67 — 7
67 — 7
82 M2 Surat Ukur No.18966/1997,tertanggal 30 Desember 1997 atas nama pemegang hak IRFAN VIRGIAWAN BINTANGKUSUMA yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan katalain untuk mengadakan suatu perikatan/perjanjian ; Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 295/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 9 April 2013 — NURTJAHYONO
20 — 3
20 — 3
Dwi Puji Kartini, AMK,dengan kata lain untuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa paraHal 7 dari 9 hal No.295/Pdt.P/2013/PN.KItpihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakapdisini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdt adalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa :2 Orang yang berada dalam pengampuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 26 Januari 2015 —
13 — 5
13 — 5
terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bangko NomorW5.A5/1329
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1329/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara tertulistertanggal 15 Nopember 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dalam Buku Register Induk Perkara Gugatan denganNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Stb. pada tanggal 16 Nopember 2017 yang isinyasebagai berikut: