Ditemukan 3275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1319 1239 1029 1229 1929 1129 1379 1392
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Jumiyati
2.Suwanto
49 — 14
  • PK18108L3J/3658/10/2018, Tanggal O1 Oktober 2018 yangmenandatangani adalah Rudi Siswanto selaku wakil PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Kejajar, dipandang cakap untuk mewakiliPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal inimengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
    dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa tuntutan Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalaHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsbbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SITI
15 — 3
  • Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentang Perkawinan dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon' sebagai wali yang sah dari anakanaknya yangbernama Budi Harsono, dan Putri Latifah Annura;3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmjak Ya y 2sea rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:EDI SUSANTO bin PAIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Tongmaling RT.40 RW. 09 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanEMI KURNIYAWATI
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 23 September 2013 — - Raphael Dadu Hayon, SH.
86 — 38
  • SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September2010 sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November2010 sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember2010 sebesar Rp. 157.635.000,9.
    SP2D No.0381/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010sebesar Rp. 99.100.000,SP2D No. 0604/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 02 Juni 2010sebesar Rp. 97.300.000,SP2D No.1030/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010sebesar Rp. 127.900.000,SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September2010 sebesar Rp. 139.500.000,. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November2010 sebesar Rp. 184.500.000,SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember2010 sebesar Rp. 157.635.000,.
    SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15September 2010 sebesar Rp. 139.500.000.7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 =tanggal 08November 2010 sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06Desember 2010 sebesar Rp. 157.635.000,9.
    Februari 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0223/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 8 Maret 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0346/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 12 April 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0381/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0604/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 2 Juni 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1030/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1329
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Sdri. Ir. Indah Sari
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
229 — 122
  • , oleh karena sebelumnya PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali adanya Jaminan Pribadi tersebut yangdibuat TERGUGAT I;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terang terhadapadanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnya dibuat denganmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnyaHalaman9 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKI27.28.PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikan mengajukan pembatalanberbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329
    dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 427/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Nopember 2013 — TOMY YUDHI AMBARSARI
58 — 4
  • 109 M2 Gambar Situasi No. 2795/1997 tanggal 20 Maret 1997 atasnama pemegang hak Dwi ampiadi bin Sutarmin yang terletak di Desa Glagahwangi,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dengan kata lain untuk mengadakan suatuperikatan/perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 30 Nopember 2015 — YAYAN PERMANA Als YAYAN Bin EFFEN EFENDI
94 — 29
  • Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu) unitmobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalah milikIwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Bahwa saksi mengenal Iwan Sinaga Als Iwan yang beralamat di J. PahlawanMungguk Pancung Singkawang Tengah Kota Singkawang dan Sdr. Wahyuberalamat Perumnas roban Kec.
    Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu)unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa benar gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalahmilik Iwan Sinaga dan Sdr.
    Lim Siak Chan Als Achon membawal(satu) unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Menimbang, bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalahmilik Iwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Menimbang, bahwa gula pasir yang berada di gudang terdakwa Yayan Permana alsYayan Bin Effen Efendi yaitu milik Iwan Sinaga Als Iwan sebanyak 28 Karung warna putihdengan berbagai ukuran/kapasitas sedangkan milik Sdr.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1329/XXXXX/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Alamat, Bpk.
Pengadilan PA BANGKO
Register : 10-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 26 Januari 2015 —
13 — 5
  • terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bangko NomorW5.A5/1329
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1329/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 11
  • 1329/Pdt.G/2008/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : yangPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Eka Lani Permatasari
19 — 3
  • terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
    anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Renaldi als Renal
23 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1329/ NNF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.
    Lab : 1329/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama RENALDI ALSRENAL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2019/PN Pmstercantum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — HORAS YULIANTO SIHOMBING VS ERRY JUNDI
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, Penggugat dalam hal inibisa dikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Penggugatmemiliki Kewenangan untuk membuat perikatan dengan orang lain,dalam hal ini dengan Tergugat;Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum,maka Penggugat memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain, dalam hal ini adalah denganTergugat;Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuanfinansial
    Dengan demikian, Tergugat dalam hal ini bisadikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Tergugat memilikikewenangan untuk membuat perikatan dengan orang lain, dalam halini dengan Penggugat;Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum,maka Tergugat memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain, dalam hal ini adalah denganPenggugat;Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1329/Pdt.G/2021/PA.JB
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1329/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 1329/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1329/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.Sr
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1329/Pdt.G/2022/PA.MLG