untuk dapat saling berhubungan;Bahwa pada pertengahan 2015 Aseng menyuruh Saksi untuk mengambilSabusabu dan Ecstasy ke Malaysia untuk dibawa ke Selat Panjang,Kepulauan Meranti, Riau, kemudian di bawa ke Cirebon menggunakan jalurlaut untuk diserahkan kepada seseorang sesuai instruksinya Aseng;Bahwa kemudian ASENG memberikan kepada Saksi nomor handphoneJusman sebagai orang yang akan menerima Sabusabu dan Ecstasy di SelatPanjang untuk dibawa ke Cirebon melalui jalur laut;Bahwa kemudian Saksi menghubungi

diserahkan kepada seseorangyang nomor handphonenya akan diserahkan oleh ASENG;Bahwa pada tanggal 8 September 2015, Saksi diberitahu SUGIANTO AliasACAI, bahwa Sabusabu yang dibawa MEMET dari Malaysia sudah diterimaoleh Jusman di Selat Panjang, setelah itu Saksi memberitahukan hal tersebutkepada ASENG, kemudian ASENG memberikan nomor handphone seseorangyang akan menerima Sabu dengan kode 88, untuk diserahkan kepadaJusman yang akan menyerahkan Sabusabu tersebut;Bahwa pada tanggal 16 September 2015,

Aseng;Bahwa Saksi yang memerintahkan Sdr. Gunawan Aminah untuk mentransfergaji ke rekening milik Jusman dan Sdr. Sugianto alias Acai atas perintah Sdr.Aseng;Bahwa Sdr. Aseng memberitahu Saksi kalau ada orang yang tertangkap;Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada Sdr. Karun kalau ada orang yangtertangkap karena Sdr. Karun sudah tidak mau ikut andil lagi dalam transaksinarkotika;Bahwa Saksi tidak dijanjikan upah oleh Sdr. Aseng tetapi kalau Saksi butuhuang Saksi minta pada Sdr.

Aseng;Bahwa Sdr. Aseng yang memerintahkan saksi untuk membuka rekening lebihdari satu dan Sdr. Aseng pun memerintahkan harus ada rekening lagi selainatas nama Sdr. Gunawan Aminah kemudian Saksi menyuruh Sdr. HendryUnan untuk membuka rekening;Bahwa Saksi pernah bertemu langsung dengan Sdr. Hendry Unan sebanyaksatu kali setelah itu setiap Saksi akan menghubungi Sdr.

Aseng adalah bahasa Mandarin; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Karun dan Aseng karenakalau Sdr. Karun terima telephone dari Sdr. Aseng Saksi disuruh keluar olehKarun;" Bahwa kodekode yang Saksi berikan pada seseorang berasal dari Sdr.Aseng; Bahwa Saksi tidak memerintah Sdr. Andis dan Sdr. Memet tetapi Sdr. Andisdan Sdr. Memet bekerja atas perintah langsung dari Sdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu Sdr. Karun berbicara dengan Sadr.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi Dedy Nofendra Als Dedy, saksi Aseng, saksi Stanly Safiy SiringoRinggo dan saksi Julius Saputra, (masingmasing merupakan AnggotaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN RhlOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuah Gubuk yang beradadi sawitan warga Daerah Dusun Bakti Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi Dedy Nofendra Als Dedy, saksi Aseng, saksi Stanly Safiy SiringoRinggo dan saksi Julius Saputra, (masingmasing merupakan AnggotaOpsnal Sat Narkoba Polres Rokan Hilir) mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa disebuah Gubuk yang beradadi sawitan warga Daerah Dusun Bakti Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab.

Saksi Aseng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam BAP tersebutsemuanya sudah benar; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan penangkapan yang Saksi dan rekanrekan saksi lakukanterhadap Terdakwa, Supari, Sudarno dan Muhammad Ghani; Bahwa keempatnya ditangkap karena terkait dengan tindakpidana narkotika jenis sabusabu

Rokan Hilir sering dijadikan tempatuntuk bertransaksi jual beli narkotika jenis sabu, mendapat informasitersebut Saksi Dedy Nofendra, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy SiringoRingo dan Saksi Julius Saputra (masingmasing merupakan Tim Opsnaldari Polres Rokan Hilir) melakukan giat penyelidikan dengan mendatang!

RokanHilir sering dijadikan tempat untuk bertransaksi jual beli narkotika jenissabu, mendapat informasi tersebut Saksi Dedy Nofendra, Saksi Aseng,Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan Saksi Julius Saputra (masingmasing merupakan Tim Opsnal dari Polres Rokan Hilir) melakukan giatpenyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud, pada hariKamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul 00.30 WIB Saksi DedyNofendra, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan SaksiJulius Saputra langsung melakukan

Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib,Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masingmasing merupakan PersonilKepolisian dari Polres Rokan Hilir) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa pergi ke JI. Pahlawan Gg. Bersama Kel. BaganTimur Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir tepatnya di depan rumah Sdr.

SelanjutnyaSaksi ASENG dan Saksi ADE ADHA melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah dompet warna abuabu berikan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan Narkotika jenisshabushabu, 6 (Enam) bungkus plastik bening ukuran sedang sedangberisikan Narkotika jenis shabushabu, , 1 (Satu) bungkus plastik beningukuran kecil yang berisikan Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 10 (Sepuluh) butir pil terbalut plastikwarna hitam diduga

Bagan Timur.e Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wib,Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masingmasing merupakan PersonilKepolisian dari Polres Rokan Hilir) yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa pergi ke JI. Pahlawan Gg. Bersama Kel. BaganTimur Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir tepatnya di depan rumah Sdr.

Saksi ASENG telah menerangkan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 19.30 Wib di J1.Pahlawan Gg Bersama Kel. Bagan TimurKec. Bangko Kab.

Bagan Timur; Bahwa benar Selanjutnya pada hari Sabtu Tanggal 30 Juli 2016sekitar jam 19.30 Wib, Saksi ASENG dan Saksi ADE ADHA (masmgmasing merupakan Personil Kepolisian dari Polies RokanHilir yangsebelumnya telah mendapatkan informasi tentang Tindak Pidana.Penyalahgunaan Narkotika yang dilak,ukan oleh Terdakwa pergi ke Jl.Pahlawan Gg. Bersama Kel. Bagan Timur Kee. BangkoKab. Rokan Hilirtepatnya di depan rumah Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRAWAN SETIAWAN, SE bin ASENG PUDJASWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN,SE bin alm ASENG PUDJASWARA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SETIAWAN, SE bin(alm) ASENG PUDJASWARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakankepadanya (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa bernama IRWAN SETIAWAN SE bin ASENG PUDJASWARAyang setelah ditanyakan identitasnya sama sebagaimana yang terurai dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan orang yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Iskandar Ideris, BE., selaku Kepala DinasPU pernah mempertanyakan siapa yang bisa melanjutkanproyek tersebut dan saksi menjawab ada tiga orang, yakniApen, Cung Lim dan Agus Surianto alias Aseng dan setelahpekerjaan tersebut dikerjakan, saksi mengetahui bahwa yangmengerjakan adalah saksi Agus Surianto alias Aseng ;7 IMAM MAULANA ST., IAI ; e Bahwa saksi diminta keterangan oleh penyidik sebanyak 2 kali danketerangan saksi pada BAP adalah benar ;e Bahwa saksi sebagai direktur CV.

kepada saksi AgusRianto als Aseng ;e Bahwa kemudian pembangunan Dermaga tambahan di DesaRejai tersebut, dikerjakan oleh saksi Agus Rianto als Aseng atasnama CV.

Singkep Mandiri ;Bahwa selanjutnya saksi Agus Rianto Als Aseng bersedia untuk mengerjakanpembangunan dermaga tambahan tersebut dengan menggunakan sisa dana sebesarRp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), tetapi dalam kenyataannyapekerjaan tersebut oleh saksi Agus Rianto Als Aseng diserahkan lagi kepada pihaklain, yaitu saksi Casroni dan berdasarkan keterangan saksi Casroni, saksi AgusRianso Als Aseng hanya menyerahkan uang untuk pekerjaan dermaga tersebutsebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh

dan hal tersebut disetujuioleh saksi Ardiansyah, selanjutnya pembangunan dermaga tersebut dikerjakan olehsaksi Agus Rianto Als Aseng atas nama CV.

sehingga dana proyek tersebut dapat dicairkan 100%, kemudian dana proyektersebut sebesar Rp. 162.723.700, (seratus enam puluh dua juta tujuh ratus duapuluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) diserahkan kepada Nazarudin sebagai danauntuk mengerjakan dermaga, tetapi sampai berakhirnya kontrak tanggal 22Desember 2008 pembangunan dermaga tidak dikerjakan dan selanjutnyapelaksanaan proyek dialihkan kepada saksi Agus Rianto Als Aseng dengan sisadana sebesar Rp. 130.000.000, tetapi saksi Agus Rianto Als Aseng

kanan celana yang digunakannyaSaksi ELGA menemukan barang bukti 1 bungkus kotak rokok merek GudangGaram, 1 bungkus plastik klip kecil bening yang didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDA SUGANDASELIAN tersebut menjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalah miliknyaTerdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDA mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebutdari temannya bernama ASENG

kanan celana yang digunakannyaSaksi ELGA menemukan barang bukti 1 bungkus kotak rokokmerek GudangGaram, 1 bungkus plastik klip kecil bening yang didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDA SUGANDASELIAN tersebut menjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalah miliknyaTerdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDA mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut dari temannya bernama ASENG

denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan harga Rp.900.000,(semilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada jjin untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan harga Rp.900.000,(semilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada jjin untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

bukti yang ditemukannya saat mengamankan Terdakwa berupa 1(Satu) bungkus plastic kotak rokok merk gudang garam, 1 (Satu) bungkusklip kecil bening yang didalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih kepadapihak kepolisian;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek untuktindakan hukum lebih lanjut ;Bahwa barang bukti diduga narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dengan membeli dari temannya yang bernama Aseng

diHalaman. 2 dari 17 Putusan Nomor : 568/PID.SUS/2020/PT PBRLapas Narkotika Tanjung Pinang, menelepon sdr DUHENG (DPO) dengannomor yang digunakan sdr DUHENG 081318160130 dan meminta tolonguntuk mencarikan sabu sebanyak setengah ons atau setara dengan 50(limapuluh) gram dan sdr DUHENG menyanggupinya namun harganyaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa JOLITA menjawabnanti ada orang yang mengambilan kemudian Terdakwa JOLITAmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi ASEN Als HASAN als ASENG

diHalaman. 5 dari 17 Putusan Nomor : 568/PID.SUS/2020/PT PBRLapas Narkotika Tanjung Pinang, menelepon sdr DUHENG (DPO) dengannomor yang digunakan sdr DUHENG 081318160130 dan meminta tolonguntuk mencarikan sabu sebanyak setengah ons atau setara dengan 50 (limapuluh) gram dan sdr DUHENG menyanggupinya namun harganyaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa JOLITA menjawabnanti ada orang yang mengambil kemudian Terdakwa JOLITAmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi ASEN Als HASAN als ASENG

Pemohon Banding tidakHalaman. 11 dari 17 Putusan Nomor : 568/PID.SUS/2020/PT PBRmendapatkan imbalan atau komisi baik dalam bentuk barang maupunuang dari Aseng atau pihak manapun yang mendapatkan manfaat daritransaksi jualbeli yang dilakukan antara DUHENG dan Aseng dikarenakanperan dari Pemohon Banding hanya sebagai orang yang sekedarmemperkenalkan;mohon Pengadilan Tinggi Pekanbaru memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa Jolita Alias Jon BinBukhairi

Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng(perkara terpisah) adalah TerdakwaTerdakwa yang sedang menjalanipidana dalam kasus narkotika di Lembaga Pemasyarakatan TanjungPinang ;2. Bahwa dalam kasuS a quo (perkara sekarang Nomor547/Pid.Sus/2020/PN.Btm.

Terdakwa Jolita Alias Jon Bin Bukhairi,dijatuhi pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun, sedangkanTerdakwa Asen Alias Hasan Alias Aseng perkara Nomor549/Pid.Sus/2020/PN Btm dijatuhi pidana seumur hidup ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mencermati berkas perkara yang diajukan secara terpisah yaitu : Perkara pidana Nomor 568/PID.SUS/2020/PT PBR Jo.Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Btm.

setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalan jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bemula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib,seorang yang bernama ASENG

(belum tertangkap/DPO) datang kerumahterdakwa yang terletak di Jalan Binjat Gang Randu Lingkungan IVKelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalaidan menawarkan Narkotika Jenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari ASENG sebanyak 2(dua) gramdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut kedalam sebuah tas.

(belum tertangkap/DPO) datang kerumahterdakwa yang terletak di Jalan Binjat Gang Randu Lingkungan IVKelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalaidan menawarkan Narkotika Jenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari ASENG sebanyak 2 (dua) gramdengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyimpanNarkotika jenis sabu tersebut kedalam sebuah tas.

putusan ini, maka segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan, serta dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keterangn terdakwadi atas yang bersesuaian antar satu dengan yang lainnya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wib,seorang yang bernama ASENG

(belum tertangkap/DPO) datang kerumah terdakwayang terletak di Jalan Binjai Gang Randu Lingkungan IV Kelurahan Semula Jadi101111Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dan menawarkan NarkotikaJenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa membeli Narkotika jenis sabutersebut dari ASENG sebanyak 2(dua) gram dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) lalu terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut kedalam sebuah tas.Kemudian sekitar 18,30 wib, datanglah seseorang yang bernama Rolel alias

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ela binti Pudin) dengan Tergugat (Sopian Novianto bin Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopian Novianto bin Aseng

Mantri No.73 A Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,dalam hal ini memberi kuasa kepada FatiwanoloZega , Pengurus SBSI 1992 yang berkantor di Jl.RPH Lingkungan IX No.78/ Lorong PurnawirawanUjung Kel.Mabar Kec.Medan Deli, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 November 2008,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PENGUSAHA ANGKUTAN ASST, dalam hal ini diwakilioleh ASENG sebagai Direktur, beralamat di Jl.Pancing No. 42 Martubung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

No.052K/Pdt.Sus/2009dan tanpa penetapan sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat (2& 3) UUK No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa, Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat melalui surat secara sepihak dengan suratNo. 645/SK ASST/I1/2006 tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur (Terlampir) diberitanda P Lamp. 2 ;Bahwa, perbuatan Tergugat melanggar ketentuan Pasal151 ayat (3) UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya "Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganpekerja/

Menyatakan bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Tergugat No. 645/SKASST/I1/2006, tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur adalah bataldemi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1)UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya " Pemutusanhubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksudHal. 4 dari 10 hal. Put. No.052K/Pdt.Sus/2009dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum ;3.

No.052K/Pdt.Sus/2009"Indonesia yang akan memeriksa perkara ini agar alasanPHK atau pokok perkara berpedoman pada surat tergugatatau termohon kasasi No: 645/SKASST/II/2006 tertanggal7 Pebruari 2006 yang ditandatangani Aseng (Direktur)perusahaan ASST yang isinya penggugat atau pemohonkasasi (AMRI)" DIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT DAN TELAHMELAKSANAKAN TUGASTUGASNYA DENGAN MEMUASKAN" Bukti P.13.

SaudaraKelurahnan Tuah Madani Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru ,Terdakwa dihubungi oleh Aseng (belum tertangkap) mengatakan Denanti ada teman aku yang kemaren pernah nelpon Ade , nanti ambilshabu pesanan aku ya sebanyak 3 (tiga) kilogram sama dia dijawaboleh Terdakwa oke bang dan dikatakan lagi oleh Aseng nanti ada lagi20 (dua puluh) kilogram, tapi siang ini ambil yang 3 (tiga) kilo itu sajadulu kalau sudah Ade antar nanti abang berikan upahnya sepuluh jutadijawab Terdakwa oke.

Saudara Kelurahan Tuah Madani Kecamatan TampanKota Pekanbaru , Terdakwa dihubungi oleh teman Aseng mengatakan Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 201/PID.SUS/ 2020/PT.PBRbang aku mau antar shabu pesanan Aseng, nanti ada orang suruhanaku menghubungi abang dijawab oleh Terdakwa oke, tidak berapalama Terdakwa dihubungi oleh seseorang untuk meminta Terdakwamengambil Narkotika jenis shabu yang telah diletakkannya didaerahHarapan Raya sebanyak 3 (tiga) kilogram yang dibungkus plastik warnahitam setelah Terdakwa

mengambilnya lalu Terdakwa pulang kerumahdan menyimpannya tepatnya didalam dapur rumah.Bahwa sekira pukul 03.00 WIB teman Aseng kembali menghubungiTerdakwa mengatakan bang nanti ada orang suruhan aku nelponabang, mau antar pesanan Aseng shabu sebanyak 20 (dua puluh)kilogram, tidak berapa lama lagi Terdakwa dihubungi oleh seseorangyang mengatakan akan mengantar Narkotika jenis shabu, danTerdakwa bertemu dengan seseorang tersebut dibawah fly overSimpang Harapan Raya dan seseorang tersebut menyerahkanNarkotika

, 2: (dua) buah buku tafsir mimpi, 9 (Sembilan) lembar kertasberisi nomor keluar judi toto gelap, 1 (satu) lembar kertas berisi nomorpasangan juai iota geiap penuue o uesemDer zui*, o uima; lemDarkertas berisi pembahasan judi toto gelap, 1 (satu) unit HP merk NokiaModel 1110i dengan sim card 081397165261, 1 (satu) unit HP merk JMMobile 707 dengan sim card 0821963578266 dan 5 (lima) buah pulpenBahwa benar menurut keterangan terdakwa yang menjadi Bandar dalam permainan juditersebut adalah bernama ASENG

(DPO), namunterdakwa tidak kenal dengan ASENG dan terdakwa hanya berhubungan dengan MEMEKals BUDI (DPO) sebagai penjemput rekap dan omset nomor perjudian toto gelap danperhitungan kalah menang antara terdakwa dengan MEMEK als BUDI dilakukan setiaphari Selasa dan Jumat dengan waktu yang tidak ditentukan ;Bahwa benar cara permainan judi togel Singapore dan Hongkong yaitu taruhan antaraBandar melawan penebak untuk menebak angka pemenang judi togel dimana tebakantersebut terdiri dari 2(dua) angka, 3

2: (dua) buah buku tafsir mimpi, 9 (Sembilan) lembar kertasberisi nomor keluar judi toto gelap, 1 (satu) lembar kertas berisi nomorpasangan judi toto gelap periode 3 Desember 2012, 5 (lima) lembarkertas berisi pembahasan judi toto gelap, 1 (satu) unit HP merk NokiaModel 1110i dengan sim card 081397165261, 1 (satu) unit HP merk JMMobile 707 dengan sim card 0821963578266 dan 5 (lima) buah pulpenBahwa benar menurut keterangan terdakwa yang menjadi Bandar dalam permainan juditersebut adalah bernama ASENG

(DPO), namunterdakwa tidak kenal dengan ASENG dan terdakwa hanya berhubungan dengan MEMEKals BUDI (DPO) sebagai penjemput rekap dan omset nomor perjudian toto gelap danperhitungankalah menang antaraterdakwa dengan MEMEK als BUDI dilakukan setiaphari Selasa dan Jumat dengan waktu yang tidak ditentukan ;Bahwa benar cara permainan judi togel Singapore dan Hongkong yaitu taruhan antaraBandar melawan penebak untuk menebak angka pemenang judi togel dimana tebakantersebut terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga

(DPO), namunterdakwa tidak kenal dengan ASENG dan terdakwa hanya berhubungan dengan MEMEKals BUDI (DPO) sebagai penjemput rekap dan omset nomor perjudian toto gelap danperhitungankalah menang antara terdakwa dengan MEMEK als BUDI dilakukan setiaphari Selasa dan Jumat dengan waktu yang tidak ditentukan ;Bahwa benar cara permainan judi togel Singapore dan Hongkong yaitu taruhan antaraBandar melawan penebak untuk menebak angka pemenang judi togel dimana tebakantersebut terdiri dari 2(dua) angka, 3

Aseng. Hal ini disanggupin oleh Tergugat ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia, maka Penggugatmaupun anak Penggugat sering menemui Tergugat menanyakan hutanghutang suami Penggugat pada H. Fahmi dan Aseng, telah dibayar atau belumdan berapa total keselurunhan hutang Penggugat pada Tergugat . SelanjutnyaTergugat mengatakan belum ditotal secara keseluruhan hutanghutangPenggugat pada Tergugat .

Aseng dengan komitmen (kesepakatan) pada waktu itusetelah Tergugat membayarnya kepada Sdr. H. Fahmi dan Sdr. Asengmaka selanjutnya Penggugat menjadi hutang kepada Tergugat sebesarhutanghutang suami Penggugat yang telah dibayar kepada Sdr. H. Fahmidan Sdr. Aseng ;. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 yang pada pokoknya menyatakansetelah suami Penggugat meninggal dunia, maka Penggugat maupun anakPenggugat sering menemui Tergugat menanyakan hutanghutang suamiPenggugat pada H.

Aseng yang telah dibayar oleh Tergugat dan menjadihutang Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan jawaban kami padapoint 4 di atas ;.

Fahmidan Aseng pada hutan 1993, dan oleh karena pada saat itu antara Tergugat Konpensi dan Penggugat Konpensi ada komitmen bilamana utang H.Fahmi dan Aseng dibayar oleh Tergugat Konpensi maka setelah itumenjadi hutang Penggugat Konpensi kepada Tergugat Konpensi ;Bahwa hutanghutang suami Penggugat Konpensi yang telah Tergugat Konpensi bayar kepada H.

Fahmi yaitu sebesar Rp 22.000.000,00 (duapuluh dua juta rupiah), sesuai dengan dalil gugatan Penggugat Konpensipada point 10 dan kepada Aseng sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) ;Bahwa utangutang suami Penggugat Konpensi yang telah Tergugat Konpensi tanggulangi kepada H.

Djuanda Alias Aseng melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter KB 2858 ZB;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah ) ;

Djuanda alias Aseng melalui JaksaPenuntut Umum;e 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter KB 2858 ZB;Dikembalikan kepada terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum;4.

DJUANDA Alias ASENG Bin AKILAS Dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipenyidiksehubungan perkara kecelakaan lalu lintasjalan.Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa tabrakan/kecelakaan lalu lintasdijalan raya;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalulintas tersebut terjadi Selasa tanggal 15April 2014 sekkitar jam 19.00.

saudariRegina Safitri dengan sepeda motor YamahaJupiter yang saya tidak hapal Nomor platpolisinya dikendarai seorang lakilaki yangSaMpai Saat sekarang ini saksi tidak kenal;Bahwa saksi menerangkan' pada saatkejadian kecelakaan saksi sedang berada diMasjid Babulchair Ds Balai Pinang KecSimpang Hulu;Bahwa saksi menerangkan saksi tahunyadari saudara Frans guru dari saudari WinonaSavira yang datang ke Masjid BabulchairSaat saksi selesai melaksanakan sholatsholat Isyah, saudara Frans berkata kepadaSsaksi Pak Aseng

DJUANDA Alias ASENG, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi A.

Djuanda Alias Aseng melalui JaksaPenuntut Umum;e 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter KB 2858 ZB;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ketapang pada hari : RABU, tanggal 17SEPTEMBER 2014 oleh kami : ERI SUTANTO, S.H., sebagai HakimKetua, Majelis,s ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

mempersiapkanatau mempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan caracara sebagaiberikut :ssnaas Pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat diJalan Saudara, Depan Kuburan Muslim, Kelurahan Beringin, Kecamatan MedanSelayang, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu BANGKITSIMARMATA, RUDIANTO SINAGA Alias ASENG

GURUSINGAtersebut, dimana terdakwa bersama RUDIANTO SINAGA Alias ASENG mengejarsaksi HAGAI R.M. GURUSINGA dengan cara berboncengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria Fu, sesampainya di Jalan Luku , Depan GerejaSanto Petrus, Kelurahan Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, terdakwaberhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai saksi HAGAI R.M.GURUSINGA dengan cara menghadang (memalangkan) sepeda motor terdakwadidepan sepeda motor saksi HAGAI R.M.

Lubuk Pakam berwenang mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimikilisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Jum/at, tanggal 17 Juni 2016, sekitar pukul 16.00 Wib, bertempat diJalan Saudara, Depan Kuburan Muslim, Kelurahan Beringin, Kecamatan MedanSelayang, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yaitu BANGKITSIMARMATA, RUDIANTO SINAGA Alias ASENG

GURUSINGA tanpa adanya izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa keberadaan sepeda motor tersebut telah dijual olehteman terdakwa bernama RUDIANTO SINAGA Alias ASENG dan IWAN MARBUNkepada LINGGA (DPO) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpaadanya izin dari saksi HAGAI R.M.

Tyjihiang Seng Als Aseng (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa dan teman temannya telahmelakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong Phoang adalah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira pukul15.00 Wib di kedai Kopi milik saudara Eng Hok Jln.Potong lembu TanjungPinang.Bahwa benar yang menyebabkan saudara Ignatius Toka Solly,SH dan temantemannya melakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yangtelah menyuruh terdakwa dan teman temannya untuk mengurus paritserta pagar seng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoangtersebut yang mana telah dirusak oleh saudara terdakwa dan temantemannya;Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Khim Tho, TjihiangSeng Als Aseng,Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjengmenyuruh saudara Ignatius dan teman temannya untuk melakukanpengurusan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong

dan pagarasbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah karena saudara Tan HongPhoang mendirikan pagar seng dan pagar asbes diatas lahan saudaraTjiang Tek saudara Aseng dan saudari Khim Tho;Bahwa benar pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota TanjungPinang pernah melakukan pengukuran terhadap lahan saksi dan tetanggasaksi yang bernama Tjhiat Tek, Thjiang Seng Als Aseng, Thjiang Tjekserta Khim Tho namun hari dan tanggal saksi tidak ingat lagidikarenakan sudah ada 10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan : Bunga Jamira, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 20 Mei 1997, adalah anak kandung dari Jasrul dan Desni ; Aseng Jassio, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kacang pada tanggal 23 September 2003, adalah anak kandung dari Jasrul dan Desni ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Bunga Jamira dan Aseng Jassio dalam Register Akta Kelahiran

Aril Aseng (penuntutandilakukan secara terpisah), Dedi Als. Dedi Botot (masih belum tertangkap), Riyan(masih belum tertangkap), Docik Als. Kocik (masih belum tertangkap), Irwan Als.lwan (penuntutan dilakukan secara terpisah) dari hasil kejahatan yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib dari dalamkantor PT. Graha Informatika Nusantara Cabang Tanjung Tiram. Bahwa pada saatMurdin Als.

MURDIN ALS DEPAK (dibawah sumpah);Bahwa ketika saksi melihat saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot sertasaksi Sahril alias Aril Aseng membawa barangbarang dan 1 (satu) buahbrankas dengan menggunakan Becak Motor ke rumah saksi Sahril aliasAril, lalu Terdakwa ikut masuk kedalam rumah saksi Sahril alias Aril untukmengetahui barang yang diambil oleh saksi Sahril dan saksi Suheri sertasaksi Dedi Botot tersebut;Bahwa saksi Sahril meminta saksi untuk mengantarkan bungkusan yangberisikan kartu perdana ke

Akiyar dan meletakkanbungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar;Bahwa setelah mengantarkan bungkusan tersebut saksi kembali lagi kerumah saksi Sahril dan Terdakwa mendapatkan pembagian dari hasilkejahatan tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa bungkusan berisikan kartu perdana Asdan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut merupakanhasil kejahatan/curian yang dilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dansaksi Dedi Botot serta saksi Sahril alias Aril Aseng

dan Terdakwamengantarkan bungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar tersebutdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot serta saksi Sahrilalias Aril Aseng;4.

SAHRIL ALS ASENG (dibawah sumpah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan PidanaNo. 214/ Pid. B/2013/PNKISBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib di salah satu toko/salon merek Mey Mey di Jalan RakyatTanjung Tiram, pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 02.00 Wib telah melakukan pencurian di kantor Telkomsel diDesa Mesjid Lama Kec. Talawi Kab.

Menyatakan bahwa sebidang tanah objek sengketa seluas 125 M2 beserta bangunannya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2135 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan terdaftar atas nama Penggugat -I yang terletak di Jalan Sunggal Gang Bakul, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Gwek Po, panjang 15,35 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Aseng, panjang 15,5 M ;- Sebelah Timur

Sebelah Selatan berbatasan dengan Aseng panjang 15,15 M2Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan panjang 8,45 M?Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kosong panjang 7,95 M?a. Bahwa tanah objek perkara tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli/mengganti rugi dari Penggugat Il berdasarkan Akte Jual Beli No.65 tanggal 20 Desember 2013, yang diperbuat dihadapan Abidin SoaduaonPanggabean, SH., Notaris di Medan;b.

(Seratus Dua puluh lima meter persegi) yang terletak di jalanSunggal Gang Bakul , Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.Putusan No.354/Pdt.G/2014/PN.MdnTanggal 29 Januari 2015Halaman 4 dari 13 halaman2135 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kota Medan terdaftaratas nama Pengugat , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Gwek Po panjang 15,35 M@Sebelah Selatan berbatasan dengan Aseng panjang

diperiksatanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah bahwa PenggugatImemiliki sebidang tanah seluas 125m2 berikut bangunannya yang terletak diJin.Sunggal,Gang Bakul,Kalurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal,KotaMedan sebagaimana tertera pada Sertifikat Hak Milik No.2135 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Medan terdaftar atas nama Penggugat dengan batas batas : Sebelah Utara: berbatasan dengan Gwek Po panjang 15,35 m; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Aseng

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek ;Menyatakan bahwa sebidang tanah objek sengketa seluas 125 M2beserta bangunannya tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2135 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan terdaftaratas nama Penggugat I yang terletak di Jalan Sunggal Gang Bakul,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gwek Po, panjang 15,35 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Aseng

Bagan Timur,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dikosan Huayuan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, Menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman dengan cara:Berawal dari tertangkapnya saksi Kamaruddin Alias Ebot Bin Alm.Abdul Latif oleh saksi Dedy Nofendra dan saksi Aseng

(Polres Rokan Hilir)kemudian ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 64 (enam puluh empat) butir selanjuntya saksi Dedy Nofendrabersama dengan saksi Aseng melakukan introgasi terhadap saksiKamaruddin Alias Ebot untuk menanyakan dimana saksi Kamaruddin AliasEbot tinggal, kemudian saksi Kamaruddin Alias Ebot mengakui bahwa iatinggal di kosan Huayuan bersama dengan terdakwa, dari pengakuan saksiKamaruddin Alias Ebot selanjutnya saksi Dedy Nofendra bersama dengansaksi Aseng

menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan cara memasukkan sabusabu ke dalamkaca pirek yang telah disambungkan dengan seperangkat alat hisap,selanjutnya kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan mancishingga shabushabu mencair dan menjadi asap kemudian terdakwa hisapshabu shabu tersebut melalui pipet dilakukan secara berulang ulangsampai shabu shabu habis terbakar. selanjutnya setelah menggunakannarkotika jenis shabu shabu tersebut, terdakwa ditangkap oleh saksi DedyNofendra bersama dengan saksi Aseng