Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugat meminta uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat tidak memberikannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan Tergugat berada di KabupatenAceh Tenggara;7.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetauhuan istri dan orang tuadi rumah:c.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 19
17 — 19
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 30 Maret 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Kampung Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
37 — 23
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 1
10 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 4258/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350 71334410840008, tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Vila Setia Wardani binti Yahnanto
Tergugat:
Heru Purwoto Dwi Cahyono bin Sutoyo
17 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan November 2017 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Klitik RT 002 RW 001 Desa Tanjung Kecamatan Bendo KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 10 bulan;. Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatHIm.2 dari 14 hlm.
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 7
19 — 7
2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen, dengan Nomor 0316/Pdt.G/2016/MS.Bir, tanggal 01September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 1994 dihadapan Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 467/12/X1/1994 tanggal 12; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 14-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Spn Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 1
43 — 1
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis telahmenemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sejak 16 Oktober2012 dan tidak pernah membina rumah tangga atau bertempat kediamansecara bersamasama melainkan tinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa tidak pernah membina rumah tangga dimaksud telah berlangsungsampai saat ini sudah sekitar lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah atas dasar perjodohan orang tuadi
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Jatiwangi dan Pemohon tinggal di rumah orangtua tuadi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka yang hingga sekarangselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi;.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 16 Juli 2009 — Serda RUDI MULYADI Nrp. 21980179370677
15 — 9
15 — 9
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan pergi ke rumah orang tuadi Depok dengan kegiatan sehari hari mengurus orangtua yang sedang sakit komplikasi.5. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri kePjs Pasi Intel Kapten Cpm Ermono kemudian TerdakwaMenimbangMiliter kepadaMenimbang6diserahkan ke Denpom III/1 Bogor untuk di prosessesuai hukum yang berlaku.6.
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sidoarjo dan terakhir tinggal dirumah orang tuadi