Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K / PM.II-09 / AD / II / 2010 Tanggal 18 Maret 2010 — Prada SUNTORO
39 — 34
39 — 34
Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2009 Terdakwa olehkesatuan di ijinkan untuk bermalam (IB) 1 (satu) hari kerumah Serka Agus Purwanto anggota Pusdik Bekang diCimahi dengan membawa surat ijin jalan dari kesatuanpada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2009 Terdakwaseharusnya kembali ke kesatuan namun Terdakwa tidakkembali ke kesatuan melainkan pergi ke rumah orang tuadi wal kanan, Ds Basungan, Kec. Banjit, Kab.
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat tidak banyak menjawab akantetapi Penggugat mengatakan tidak mungkin Penggugat melakukan itusedangkan Penggugat membawa anak, bahkan dari sikap Tergugat tersebutniat Penggugat untuk rukun kembali dan tinggal bersama Tergugat di Jambiterpatahkan dan Penggugat memilin untuk pulang kerumah orang tuadi Arga Makmur Bengkulu Utara.6.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Dusun Sido Kalang RT. 019 RW. 005, Desa Penompo Kecamatan JetisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Perum.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin, Hal itu lah yang menjadi keributan terus menerus, SehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi kampung Tanjung Harapan dan Penggugat tetap tinggal di rumah Orangtua di Kampung Sumber Bahagia sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon VS Termohon
92 — 38
92 — 38
Thnrumah orang tua Termohon di Kelurahan Tidore dan Pemohon tinggaldengan orang tuadi Kampung Raku;7. Bahwa pisahnya antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 3 bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
39 — 12
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
39 — 12
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN BIsBahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
30 — 9
30 — 9
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandungPenggugat; Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar lebih dari dua tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punggawan,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatsekarang tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Kuro, Dusun lI,Kecamatan Pampangan, dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuadi Desa Jungkal II, Dusun Il, Kecamatan Pampangan, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon karena berat meninggalkanpekerjaanya, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohonkarena berat meniggalkan pekerjaanya dan orang tua Pemohon, disampingitu Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan,Pemohon meninggalkan Termohon pulang dirumah orang tuadi
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tergugat tidakpulang menemui penggugat termasuk dalam hal ini kelurga tergugat jugatidak menemui penggugat, tergugat dan keluarga tergugat menelantarkanpenggugat begitu saja sampai dengan sekrang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diHal. 2 dari 15 hal.Put.No.1478/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1478/Pdt.G/2021/PA.Kag.10.11.Desa Air Pedara, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi Bitung Timur sampai bulan November 2000 kemudian pindah di rumahtempat tinggal bersama sampai bulan Mei 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1) AK 2) AK ll3) AK Ill4) AK IV4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Utara dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 s/dsekarang, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bahal Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan terakhir sudah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO1RW002, , ,Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di KotaPayakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.