Ditemukan 1381 data
106 — 68
Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV juga melakukan Upaya Pencekalandengan Surat Nomor : R971/D.2/Dsp.3/06/2012, tertanggal 18 Juni 2012selama 6 (Enam) Bulan kedepan, sehingga Penggugat yang adalah seorangJanda Wanita Tua Renta Lanjut Usia yang kala itu berumur 73 (TujuhHalaman 2 dari 137 Putusan No.284/Pat.G/2016/PN. Jkt.
Sel.13.14.Bahwa setelah itu TERGUGAT Il pindah tugas ke MABES POLRI denganJabatan KASUBDIT Il DIRTIPIDUM MABES POLRI dengan Jabatannyatersebutlah TERGUGAT Il menggunakan kewenangannya secara sewenangwenang dan memproses hukum PENGGUGAT dengan mengenyampingkansegala aturanaturan baku yang berlaku;Bahwa PENGGUGAT yang sudah sangat tua renta berulangkalimemohon,meminta belas kasihan agar dilakukan UJI LABKRIM karenaberkeyakinan itu bukanlah tanda tangan Penggugat yang telah menjeratnyamenjadi seorang
304 — 145
7" Kg 12.000e Paku 10 Kg 12.000e = Paku 12 M 12.000e Seng Licin 11.000 e Bahwa KPB lain tetap menerima bantuan dan tidak melakukan protes ataumenolak harga yang tercantum dalam RPD serta DRPB2 tersebut oleh karenadalam menunjukan Suplier dan pembuatan RPD serta DRPB2 sangat tertutupdan sepihak dan ratarata ketua KPB yang ditunjuk oleh TPM adalah orangorang yang tidak mengerti dan ratarata buta hurufdan salah satunya padaKPB VIII dengan ketua yang ditunjuk GETREDA SALMUN dengan kondisi sudahtua renta
7Paku 10Paku 12Seng Licin LorKgKgKgKg38.00020.00012.00012.00012.00011.000 e Bahwa KPB lain tetap menerima bantuan dan tidak melakukan protes ataumenolak harga yang tercantum dalam RPD serta DRPB2 tersebut oleh karenadalam menunjukan Suplier dan pembuatan RPD serta DRPB2 sangat tertutupdan sepihak dan ratarata ketua KPB yang ditunjuk oleh TPM adalah orangorang yang tidak mengerti dan ratarata buta hurufdan salah satunya padaKPB VIII dengan ketua yang ditunjuk GETREDA SALMUN dengan kondisi sudahtua renta
Bahwa benar atas protes tersebut, Terdakwa HENDRY MBATU, SHmemberikanuang yang diminta dengan mentransfer langsung dana sesuai hak masingmasingpenerima KPB ke rekning Toko yang ditunjuk masingmasing KPB, yaitu KPB Idan KPB II Kelurahan SIKUMANA ke Toko CHRISTY PERMATA sedangkan KPBXIII pindah ke Toko PERDANA BANGUNAN dan kemudian untuk di KelurahanOEPURA yaitu KPB XI pada Toko SURYA JAYA; Bahwa benar salah satunya pada KPB VIII dengan ketua yang ditunjuk GETREDASALMUN dengan kondisi sudah tua renta
106 — 160
RENTA ELIZABETH DORAWATY SIANIPAR, S.P. atau disebut jugaELISABETH, (PR), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanGN Agung No. 1 LK. II, Kelurahan Binjai Estate,Kecamatan BinjaiHalaman 17 dari 70 halaman Putusan Nomor 253/PDT/2017/PT MDNSelatan, Kota Binjai,NIK 1271025101740001, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula PENGGUGAT IV;5. V. LUDIK SIMANJUNTAK, (LK), Pelda. Purn.
171 — 88
oleh NengahSudika;Bahwa menyetor hasil panen kepada Ida Bagus Kade Sudiana berupauang;Bahwa di tanah yang saksi garap saksi menanam padi;Bahwa setahu saksi dalam pembuatan jalan Subak tersebut sudah adasuratsuratnya dan Saksi pernah membacanya;Bahwa Tujuan dibuatnya jalan Subak tersebut adalah untukkepentingan Subak;Bahwa Jalan Subak mulai dibeton pada tahun 2018 sebelumnya jalantanah;Bahwa setahu saksi pemiliknya adalah Ida Bagus Kade Sudiana;Bahwa Sekarang Bapak saya masih hidup tetapi sudah renta
129 — 608
RENTA SIMANULLANG, SH 2).JOSUA HUTAURUK, SH 3).
RUDI JAMRUD, SH, masingmasing Advokat/ PengacaraHalaman 1 dari 135 halaman Putusan No. 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRyang berkantor pada Kantor hukum RENTA SIMANULLANG, SH & REKAN,beralamat di Jalan Meranti Nomor 7 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Mei 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 16 Oktober 2013, dengan Nomor : 81/SK/PID/2013 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Telah membaca : =
96 — 40
yang dibuat oleh WENDY TANDYWWAYA Alias AWENG tersebut telah dibantah secara mentahmentah olehWENDY TANDY WWAYA Alias AWENG (Turut Tergugat ) sebagaimana dapatdilihat dalam uraianuraian dalil Posita Gugatan Penggugat, dimana ternyataadanya penyangkalanpenyangkalan yang dibuat oleh WENDY TANDY WUAYAAlias AWENG tersebut belakangan ini adalah karena adanya bujuk rayu dantipu muslihat yang keji dari Penggugat yang telah memanfaatkan kondisi fisikorang tua Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudah tua renta
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali yang telah lanjut usia, apalagiseorang nenek yang tua renta dengan usia lebihdari 62 tahun bahwa apabila putusan MAtersebut diatas maka berarti putusan hukuman mati bagiPemohon Peninjauan Kembali, karena di usia yangsudah renta ini tidak akan mungkin di dalampenjara kecuali mati, karena selain usia telahlanjut Pemohon Peninjauan Kembali pun hidup denganberbagai macam penyakit ;Untuk itu Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali (PK)terhadap
103 — 37
.> Bahwa alangkah naifnya orang yang pernah dibantu secarafinancial beaya kehidupan dan sekolah para Tergugat RekonvensiIl dan Ill yang membalas air susu dengan air Tuba justru setelahTjoa sien Tjoan ( Eddy Lucas) almarhum dan kondisi PenggugatRekonvensi Etty Samuel yang sudah tua renta dibawahpengampuan dan tidak mampu bekekrja lagi, dilaporkan kePOLDA Metrojaya dengan tuduhan penipuan / pemalsuandocument tanah, ternyata dalam proses kurun waktu selamasetahun lebih tidak terbukti setelah dilakukan
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAJA RUSLAN
152 — 60
Terdiri Dari:
- Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0012/SPP/15.2002/2021 tanggal 31 Maret 2021;
- Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0012/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 31 Maret 2021;
- Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00019/KWT/15.2002/2021 tanggal 31 Maret 2021;
- Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap III tanggal 31 Maret;
Terdiri Dari:
- Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0002/SPP/15.2002/2021 tanggal 24 Februari 2021;
- Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0002/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 24 Februari 2021;
- Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00002/KWT/15.2002/2021 tanggal 24 Februari 2021;
- Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap II Tanggal 26
Terdiri Dari:
- Surat Permintaan Pembayaran Tahun Anggaran 2021 nomor: 0001/SPP/15.2002/2021 tanggal 27 Januari 2021;
- Pernyataan Tanggung Jawab Belanja nomor: 0001/SPP/15.2002/ 2021 tanggal 27 Januari 2021;
- Tanda Bukti Pengeluaran uang nomor: 00001/KWT/15.2002/2021 tanggal 27 Januari 2021;
- Daftar Penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa Tahun 2021 Bagi Keluarga Miskin Dan Renta Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut tahap I Tanggal 29 Januari
105 — 71
Saksi RENTA PARDEDE pada pokoknya menerangkan:Bahwa kegiatan Saksi pada tahun 1950 an di pinggir danau toba adalah bertanisekarang Saksi berdagang;Bahwa Keadaan danau toba di sekitaran tanah perkara Saksi dulu pemah naikperahu dari Janji Maria ke Bul Bul melewati bagian B sekitar tahun 1960an lewatDinamala ada rumah marga Siregar disitulah berabuh;Bahwa Terakhir di pinggir danau toba sekitar tahun 2000an, kegiatan gembalakerbau masih di bagian B.
69 — 17
Peanahen 10Ap15 BPKB A Rp40000000Keoumen 0714819G25 MUTOWALI Dk Kaang Dak 1001 002 17Fb15 BPKB Rp10000000Sangubenyu Buluspesantren Keoumen 09754298 I26 NANANG Tameanwrargun RT.004 RW.009 214415 BPKB C NO Rp41000000YULIANTO Keoumen 3524365 H27, NGADIMIN Gg Sncbo MV RT.006 RW.006 Gambang 18Ma15 BPKB J Rpsa00q000Keoumen 0451961928) NURCHAKIM Tamenwnengun RT.004 RW.009 31Dec14 BPKB G NO Rps0000000Keoumen 3757599 29 NURCHAKIM Tamanwinengun R004 RW.009 21a.5 BPKB C NO Rp5Q000000Keoumen 6331832130 NURUDIN Renta
186 — 204
Hendrik dapat toko Nam Baru, Leonard dapat TokoNam Lama;Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan keluarga Teddy Anthonius;Bahwa benar saksi juga turunan Tionghoa;Bahwa dalam adat Toinghoa tergantung selama hidup orang tua menilaianakanaknya, kalau adat china, anak mana yang baik dengan dia, dia akanbagi warisan lebih banyak, pembagian tergantung sifat anaknya;Bahwa Teddy dan isterinya meninggal di usia sudah renta dan saksi tidaktahu berapa usianya;Bahwa Teddy dan istrinya semasa hidup tinggal dengan
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
dengan anak adik ahli yang laki laki itu ada hubungan darah jadidalam hubungannya dengan warisan dikenal dengan pesidikara itu hubungandarah dari garis purusa atau laki laki dan kalau warisan dibagi orang oranginilah yang berhak mendapatkan bagian atau kalau warisan itu dihibahkan orang orang itu juga yang diprioritaskan alasannya karena mereka ini yang bertanggungjawab sepenuhnya atas harta warisan atau warisan yang tidak memiliki nilaiekonomi seperti merajan atau tempat suci, orang tua yang sudah renta
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
272 — 175
Terdakwa adalah Tulang Punggung dari ayah yang sudah renta, seorangistri, anak yang masih kecil dan Anak yatim yabg masih mengenyamPendidikan di perguruan tinggi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Nota Pembelaan baik yang diajukanpribadi oleh terdakwa maupun yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwadan memohon kepada Majelis Hakim untuk Menolak semua Dalildalil yangdikemukakakn
82 — 42
berupa gendang dan gong, memiliki tanah ulayat, sertaada acara adat yaitu kaijo dan tinju adat;Bahwa Saksi tidak tahu batas batas tanah ulayat milik Suku Mbay ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak kecil sampai saksi berumur 60tahun antara Suku Mbay dengan Suku Dhawe selalu hidup damai dantidak pernah terjadi sengketa tanah ulayat;e Bahwa semasa kecil saksi sering ikut bapak berkebun untukmencabut rumput dan gembala ternak dan saksi sering lewat diatastanah milik PA dan kondisi PA pada saat itu sudah tua renta
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
158 — 96
Justru Perbuatan Penggugat yang telah menimbulkanadanya Gugatan Aquo telah menyebabkan kerugian bagi Tergugat yangsudah renta yang seharusnya di hari tuanya hanya tinggal menikmati hidupsaja, namun berkat ulah dari Penggugat dan Suaminya, maka Tergugat terpaksa harus hidup penuh kesengsaraan karena didzalimi oleh AnakKandungnya sendiri.
202 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
eogearen clan:tol ageoy penyieds, tangeal lied2215,S10 Ue42005US He te Renta eT e201 Reece in, ooefak sereryad, tanqggal #52014: 4.
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
68 — 34
Bahwa usia Tergugat I, saat ini diatas sekitar umur 80(delapan puluh)25:tahun,dan dalam keadaan tua renta itu, Tergugat hanyalah tahutentangmenghitung uang saja, dan dalam hal hukum sangat tidak pahamdan awamserta sangat bodoh, dan juga Tergugat I, hanya memintaPertimbangankepada Tergugat II, yang juga hanya tahu tentang uang dansangat tidakpaham dengan hukum, dan dengan demikian maka dapatlahdiduga bahwadalam hal membuat 2(dua) surat, yakni surat hasilRekayasa, dan SuratPalsu itupun adalah diduga
64 — 11
Renta Paulina dari Dinas KesehatanKota tanjung Pinang.e Bahwa benar bantuan tersebut berasal dari Dinas Kesehatan Propinsi KepulauanRiau.e Bahwa benar bantuan tersebut dari Dinas Kesehatan Propinsi Kepri diperkuat olehSurat Tanda Terima Pendistribusian.
66 — 13
Renta Paulina dari Dinas KesehatanKota tanjung Pinang.Bahwa benar bantuan tersebut berasal dari Dinas Kesehatan Propinsi KepulauanRiau.Bahwa benar bantuan tersebut dari Dinas Kesehatan Propinsi Kepri diperkuat olehSurat Tanda Terima Pendistribusian.e Bahwa benar yang menerima barang tersebut adalah Bendahara Barang, tapi yangmenandatangani adalah program gizi karena pada saat itu Bendahara Barang sedangcuti melahirkan.Saksi 8 dr Yan Cahyadi Anas (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut