1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Sukagalih xxxxxx RW.006Kelurahan Talagasari Kecamatan xxxxxx XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXxXx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XXxxxxxxxxx dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Selanjutnya tanah tersebut~ dialihkan danditingkatkan haknya menjadi Hak Milik Nomor 1099/Silalasatas nama BUDIARTO KARIM ;2. Bahwa adapun maksud diterbitkannya Sertipikat Nomor1099/Silalas tersebut merupakan surat tanda buktibahwa pihak yang tercantum namanya dalam SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut merupakan pihakyang berhak sebagai pemilik atas tanah seluas 957 netersebut ;3.

Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan fakta faktaserta ketentuan ketentuan hukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut seharusnyaTergugat tidak sampai pada keputusan untuk menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut.Adapun fakta fakta tersebut antara lain5.1.

Bahwa oleh karena keputusan' Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka sangat beralasanhukum bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmemerintahkan Tergugat mencabut/membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas dimaksud ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut1.

tentang batas batas tanahTergugat II Intervensi berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1099/Silalas tersebut.

Dengandemikian seandainyapun Grant C Nomor 3331tersebut benar benar hilang, maka alas hakpenerbitan Hak = Pakai Nomor 87 (yangselanjutnya ditingkatkan menjadi Hak MilikNomor 1099) adalah tetap Grant C Nomor 3331yang tersimpan warkahnya pada TermohonKasasi ;Namun demikian faktanya penerbitan Hak Pakai Nomor87 (yang ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1099)adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

1099/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1099/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik bersama. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX, Umur 10 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1099/Pat.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1099/Pat.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1099/Padt.G/2021/PA.JeprDrs. Ali Sofwan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 490.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1099/Padt.G/2021/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXxX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Jakarta Selatan 12870.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada W.W.Djatnikapoetra, S.H.

Nomor 1099/Pat.G/2015/PA.JPPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu yang kesatu Roji terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Nomor 1099/Pat.G/2015/PA.JP3.

Nomor 1099/Padt.G/2015/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan TalakSatu. Raji terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Nomor 1099/Padt.G/2015/PA.JPPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran BiayaProses BiayaPanggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 416.000,Untuk salinan yangsama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NurmanHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1099/Padt.G/2015/PA.JP

1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Loa Duri, 27 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di 9eeeeBE selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEEE,

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman cieeSSCSM2, 9 selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1099

/Pdt.G/2019/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselesihan dan pertengkaran tersebut dikarenakandikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, haltersebut Penggugat ketahui berdasarkan foto profil whatapp Tergugatbersama wanita tersebut dan wanita tersebut beserta ibunya pernahmengdatangi Penggugat perihal hubungan dengan Tergugat, bahkanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Penggugat pun mendapatkan informasi Tergugat sudah menikah siri denganwanita tersebut, akan tetapi Tergugat tidak

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Mahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No 1099/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.CbdPenggugat menanyakan Honornya kepada Tergugat, tergugat memarahiPenggugat hingga Tergugat memukul kening Penggugat hingga memar;6.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1099/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUS ANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan pemeriksaan acara biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Dkk.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Telanh mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1099/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Jkt.Sel., tanggal O02 Oktober 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tertanggal05 Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabudi dalam bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berjalan kaki menujuGang Kebon Coklat RT.02/09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet JakartaSelatan.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.tangan kanan terdakwa lalu saksi bersama rekannya menangkapnyakemudian membawanya ke Polsek Tebet Jakarta Selatan;Bahwa pada waktu diinterogasi, Terdakwa mengaku mendapatkan shabutersebut dari Sdr.

No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.Hal 15 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.JktsEL.Hal 16 dari 16 hal. Put. No.1099/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.sEL.

1099/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ies > 34 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Reyeng ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 48

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 2 bulansampai tanggal 15 Juli 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

yang menikah sejak tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1099/Pdt.G/PA.TL.

1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 15 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

tanggal lahir P Pariaman 29 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1099

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi: Kab.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1099/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1099/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1099/Pdt.G/2015/PA.

1099/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magetan, 11 Juli 1979,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tambunaloko, 01 Mei

1971,Agama Islam, pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Februari 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/010/II/2009 tanggal 12Februari 2009;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.Smd2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat, (Asiyah SH binti MuhamadDjaimin);3.

Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Smd

1099/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA SimArs ea h ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat tanggal lahir i AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediamansekarang di J. iee, sebagai Pemohon;Melawanes, Fempat tanggal lahir,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu

Bahwa setelah Akad Nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 hari , kemudian pindahkerumah orangtua menetap selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumah milikHalaman 1 dari 12halaman, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2019/PASimsendiri menetap selam 6 bulan, selanjutnya pindah ke Medan karena Tugas PNS,disana selama 26 Tahun, karena pindah Tugas ke Pematangsiantar, kembalimenempati rumah sendiri selama 1 tahun, kemudian atas kesepakatan bersamakami pindah

Bahwa perbuatan perselingkuhan pernah jugadiperbuat Termohon ketika berkediaman di Medan, namun dimaafkan Pemohonwaktu itu.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM8. Bahwa sejak berpisah akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi sama sekali antara satu sama lainnya.9.

bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak bisa didengar jawabanataupun bantahannya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA SIM

1099/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :HENNY WANG, Perempuan, lahir di Jakarta 15 Agustus 1972,beralamat di Rusun BCI Blok Seruni 3/DSR/1RT.011 RW.016 Cengkareng Jakarta Barat.selanjutnya disebut sebagai ..............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor :1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmenganti nama anak Pemohon dari Rafael Fentjaya menjadi RafaelWang dengan alasan Gantimenjadi Marga Keluarga.6.

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaRAFAEL FENTJAYA untuk diganti menjadi RAFAEL WANGdikarenakan untuk mengganti nama belakang anak Pemohon menjadinama marga Keluarga Pemohon (HENNY WANG);Saksi Il : ADI SUMANTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di P.Brandan pada tanggal 28 Mei 1980;Bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai dengan seoranglakilaki yang bernama TJE SIEN LIE pada tanggal

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini menguasakan kepadaJoko Muslim, SH dan Dedi Irawan, SH, para Advokat

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain, tidak ada komunikasi ataupun salingsapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05 Desember

1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 05

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suamidanistri (bada dukhul), danbelum di karuniai anak;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 20 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Tergugatmasa bodoh, acuh terhadap perkembagan anakanaknya;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 125. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya terjadi pada bulanMaret tahun 2010 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang bulan September 2016 Tergugat tidak diketahui keberadaanya;6.

Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.

Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat datang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat kirim nafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah ;2.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...... 20.2.2... cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1994 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Juli 2012, pada waktuPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016, antara Penggugat danTergugat pernah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan, kemudian Penggugat memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga, namun selama Penggugat dan TergugatPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Put. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yangdalam hal ini menguasakan kepada kepada IMAM GHOZALIT,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Mastrip

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah emndenagr keterangan apra pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21 Juni 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15 Juli2005,

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c. Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin ;7.

Menyatakan perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telah selesaikarenadicabut ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Neganjuk pada hari Senin tanggal10 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 H, oleh kamiDra.

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (TK ALMA'ARIF DONOMULYO), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018, 29 Maret 2018 dan 18halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg