Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 34
96 — 34
Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta keluarganyatelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarahnamun tidak berhasil;te Bahwa, pada awal bulan Oktober 2020 terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatmelihat Tergugat sedang bermesraan dengan wanita lain di tempat kerjaTergugat sehingga terjadi perselisihnan yang membuat Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi Kampung Samabusa;10.
Register : 11-12-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 4 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
KUA) , Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Setember 1984, satu Buku KutipanAkta (Duplikat Nomor: XXXXXXX) asli dan foto copy dilampirkan dalampermohonan ini (bukti P. 1);Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun (badadhukul) dikaruniai dua orang anak lakilaki keduanya ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 2003 tidak harmonisTermohon telah meninggalkan rumah tangganya dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2015/PN Bwi. Tanggal 7 April 2015 — SUMBRI ARWANA
23 — 4
23 — 4
terdakwa bersama sdr RAKAlangsung mengambil 57 batang besi ulir dan mengikatnya, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor Honda NF 100 LD Nopol S.6597.XZwarna biru milik PT.Budi Bakti Prima yang sebelumnya Terdakwa telah ijin/pinjam kepada sdr Roihan Masduki selaku yang dipasrahi sepeda motor olehProyek, selanjutnya dengan berboncengan terdakwa meletakkan besi yangberhasil diambil diatas jok motor sedangkan Sdr RAKA yang mengendaraisepeda motor meninggalkan lokasi proyek menuju tempat jual beli besi tuadi
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
., yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxxxxxXXXXXX Kecamatan XXXX XXXXXXX XXX Kabupaten OKU Selatanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pindah kerumah orang tuadi Kampung Rengas Kelurahan Pasar xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten OKU selatan selama kurang lebih
bertempat tinggal di xxxxx x, Xx XX XX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxx XXXXXXxX Xxx, Kabupaten OKU Selatan, yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxxxXxxXXXXXX Kecamatan XXXXxX XXXXXXX XXX Kabupaten OKU Selatanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pindah kerumah orang tuadi
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 609/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Eko Agus Priyono bin Suratman
17 — 2
Eko Agus Priyono bin Suratman
17 — 2
Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa benar Anak Pemohon tersebut bernama Fathma Naila Nur Izzah;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon bernama EkoAgus Apriyono;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Eko Agus Apriyono mau diubah menjadi bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui, KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama orang tuadi
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor :0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut Pemohonmemberikan tanggapan bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohonmenetap dan bertempat tinggal serta membina rumah tangga di Surabaya di rumahorang tua Termohon namun karena antara Pemohon dan Termohon terjadipereselisihan dan peretengkaran yang disebabkan karena Termohon sikapnyaegois dan mau menangnya sendiri, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Kediri dan mengajukan permohonan cerai talak
Register : 20-09-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1447/Pdt.G/2005/PA.Bdg Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat vs Tergugat
31 — 3
31 — 3
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Bandung selama 5 (lima)tahun kemudian tanggal 14 April 2004 Penggugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Babakan Ciparay ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1( satu.) orang anak, yang berumur 3,5 tahun ;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD SUTEK
23 — 7
MUHAMMAD SUTEK
23 — 7
yang tersebutdalam berita acara persidangan dianggap turut termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Pemohonsendiri serta adanya bukti surat surat dan keterangan Saksi di persidanganmaka dapat disimpulkan: Bahwa benar nama orang tua kandung dari Pemohon adalah Muchiyi danTasiyah Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama orang tuadi
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
ROHANA MESYEN NAIBAHO
22 — 4
ROHANA MESYEN NAIBAHO
22 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan nama nama orang tuadi dalam KARTU KELUARGA No.3273140609107859 yaitu nama Ayah WALNAIBAHO dan Nama Ibu SITI SITANGGANG;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Menambahkan namanama orang tua di dalam KARTU KELUARGA No.3273140609107859 yaitunama Ayah WAL NAIBAHO dan Nama Ibu SITI SITANGGANG KepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukditerbitkan Kartu keluarga yang baru;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
HELVI EVIYANA
19 — 7
HELVI EVIYANA
19 — 7
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahunkelahiran didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran dan nama orang tuadidalam Kartu Keluarga Pemohon, yang semula di KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran lahir pada tahun 1974 diperbaiki menjadi 1979, dan nama orang tuadi KK R.E HARAHAP dan HASNA EVIANAH diperbaiki menjadi RUSLYEFFENDY HARAHAP dan HASNAH ELYANAH disesuaikan dengan SuratTanda Tamat Belajar, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta NikahOrang tua Pemohon;3.
Register : 19-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 750/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah kotrakan di Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang dengan alasan pekerjaan, karena Tergugat mengurus sawah milik orang tuadi Pakisaji;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2938/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuadi Bin Wakino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hati Binti Somari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 360/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hal ini terungkap padasaat saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/MS.Lsk Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk
Hal ini saksi ketahui darilaporan Penggugat kepada saksi; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak tahu apakahselama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugattapi yang saksi ketahui tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatpada Penggugat untuk dijadikan biaya penghidupan; Bahwa Penggugat sangat menderita
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2359/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 3 September 2013 — K bin S, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
Melawan
R binti M, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah
Register : 06-04-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 0601_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 1 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa akibat masalah tersebut di atas, sehinggasekitar tanggal 03 Mei 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal,dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal hingga saatini telah berjalan selama /+ 10. bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah mengontrak rumah diKelurahan Kampung Dagang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, dansetelah Penggugat melahirkan hingga kini masih tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Sekip Hilir;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1005/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Fanzi Murziqi
23 — 5
Fanzi Murziqi
23 — 5
Penetapan No. 1005/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadabapak agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yangselanjutnya dapat menetapkan hukum sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama orang tuadi Akta Kelahiran Pemohon dari Fitriah menjadi Pitriyah; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten DKI Jakarta diJakarta dengan cara membuat catatan pinggir pada
Register : 14-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PA.Pt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraitalak antara;XXX, tempat dan tanggal lahir : Pati, 20 Agustus 1982, NIK : xxx, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Tambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di alamat KTP: Dusun Xxx RT.020 RW.005 Desa Xxx Kecamatan KrasKabupaten Kediri, sekarang bertempat tinggal di orang tuadi
Register : 17-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4003/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 13 Januari 2015 — M bin S, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
melawan
R binti J, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
8 — 2
8 — 2
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajak berumahtangga di tempat Pemohon.4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi