Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
YUNITA YUSUF
Tergugat:
MARI TALIB
Turut Tergugat:
1.H. LALU RAMLAN
2.INAQ WAWAN
3.INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
4.LALU MARZUKI
5.MAMIQ MUHIT
6.LALU SUEB
7.LALU GUSTAM
8.INAQ SUHAN
9.HJ. MASIAH
10.H. LALU SAHARUDIN
11.INAQ HERY
12.HJ. KALKAOSAR
13.HJ FATIMAH
14.BAIQ BUDIANINGSIH
15.HAJJAH BAIQ BUDIASIH
16.BAIQ FARTIWI
17.LALU SUDIWANGSA
18.LALU SURIA ATMAJA
19.BAIQ BUDIHARTI
20.BAIQ BUDIANI
21.LALU SUDARMADI
22.HAJJAH BAIQ CANDRAWATI
23.BAIQ DINARTI
24.H. YUSUF TAYEB
25.LALU SUEP
26.HAJI YUSUF TAYEB
282 — 335
  • .:2:065Booeseesseoee se caaeeaaeeeaeecaeeeaeaeeeeeeeeees PNB Rp. 10.000,00P Pemeriksaan setempatTcececteeeeeeeaeeeeee een eeeeeesaneeeaaeeseaees Biay Rp. 100,000,00:EL SUITE sere sac exces cree cores v ances ene eaeBoo eeeeeeeee semen memaman ns a ann Biay Rp. 100.000,00:a Penerjemah ............::ceeeQ. MatOral ........cccecccceceseeeeeeeeeee eens Rp. 6.000,00;10.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 4 Desember 2013 — SAUT PADANG BTH
53 — 9
  • seharusnyapembacokan tersebut tidak terjadi berdasarkan dalih Terdakwa adalah untuk menghalau wargamasuk ke dalam rumahnya sebagaimana kekhawatiran Terdakwa yang mendorong Terdakwamelakukan pembacokan tersebut (masih ada hal lain yang dapat dilakukan Terdakwa untukmencagah terjadinya hal yang dikhawatirkan Terdakwa) yang menurut Terdakwa merupakanalasan yang mendorong Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Aknes Padang Bth,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat alasan pemaaf (noodweer) maupunnoodweer exces
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Arief Pranoto
Tergugat:
1.PT. Fasat Indonusa
2.PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Semarang
3.Beny Novianto
140 — 48
  • RD. 5.000,PGI sexs exces ences sore ex oe Rp. 1.000.000,Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000 ,Meterai Putusan .............. Rp. 6.000 ,JUMIAN 0... ecceeeteeeeee eee ees Rp.1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Smg.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 264/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
CV. PRIMA TEKNIK, diwakili oleh WIHARTO selaku Direktur Persekutuan Komoditer
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO. S, Direktur PT. SAPTA PUSAKA NUSANTARA
164 — 66
  • UtrBoocccecssessesseessssesstsssessneeeseeseeeee: P Rp450.000,00;VICE xs cvs encescwas cone o earn exces eas steoeecceccccscseeeeeeeeeecssesneeeeeeeeeeeeeeaees PNBP Panggilan P ou... * Rp 10.000.00,Do eccsssneecceeeeeeeeseeennneeeeeeeeeeeeeeeees P. : Rp 10.000,00;NBP Panggilan T..........::::c:0 Pee R; : Rp 10.000,00;CCAKS I 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P7.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BATANG Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 4 Desember 2019 — Fitri Andriana Binti Mukhlasin
109 — 18
  • terkait keberatan Penasihat Hukum yang berpendapat bahwapenangkapan terdakwa untuk menangkap terdakwa FUAT alias KASBOmerupakan alasan pemaaf pada diri terdakwa; Penuntut Umum tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan keberatanPenasihat Hukum yang mendalilkan bahwa penangkapan terdakwa untukmenangkap terdakwa FUAT alias KASBO bukanlah termasuk alasanpemaaf sebagaimana tercantum dalam Pasal 44 KUHP (tidak mampubertanggung jawab), Pasal 48 KUHP (Overmacht / daya paksa), Pasal 49ayat (2) KUHP (Noodweer exces
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5351/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • (setanjutnya disebut OBJEK SENGKETAPOX VD) exces: dan seterusnya, sesuai Surat Gugatan;7.15 Sebidang tanah seluas + 2.500 M?* yang terletak di Bogor JawaBarat. (selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXVIII). ........ danseterusnya, Sesuai Surat Gugatan;7.16 Sebidang tanah seiuas + 1.108 M? yang terletak di Kota Ambon.(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXIX). ........ dan seterusnya,sesuai Surat Gugatan;7.17 Sebuah ruko/kios seluas 11,312 M? yang terletak di Kota Ambon.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2018 — - Drs. Hasbuddin Takyuddin, dkk Melawan - Rudin Sappe, Dk
72 — 25
  • Muis), yang selanjutnyaMIBEE TARGA IDUT cacecescencms exces acics acs an exe aes acme gums oes nies emmonmmmene eae exe eas ones ES We3. Fotocopy surat perjanjian gadai antara Alm. Abdullah dengan Alm. H.Abd.Muis, yang selanjutnya diberi tanda DUKti ...... eee teeter eeeeeeeeee P854. Fotocopy surat pernyataan ahli waris Alm. Abdullah, yang selanjutnya dibenTAN! DUK ooo. cece cece ce cee ee cece cence ee ee ceseeee esses eeseeeeseseeeeeseesseeeeseseseeeeeeeeee PG!5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 17 April 2017 — 1.Teungku Ainal Mardhiah alias Teungku Ainon binti Twk Johan Ali 2.Teungku Asma binti Twk Johan Ali 3.Teuku Syaiful Asri bin TM Ali Akbar 4.Teuku Eddy Usman bin TM Ali Akbar 5.Meurah Bunsu binti Twk Husen Lawan: 1.Gubernur Aceh Cq Walikota Banda Aceh 2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
89 — 33
  • ,M.H.Panitera Pengganti,D.t.oSaiful Bahri.BigYa PENGATAMAN sc exces enmouncmsncene ve mn Rp. 30.000, Biaya upah tulis ...........eeeeeee eect eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Biaya ATK / pemberkasan .............:::::::08 Rp. 50.000,Biae PANOQIAM csssnnsc cmnwwanwwane ams cwnns Rp.1.180.000,Biaya PN BP scccuscs cus munesauene mae mus cccuscawece ameus Rp. 10.000, Biaya Pemeriksaan setempat..............:.00 Rp. 100.000.RECaKkSI .........ccccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Mater al
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 199/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Kirdustan Azerbayzan Bin Abu Bakar
65 — 4
  • Pasal 49 KUHP : ayat (2) pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces);4. Pasal 50 KUHP : menjalankan peraturan yang sah;5. Pasal 51 KUHP : ayat (1) menjalankan perintah jabatan yang berwenang;6.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.PL.
Tanggal 11 Desember 2014 — AHMAD SAHUDDIN. dkk vs Hi. ASMAN SAHUDDIN. dkk
98 — 27
  • Sam Ratulangi No. 45 Kelurahan BesusuTengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutSOD AGA cis i as exces e071 cammemams ee amen A en eR Ho a9 MRR TERGUGAT VIII ;9. AYUB MARMA TAMONGGA, Pekerjaan Swasta, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Dr.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
83 — 71
  • Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP sehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 42
  • dikaruniai seorang anak yangbernama Balqis Juneita Milady Setjo Bint .............. yang lahir di Malangpada tanggal 4 Juni 2001;Sebidang tanah perumahan dengan bangunan permanen diatasnya tipe 45luas tanah 112 Meter Persegi dengan SHGB Nomor 640 atas namapemegang hak : TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONVENSI(Alm) yang beralamat di Perum Oma View Blok Gj No 06 KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Sebuah sepeda motor Merk Yamaha Novo Tahun 2003 atas nama ..............AVAL cscs exces
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Anak
Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn
Tanggal 23 Januari 2020 — MOCHAMAD ZAINUL AFANDIK Als. FANDIK Bin SARUJI
3912 — 3955
  • sulit teradi serta faktor faktor lain yangmemungkinkan apabila perkosaan tersebut terjadi;Bahwa tindakan membela dif yang dilakukan oleh Anak dengan caramenusukan pisau kearah dada Korban merupakan tindakan sengaja yangbemiat (mens rea) untuk mematikan dan bukan untuk melumpuhkan/melemahkan;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Anak dengan cara menusukan sebilahpisau kearah dada Korban merupakan tindakan pembelaan yang berebihan(noodweer exces
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 94
  • .:00cecccceeeeeeeeeeessseteeeeeeees Rp30.000,00;Do aecccceceeeeeeesennnneeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees P; : Rp1.634.000,00;EUG HET s ss cas exes ee nue exces era ete6. eeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeeseeeeeeeees P, : Rp3.000.000,00;emeriksaan setempat ...............7. SIA ieee ececcceeeseeeeeeeeaeeeeeeeeaes : RpO,00;Jumiah Rp4.784.000,00;(empat juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Olm
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Tjb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
MASITOH ARITONANG S.P.d
Termohon:
PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA Cq KAPOLRES ASAHAN Cq KAPOLSEK SEI KEPAYANG
79 — 21
  • IBRAHIM als OTOT FADIL) dan SYAFULBAHRI menjual kepada MUTAKIN kemudian MUTAKIN menjualtanah kepada IBRAHIM als OTOTFA Discs ccs coms exces wares em exneines vires waa evens stews wm ears stews aoa estes ete aot eam T.28;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor: 06 PID.PRA/2018/PN. TJB29.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. MUTAKIN Saksi adalah orangyang bertindak menjual tanah kepada IBRAHIM als OTOTAND) ee T .29;30.Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Tergugat:
1.PT. NARADEANG JAYA ABADI
2.LEONARD A. WAHID
3.NYONYA NINING
75 — 22
  • Rp 2.000.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteJumlah : Rp 2.696.000,00;(dua juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS -BUPATI KUTAI TIMUR -PT. KALTIM NUSANTARA COAL
226 — 152
  • Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang tidakberwenang.113.Bahwa dengan menghubungkan Penjelasan Pasal 53 ayat (2) sub a dengan dalil gugatanPenggugat angka 4 khususnya dalil melampauiwewenang, tidak dikenal istilah tersebut,dalam konsep hukum administrasi tidak berwenang (onbevoegdheid) tidak sama maknanyadengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus de droa).4.12Bahwa ketika Penggugat mendalilkan obyek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tidakprosedural atau melampaui
    Dilihat daripersfektif teori norma yaitu dari aspek adressat norma, subjek norma, objek norma danoperator norma menunjukkan norma yang terkandung di dalam Pasal 119 huruf a, b, dan cadalah mengatur tentang pejabat yang berwenang (bevoegheid) mencabut IUP dan IUPK,dan syarat material/substancial yang harus dipenuhi oleh Pejabat yang akan mencabut IUPdan IUPK, serta bukan pula berkaitan dengan melampaui wewenang (exces de pouvoir/abus droa).Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukkan
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 654/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 3 Oktober 2013 —
125 — 128
  • KETUT ANOM WIRAKANTA, SHt.t.dDANIEL PRATU, SH Panitera Pengganti,t.t.dLIEN HERLINAWATI, SHPerincian biaya : BiAYa PIOSeS.......ccccececeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya administraSi.............008 Rp. 30.000, Biaya panggilan .........cceeeees Rp. 725.000,i SECIS vs cscs osrerene certs exces # Rp. 6.000, RECAKS I oo. eeeeeceee eee een een eees ve Rp. 5.000,Jumlah......e Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )CATATAN 1:Hal. 51 dari 41 hal.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Charles Pusung
2.Hairudin
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Risa Nurliawati, SH,M.Kn
178 — 1791
  • Pendaftaran .........c.ccccceeceeeee ees : Rp 30.000,00;NG Ge : Rp 50.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp 50.000,00;NBP occcccssssceccssssesessssessessseeeesse P uaMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas S Rp 20.000,00:UMP AN .... eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeSessa ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P Rp 1.425.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteRp 1.000.000,00; 7. ROCAKSI .......ccccecsceeeeeeaeeeseeeeeaees Rp 10.000,00;B.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.H. ABDUL GANI H. KARIM
2.Drs. DAHLAN L
3.ILHAM MUHAMMAD
4.DRS. H. NASER DJUMLAN
5.H. AYUB ABDULLAH
6.MOH. DJALAL LATAR
7.HARIS MUHAMMAD
8.AGUS WIYONO
9.SULEMAN SINEN
10.ALI SANGADJI
11.ARIFIN IDRIS
12.MAKMUR MUNTAHA
13.MUHAMMAD H. NOH, S.Sos. MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD. RAUF TAHER
35.SOFINA BANYAL
36.SULASTRI
37.NURAINI H. SUDIN
38.FARIDA H. ALI
39.AMINAH MAHMUD
40.ARDIANI A. DERO, SE.
41.FANI YUSUF
42.ISSRA
43.HAMIDAH RAHMAN
44.HARUN ABDUL GA
Tergugat:
1.FRANS HENDRA
2.YENY HENDRA
3.kepala badan pertanahan nasional Kota Ternate
203 — 117
  • Rp2.321.000,00:VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeDoeeccecccessteceeeeeeeeesssnnseeeeeeeeeeseeeees PNBP .....ecceeceeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees * Rp20.000,00;ae sreeeeeeesssanrereeeceenesnneenesan Rp1.000.000,00:Pemeriksaan setempat............ si eeteeessnnneneeeesnnneneeesaneeeian M Rp6.000,00:CLCIAL. ec cceeceeecessseteeeeeeeeeeeeeees7.