Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
lain yaitu jual on line berupa pakaian danPenggugat sering menggunakan uang yang Tergugat berikan, padahal sudahTergugat larang namun Penggugat tetap menggunakannya, akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terhadap Posita angka 6 benar antara Tergugat dengan Penggugatsudah pisah sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan saat ini, antaraTergugat dengan Penggugat tidak pernah berkumpul lagi dan tidak adamenjalankan kewajiban suami istri, Tergugat benar tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 27 Februari 2017 — TRI HERIYANTO Bin SUDIONO
56 — 11
56 — 11
Susianti Als Santi Binti Arjali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Sungai Gusung Dusun Gusung Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan terjadi kecelakaan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah orang tuadi Jl.
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA Adl.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor 01107/II/2009, tertanggal 14 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Baito;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 5 tahun dan selanjutnya Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Tor Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTA dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan; Bahwa selama menjalin hubungan calon suaminya tidak pernahmelakukan kekerasan secara verbal maupun
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Selatan, saksi adalah Kakak KandungPenggugat sedang Tergugat tidak ada hubungan keluarga, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Tergugat bernama dan kenal sejak menikahdengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Konawe Selatan dan pernah juga tinggal kos di Kota Kendaridan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tuadi
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
19 — 18
19 — 18
Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Ktl, tanggal22 januari 2015, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 25 036/Pdt.G/2015/PA.Ktl1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Tungkal ir pada tanggal 11 Agustus 2014, berdasarkan kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat akta nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir Nomor : 904/37/XII/2014 Tertanggal24 Desember 2014.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 8 (delapan) bulan dan selanjutnya Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di == dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuadi ;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Benar bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 5 Tahun, kemudian pindah bersama sama ke rumahorang tua di Desa XXX RT 001 RW 002 Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 15 Tahun dan pernah mengantar pulang ke rumah orangtua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dengan dikandungmaksud meredakan Ssuasana dan sementarawaktu ini berjauhan karena bekerja untuk mencari nafkah
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 865/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN alias EBE bin WAWAN
36 — 10
FAHMI ISKANDAR, SST, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN alias EBE bin WAWAN
36 — 10
Sesampainya di rumah, Terdakwa di telepon oleh Fahmi (DPO) danmenyuruh Terdakwa mengantar pil ekstasi tersebut ke Kota Tuadi depan Hotel1001 Jakarta Barat. Akhirnya sekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke rumahJamal (DPO) dan mengatakan kalau Fahmi (DPO) meminta untukmenyerahkan pil ekstasi tersebut dan Jamal (DPO) pun membenkan pilekstasi tersebut kepada Terdakwa.
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BUOL Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
103 — 74
103 — 74
Pada hari berikutnya Pemohonmendapati semua pakaiannya sudah dikeluarkan dari rumah oleh Termohon itu yangmengakibatkan Pemohon tidak tahan lagi dengan kelakuan Termohon dan akhirnyaPemohon memutuskan pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi Kelurahan Kali sampai sekarang telah mencapai tahun, dan sejak saat itu antarapemohon dan termohon masih ada komunikasi dan Pemohon tetap memberikan Salinan Putusan Nomor 008/Pdt.G/2014/PA.Buol @ Halaman 2nafkah lahir kepada Termohon lantaran
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 28 Januari 2015 — IYUS Als PARDOMUAN SIREGAR Bin USMAN SIREGAR
17 — 9
17 — 9
bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengannomor Polisi BP 2831 KL.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahdengan nomor Polisi BP 2831 KL.Dikembalikan kepada saksi YATI Binti MASRUL.e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry curve warna hitam.e 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy Grand 2 DUOS warnakuning.Dikembalikan kepada saksi DESI MURNITA Binti TUADI
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon diduga mempunyai hubungan lagi dengan lakilaki lain selainPemohon bernama : Kuat yang biasa dipanggil Bujel;7.Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dari bulan Januari 2019 yang sampai saat ini sudan mencapai 1tahun 5 bulan lamanya, masingmasing Termohon tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1393/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0160/001/V/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keruak tanggal 04 mei 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Dusun Berung, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekitar 3 tahun kemudianpada juni 2021 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Lingkok Buak Timur
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan ternyata diketahui bahwa Tergugat memiliki wanita lainyang ada di Kalimantan, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di kediaman rumah orang tuadi dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tua dengan alamat yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 % tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 52/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MADSARI ALIAS AMAD BIN JUNAEDI
15 — 4
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MADSARI ALIAS AMAD BIN JUNAEDI
15 — 4
merasa kagetHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor52/Pid.B/2019/PN.ldmTerdakwa datang bersama anggota polisi yang kemudian mengambilperhiasan emas dan uang yang ada di kamar milik saksi, hingga akhirnyasaksi mengetahui bahwa uang tersebut milik saksi Warniah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Karangasem Blok LudoyongKecamatan Terisi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vegawarna biru, sekitar pukul 09.30 wib Terdakwa sampai dirumah orang tuadi
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Tor Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SMK dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K/PM.III-15/AD/IV/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Kapten Inf. Agus Susanto.
73 — 21
73 — 21
, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidahadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh harv.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Agus Susanto adalah prajurit TNI AD yang masih tercatat berdinas aktifsampai sekarang di Kesatuan Kodim 1601/Sumba Timur dengan pangkat Kapten Inf NRP1950045750873 dengan jabatan Danramil 160105/Kota Waingapu.b Bahwa Terdakwa mendapatkan ijin dari Dandim 1601/Sumba Timur untuk menengok orang tuadi
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.SaksiBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri;Bahwa saksi tahu selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sidoarjo namun tidak lama, Kemudian Pemohonkarena kerjanya di Lamongan, akhirnya Pemohon tidak kembali keSidoarjo lagi tinggal dengan orang tuadi Lamongan;Bahwa saksi tahu saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, sudah pisah rumah kurang lebih
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
suaminyasendiri, disebabkan Pemohon sudah tidak memperdulikan Termohon;Bahwa Termohon membantah dalil yang menyatakan bahwa Termohonpergi dari kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, karenamenurut Termohon permasalahan yang sebenarnya adalah bahwa dengankondisi rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi dan Termohon jugamerasa sulit untuk membangun komunikasi dengan Pemohon makaHalaman ke4 dari 21 halaman Putusan No.87/Pdt.G/2017/PA.SbgaTermohon meminta izin kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon tidak pernah merasa cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon sering marah kepada Pemohon danbahkan melampiaskannya kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa karena saksi melihat Pemohon tetap tinggal di kediamanbersama di XxXXxx XXXXXXXXX JAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sedangkan Termohon tinggal di kediaman orang tuadi