Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1059 1099 1989 1080 1079 1086 108ã
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • O01/RW. 004, Desa Gerit, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, berdasarkan Surat, Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2019, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pati Nomor 1089/20114/PA.Pati. tertanggal 20Agustus2019 , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2005 — Putus : 27-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 27 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 30 Agustus 2018 — RABIAH PASIH, DKK
104 — 37
  • Tanah objek sengketa A denganSertifikat Hak Milik (GSHM) No. 1089 atas nama pemegang hak SUEMOONTUE dan tanah objek sengketa B dengan SHM No. 1154 atas namapemegang hak SUE MOONTUE.; Bahwapadatahun 1982 SUE MOONTUE dengan persetujuan Penggugat dan Penggugat II menitipbkan ke 2 (dua) Sertihikat Hak Milik (SHM) tanahobjek sengketa tersebut pada Tergugat yaitu orang tua Tergugat Il;" Bahwa pada tahun 1985 tanpa sepengetahuan Para Penggugat, keduaTanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Il
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
NATALIA
22 — 5
  • Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberikan nama oleh orang tuaPemohon dengan nama NATALIA, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 172/1089 tanggal 14 Desember 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 283/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
Kiki Sukiwan
15 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1089/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 8 Maret 2005, yang semula tertera atas nama Muhamad Rizki, selanjutnya diperbaiki/diubah menjadi atas nama Muhamad Rizki Febriana;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1277/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
  • 116 huruf ( B dan F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itupula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ; Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
8 — 0
  • 1089/Pdt.G/2011/PA-Kng
    PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus' ruamhtangga, tempat kediaman diDusun II RT.002 RW.004 Desa Kecamatan KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Mjn
Tanggal 4 Februari 2015 — MUH. AGUS BIN HUSAINI
96 — 45
  • 3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good year; 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal; 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil, tertanggal 20 Februari 2014;s dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomor rekening:4940-01-009177-53-5 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI; 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 5221 8420 1089
    buah bak besi mobil dump truck toyota dyna warna merah; 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014; 2 (dua) buah Has Roda mobil Dump truck; 3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good Year;e 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
    MHFC1JU43D5088010, maka terhadap barang bukti tersebut harus diserahkanatau dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA;e 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014;Merupakan milik Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA maka harus dikembalikankepadanya; 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
    2 (dua) buah Has Roda mobil Dump truck;e 3 (tiga) buah ban mobil dump truck merk good year; 1 (satu) buah ban mobil dump truck merk gajah tunggal;e 2 (dua) lembar surat perjanjian pengikatan pengalihan kredit mobil,tertanggal 20 Februari 2014;s=> dikembalikan kepada Dra.Hj.ZAENAB BINTI H.MUSTAFA38 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes warna orange, dengan nomorrekening:494001009177535 atas nama MUHAMMAD AGUS HUSAINI;e 1 (satu) buah Kartu Kredit ATM card warna hijau dengan nomor seri 52218420 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT CORIN MULIA GEMILANG VS 1. NANANG ACHMADI, DKK
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permintaan Perundingan Bipartit Kel akan tetapi tidak mendapatrespon yang positif dari Tergugat, maka selanjutnya Para Penggugatmencatatkan perselisinan tersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka pada tanggal 4 Maret 2016 Mediator Hubungan IndustrialDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor 567/1089
    Bahwa dengan berdasarkan pada Anjuran Mediator Disnaker KabupatenSidoarjo Nomor 567/1089/404.3.3/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangberwenang mengajukan gugatan hanya 2 orang saja, yaitu Penggugat /Nanang Achmadi dan Penggugat II/Catur Wahyu Nugroho, karena dalamproses mediasi Penggugat III/Anton Sujarwo, Penggugat IV/Samsul Arifin danPenggugat V/Fadil Wicaksono tidak dapat membuktikan data pendukung,sehingga apabila dalam prosedur mediasi saja tidak sanggup menunjukkandata pendukung, tentunya dalam
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
  • Pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/016/IX/2011tanggal 01 September 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.34 RW.04Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang . Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 18 halamanPutusan Nomor1!
    di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 189/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat : Tn. ADI SURYA Diwakili Oleh : Tn. ADI SURYA
Terbanding/Penggugat : M. SOLEH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. MASENIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Linda
49 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 24 Mei 2023 yang dimohonkan banding pada amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji yang merugikan Penggugat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
  • Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
  • Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
    1. Satu unit Mobil merk Daihatsu Terios type TX warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomor polisi EA 1066 E atas nama Adi Wirasatria;
    2. Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
      terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas :
    • Sebelah timur berbatasan dengan Gang;
    • Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara;
    • Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda;
    • Sebelah utara berbatasan dengan Gang;
      1. Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089
        dari orang tua penggugat tetapi setelah penggugatmeninggalkan rumah dengan tanpa sepengetahuan dan/atau persetujuanpenggugat secara sepihak tergugat telah memindahkan seluruh isi toko MalangModistro ke lokasi lain dlam daerah seputaran Kecamatan Empang dan kononkatanya telah menambahkan jumlah barang dagangannya;3.6.Selanjutnya apa yang diungkapkan oleh tergugat pada materi jawabannya poin6.6 dan 6.7 penggugat akui kebenarannya, hanya saja nomor polisi mobil Aylayang ada pada penggugat adalah EA 1089
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak di JalanRaya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;Hal. 35 dari 46 Put.
        penggugat : Sebidang tanah seluas 34,5 M x 9,5 M beserta 2 (dua) unit bangunan permanen diatasnya yang terletak di Rt. 01 Rw. 03 Dusun Talemo Desa Bunga Eja KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas : Sebelah timur berbatasan dengan Gang; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah selatan berbatasan dengan Bayu Andrianto dan Maga Bonda; Sebelah utara berbatasan dengan Gang; Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahun pembuatan2014 dengan nomor polisi EA 1089
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama Adi Wirasatria;4.7. Satu unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Byson warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor polisi EA 5850 EB atas nama Adi Wirasatria;4.8. Barang dagangan berupa pakaian di Toko Malang Modistro yang terletak diJalan Raya Bima Empang Kabupaten Sumbawa;5.
        Satu unit Mobil merk Daihatsu Ayla type X elegant warna Silver tahunpembuatan 2014 dengan nomor polisi EA 1089 E atas nama AdiWirasatria;Hal. 42 dari 46 Put. No. 0809/Pdt.G/2015/PA.Sub.6.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • 116 huruf ( b,f dan e )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebabitu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD GUNTUR MARTUA HASIBUAN
34 — 12
  • Keluarga Nomor:1221071210090009 menikah pada tanggal, 05051991 di Sibuhuan sesuaikutipan Akta Nikah Nomor: 1089/324/XII/2011yang di keluarkan di PadangLawas pada tanggal, 14 Desember 2011.Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD GUNTUR MARTUAHASIBUAN lahir di Desa Sabarimba pada tanggal 08 Oktober 20001 sesuaiyang tertulis pada Ijazah Nomor:DN07 DI/O6 0183552 di keluarkan di PadangLawas tertanggal,02 Juni 2017:Bahwa dalam penulisan identitas pemohon terdapat kekeliruan yaitu Pada Aktakelahiran
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 496/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 524/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 28 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2005 — Putus : 25-08-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1262/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2012/PA.KNG.
Tanggal 8 Oktober 2012 —
18 — 9
  • Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 30 Desember 2013 —
25 — 16
  • No.1089/K/Sep/1992 tanggal 2 April 1993.Menimbang, bahwa menurut Pasal 132 (a) HIR berisikan: Setiap perkaraperdata Tergugat berhak mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi (padaPengadilan Tingkat Pertama), (6) Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi bersamasama dengan jawaban, dengan surat maupun lisan.Dalam doktrin hukum menggariskan antara keduanya mempunyai hubungan eratatau koneksitas yang substansial meliputi syaratsyarat:e Ada hubungan hukum dengan kejadian dan relevan