Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • PUTUSANNomor 0369/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Xx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Xx, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".
Register : 18-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — PEMOHON
161
  • Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 13 Mei 1959 (umur 57 tahun),agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;e Bahwa, saksi mengenal ayah dan ibu Pemohon dan Pemohon Il yaitubernama XXXX dan XXXX;e Bahwa, saksi mengetahui XXXX meninggal dunia pada tahun 1964;e Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan semasahidupnya pernah menikah sekali
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • SALINANPUTUSANNomor : 3111/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempattinggal di Linkungan Talun RT.01 RW.
Register : 20-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Ktp
Tanggal 21 Februari 2011 — SINTA NURFITASARI BINTI SUSINTO VS TONNY WIBOWO BIN WASMUM
516
  • Panjaitan,BTN Taman Sari No. 14 B RT.37 / RW.08, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagai "Pengegugat " ;MELAWANTONNY WIBOWO Bin WASMUM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Teknisi Telkom, tempat tinggal di Jalan PerumPesona Cilebut 2 No.
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 141/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145
  • Kemudian Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P;B Saksi:1 SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. rumah makan DDC, tempat kediamandi Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan teknisi, tempat kediaman KecamatanXXXX Kota Pasuruan , sebagai
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektro, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 3 orang; Setahu saksi setelah
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • SAKSI 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi laistrik, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Nopember 2010, saksi menghadiri acara pernikahannyasebagai wali nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
428
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan CALON SUAMI lahir di Batam, tanggal 16 Mei 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan teknisi listrik, tempat kediaman di Jl.Cendrawasih RT 001 RW 011 Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanHal 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 0025/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kelinggihan RT001 RW 001 Desa Banjarejo Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 16-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
1810
  • PUTUSANNomor 2472/Pdt.G/2016/PA.Mkssei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Soundsistem,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Teknisi bangunan), tempat kediamandi XXX., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX umur 2,5 tahun;Hal 3 dari 12 Put No 3425/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi sebab diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran selain karena factor ekonomijuga karena Termohon mencemburui Pemohon sebab Pemohonpekerjaannya diluar kota sebagai Teknisi
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
11533
  • Machfud stafataupun teknisi dari CV. Global Inc;e Bahwa barang peralatan praktek pengolahan kelapa sawit adafisiknya tetapi saksi tidak mengetahui apakah lengkap ataukahtidak;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
    Sasongko menyanggupi untuk mengerjakan PabrikSawit Mini saat itu;Bahwa munculnya anggaran Rp.4.3 M adalah pada saatdilakukan pemaparan dan untuk biaya pelatihnan pengadaanperalatan mesin pabrik mini kepala sawit tersebut;Bahwa pada tahun 2009 saksi ikut membawa teknisi bernamaSOPIAN berasal dari UGM dan konsultan CV.Global Inc.kekab.Sarolangun untuk melakukan pemaparan dan setelahtekhnisi melakukan pemaparan saksi bertemu dengan KepalaSMK N Sarolangun;Bahwa saksi menerima Proposal dari Kepala SMK
    , boiler solar, steamboiler, genset dan kelengkapan genset.e Bahwa untuk komponenkomponen, itemitem maupunspesifisikasi per barangnya tidak dilakukan pemeriksaan karenakami tidak mengerti masalah mesin hanya didasarkan penjelsandari teknisinya saja.e Bahwa cara saksi bersama tim memeriksa hanya melihat secaravisual Saja mengenai ada tidaknya barang atau mesinmesin itu.e Bahwa saksi bersama tim tidak memeriksa spesifikasi mesinkarena tidak mengerti mengenai masalah mesin dan hanyadijelaskan oleh teknisi
    /PN JmbeBahwa saksi tidak mengetahui mengenai asal muasalpengadaan mesin itu.eBahwa sejak saksi menjabat sebagai Kepala SMK 1Sarolangun sampai dengan sekarang berlum pernahdipergunakan untuk pembelajaran praktek siswa dan tidakpernah ada tenaga pengajar maupun siswa yang diberikanpelatihan.eBahwa sejak tahun 2011 memang pernah ada perbaikanperbaikan yang dilakukan oleh teknisi Global namunsampai dengan sekarang tidak berhasil.eBahwa setahu saksi pernah diberitahukan oleh teknisi dariCV.
    Global Inc kirakirasebesar Rp. 160 jutaan.e Bahwa saksi pernah melaporkan kepada KPAtentang perkembangan pekerjaan tetapi secaralisan Saja.e Bahwa Saksi menandatangani dokumenpencairan 100 % karena sudah ada pemeriksaandari pemeriksa barang dan penerima barang.e Bahwa memang mesin pabrik mini adaperbaikan sejak tahun 2011 namun belum jalanjuga.e Bahwa saksi mengetahui yang memperbaikimesin itu teknisi dari CV.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 111/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Mei 2015 — KUSNO HADI Als ANDIKA Bin WAHID
345
  • Babel; Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab. Bangka Tengah beserta 3 (tiga) orangtersebut melihat pintu shelter sudah terbuka dan barang barang peralatanrepeater sudah tidak ada di tempat semula;Halaman 8 Putusan No. 111/Pdt.G/2015/PN. Sg!
    Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Banca, tanggal lahir 30 Juni 1973 (47 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir Cengkareng, tanggal lahir 17 Maret 1976 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon
11238
  • sebagai berikut : Bahwa calon istri anak pemohon telah siap berumah tangga secara lahirdan batin; Bahwa calon istri anak pemohon mengenal anak pemohon sudah sejakdua tahun yang lalu ; Bahwa penyebab calon istri anak pemohon ingin cepat menikah dengananak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangun rumah tangga ; Bahwa calon istri anak pemohon dan anak, dan tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dengan anak pemohon ; Bahwa anak pemohon saat ini telah bekerja sebagai teknisi
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PDT.SUS/2010
YOSEPH HALLE; PIMPINAN TOKO ALFIAN JAYA KUPANG
3628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat/Toko Alfian Jaya Kupangsejak tanggal 22 Desember 2002, sebagai teknisi perbaikan AC, denganupah terakhir sebesar Rp 600.000, / bulan. Selama bekerja pada TergugatPenggugat selalu menerima upah jauh dibawah UMP (Upah MinimumPropinsi) termasuk THR Tahun 2008 juga belum dibayar oleh Tergugat ;2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Maulana bin M Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di Dusun Conggeang Wetan Rt. 1 Rw. 1, DesaConggeang Kulon, Conggeang, Kab. Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, namunHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 3432/Pat.G/2020/PA.
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • merekaberdua berselisih dan bertengkar lebih dari 5 kali; Setahu saksi, penyebab perselisihan itu. karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 0352/Pdt.G/2018/PA.Kag Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 2 bulan,Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orangtuanya; Sejak kejadian itu, pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi