1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 04Juni 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggiugat);3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 4Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A. Jazuli,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhamad Hudory, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1119/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.tahun, Nama anak umur 33 tahun, Nama anak umur 27 tahun dan Namaanak umur 23 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun rukun saja ;5.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrodari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugaty) ;3.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.15Maret1980, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );3. Surat KeteranganNo.(tanpa nomor)tanggal O5Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang JatikKecamatanSusukanKabupaten Banjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA Ba.

1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJebung Kidul RT.18 RW.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Muhammmad Kilan, lakilaki, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 27 Agustus2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1119 K/PDT/2016

Nomor 1119 kK/Pdt/2016sebagal penerima uang dalam gugatan a quo, namun hal ini tidak dilakukan/atau dimasukan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat oleh karenannyagugatan Penggugat dapat dinyatakan obcuur libel (kabur);7.

Nomor 1119 K/Pdt/2016yang isinyaTergugat Rekonvensi berkehendak meningkatkan dirisebagai penanggung jawab Termohon Vrijwaring untuk pengembalianuang milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuhmiliar seratus enam puluh sembilan seratus ribu rupiah) yang dipakai olehTermohon Vrijwaring dengan jatuh tempo pembayaran yang diperjanjikanpada tanggal 1 Juni 2012;2.

Nomor 1119 K/Padt/20162014 Nomor 40/Padt.G/2013/PN Sby., yang dimohonkan banding, sekedarmengenai uang paksa (dwangsom), sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1119 K/Padt/2016Judex Facti adalah melanggar Pasal 163 HIR, oleh karenanya haruslahdinyatakan batal. Hal ini sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.berikut ini:a.

Nomor 1119 K/Pdt/2016

1. Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara dalam Buku Induk Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00(enamratus limapuluh enamribu rupiah).

1119/Pdt.G/2018/PA.Amb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.AmbAh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SWASTA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamaDirumah kediaman bersama di Lemah Ireng dengan alamat sebagaimanadisebut diata selama 9 tahun 8 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (dadaddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama :; ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 tahun, diasuh olehTermohon;4.

No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara dalam BukuInduk Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00(enamratus limapuluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1119/Pdt.G/2018/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIFAH S. MASPEKE, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 560.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 656.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2018/PA.Amb

1119/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.5.

Saksi HENDRO SETIAWAN : Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polrestabes Surabaya ;Halaman 8 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi HAFID FIRMANSYAH :Bahwa pada pokoknya saksi membenarkan keterangan dalam BAP ;Halaman 10 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Warni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 12 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

MHumHalaman 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Sby.

1119/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan tergugat;3.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtKepala Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtJo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtAgama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Met.Tanggal 11 April 2016ANTARAPenggugatLawanTergugat Him.14 dari 13 hlm. Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator (Drs.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim tentangadanya kemampuan Pemohon sebagai jaminan untuk menghidupi para isteriistrinya, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dandilokasi telah ditemukan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, makna adil adalah menempatkan sesuatu pada tempatnyaterhadap sesuatu yang dibutuhkan keadilan oleh manusia. Jadi adil bukandibagi rata sama besar nilainya atau bukan pula dibagi rata sama banyakwaktunya.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ami Tajiri binti Dimyati);3. Menetapkan harta berupa :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdttdDENI HERIANSYAH, S.AgPanitera Pengganti;ttdWAWAN, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Meterai Rp. 6000, +Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 Desember 1971, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Putren, RT 07 RW 01, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

Gondang KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadir in persondi persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1993 ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah sendiri selama 20 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000.2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon dengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisahtempat tinggal selama 2 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjndisebabkan ;e Termohon menuntut masalah nafkah lebih;e Sering terjadi perbedaan Pendapat;e Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon;e Termohon sulit dinasehati dan suka membantahPemohon;e Termohon berani kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjnsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud. Dan jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan memberikanpenderitaaan batin yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salahsatunya.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3s Memberi jin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.KjnM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 3603192005/SURKET/01/05011/0029, tanggal 5 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, Provinsi Banten (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagisebagai suami Istri; bahwa selaku ayah kandung Penggugat, saksi pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUSLIM S., S.H., M.A. Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,ttdADHIAKSARI HENDRIAWATI, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 534.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tbn2 ts . yo eSl> sl one>2 Yo: J plus ale all Who Guill ol yu!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1119

keluarga danatau orang dekat yang keterangannya didasarkan pengetahuan, penglihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka berdasarkan Pasal 172 HIR, kedua saksiPenggugat di pandang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1119

Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1119

HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXxX pada tanggal 22 Juli2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/46/VII/2010 ;2.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2019 atau sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi XxxxX XXxXxxxx Rt. 001/Rw.002, Kecamatan XxxXxXxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXsementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsXXXxXXX Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

1119/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 2021 .Nomor1382/Pid.Sus/2021/PN Sby dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM462/Enz.2/07/2021, tanggal 02Juli 2021, sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa TAUFIK Als.

Dapat diyakini sebagai persediaan untuk diri sendiriHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYyang faktanya Terdakwa memiliki ketergantungan Narkotika, yangtentu bila membeli di bawah 1 (satu) gram akan sangat beresiko darisegi untuk mendapat narkotika tersebut, maka Terdakwa membelidalam jumlah yang banyak sekaligus;(Lihat halaman 8 dari putusan Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019)b.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan duabidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan suratukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletakdi Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI,HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDIRAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

BANGKITANDREW PRAYOGA untuk melakukan tindakan hukum berupa menjaminkansertifikat Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukurnomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di DesaWonosari kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

FERDI RAMADHANI untukmenjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/L988 dan Hak Milik nomor 1017 seluaskurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yangkeduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama:SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITAADITIAS,M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebutkepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa berdasarkan halhal yang disebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon berdasarkan pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, hal ini telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdnole peo UNL lal, 8 56 23Artinya: Dan jika kamu sudah berketetapan hati untuk bercerai , makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat iuran BPJSTergugat yang telah dibayar Penggugat sejumlah Rp1.548.000, (satujuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 190.000,4. PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,6. PNBP panggilan 1Termohon : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 19hlm, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him2 dari 19 hlm, Putusan.No.1119/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut: Bahwa sebagian jawaban Tergugat benar dan sebagian lainnya tidak benar; Bahwa lakilaki yang bernama Subeki adalah tetangga Tergugat danTergugat sudah memberi ijin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MasduqiHim 18 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA. BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Pit. PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.Bjn

1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1119/Padt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YUSUF ABDUL RACHMAN alias YUSUF ABDURRAHMAN, Jenis Kelamin :Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 28 Juli1991, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat di JL.

082298087619,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 19 September 2018 di bawah register No.1119

ANDRAYANA danHARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir YUSUF ABDURRAHMAN anakdari suami istri : SUSILO ANDRAYANA dan HARTATIK; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang, gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro Kota Malang Nomor474/283/35.73.01.1007/2018 tanggal 18 September 2018 atas nama YUSUFABDURRAHMAN, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dan semua Surat bukti tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Halaman ke3 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

Panggilan : Rp 75.000,Jumlah : Rp 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSAINNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur

KabupatenPati; yang sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1119

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklikHal dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 4/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 7 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yang bernama Anak I umur4 tahun sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanHal 2 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.RbgAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa

Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota IIttdHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 3/PA.RbgDrs. Ali AhmadiPaniterattdDrs. H. MaskurPerincian biaya :1,vf PP PBPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai RJumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Utuk salinan yang sama bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RembangDrs. H. MaskurHal 8 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg