1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 April 2018.

Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.Kabupaten Banyuwangi tanggal 10 September 2020. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.BwiBanyuwangi karena umur XXX tidak memenuhi persyaratan untukmenikah, umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Pabrik;2. XXXm umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1128/Pdt.P/2020/PA.Bwi

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA Ngw, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kuasa/9/ 2020/PA.Ngw tanggal 21 September2020, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ngawi No 1128

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Ngw.

,tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawiyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, pihak Tergugat/Pembanding diwakili oleh kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.tanggal 14 Oktober 2020 tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori

Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

,tanggal 24 November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk datangmembaca dan memeriksa berkas (inzage), sesuai Relaas Pemberitahuan untukMemeriksa berkas Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw., tanggal 4 November 2020kepada Terbanding, dan Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkastanggal 9 November 2020 kepada Pembanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak

1128/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpKutipan Akta Nikah / ODuplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:195/28/X/2014.tanggal 23 Oktober 2014;2.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali oleh Kepala Dusun Buadan Desa Gadding Kecamtan Mandingnamun tidak berhasil, dimana Penggugat sudah tidak mau rukunkembali dengan Tergugat karena Penggugat sudah sakit kepadaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpTergugat dikarenakan Penggugat seringkali di pukul (KDRT) olehTergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Zainul Arifin Bin Dahlan) atasPenggugat (Lu'luatul Hasanah Binti Rusdiyanto)3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/X/2014 tanggal 23Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanManding yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1128/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1128/Padt.G/2018/PA.Smp

1128/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ... eee Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ........0.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorssa /1993 tanggal 06 Maret 1993 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 163.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan, RT.003/ RW.003Desa Kedondong, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX

pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Ringinanom, KelurahanRinginanom, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1128

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 10 dari 124.

Pencatatan Rp. 30.000.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 11 dari 122. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXKXAKKXX2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan keluarga sering ditagih online dari hutanghutang Tergugatmain judi online sehingga membuat malu saksi dan keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Juni 2018 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1128 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/20216. SEBASTIAN WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanMarelan , Gang Sukemi, Lk. 10, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan;7. WULAN DWI MAULIDA, bertempat tinggal di Jalan M.Basir, Lk. 07, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan Kota Medan;8.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2021Uang Pesangon >2x6xRp 3.544.812, = Rp42.537.744,Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp 3.544.812,= Rp 7.089.624.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2021VI.VIL.Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp 3.544.812 = Rp 7.089.624. +Subtotal Rp49.627.368,Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp. 49.627.368 = Rp 7.444.105,+Total Rp57.071.473,.

Nomor 1128 K/Padt.

Nomor 1128 K/Padt. SusPHI/2021

1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:AAA Binti AAA, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 24 Desember1995, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun AAA Rt 01/01 Desa AAA ,Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo dalam hal

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr,tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami ister( bakda dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yangPutusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 2 dari 13 hal.bernama : AAA lahir 11 Juni 2013 dan anak tersebut sekarang dalamasuhan orangtua Tergugat.4.

Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil.Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.PwrHalaman 13 dari 13 hal.

1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Tergugat Rekonpoensi pada dasarnya tidak keberatan akan adanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bigugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali Nomor : XX tanggal 04Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiJuni 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P2);3.

Sudahdiobati namun tak kunjung sembuh akhirnya pada bulan Februari 2017Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon dipulangkan kepada keluarga Termohon.

Mut'ah berupa satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan NomorRegistrasi XX beserta BPKBnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi2.2.

Kanti HastutiHal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 145.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

1128/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTidak Ada, tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR, DKIJAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSeptian Harisandy. S.

BANTUL, DI YOGYAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 21Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128

Bahwa akibat dari permasalahan yang teruS menerus terjaditersebut, Pemohon mengalami tekanan lahir dan batin yang sangatmenyiksa dan membuat Pemohon terkuras energi dan pikiran, namunPemohon tetap mencoba untuk menerima keadaan tersebut denganharapan keadaan akan membaik walaupun dalam kenyataannyakeadaan tidak kunjung juga membaik, Permasalahan masih saja terjadidan selalu berakhir dengan hancurnya perasaan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl6.

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suaturumah tangga .Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl10. Maka sudah seharusnya dan sepatutnyalah perkawinan antaraPemohon dengan Termohon dinyatakan PUTUS dan BERAKHIR karenaPERCERAIAN .Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul cg.

Arief Rahman, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 200000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Btl

1128/Pdt.G/2011/PAJS

NO.1128/Pdt.G/2011Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugta mohon kepadaMajelis Hakim Pemgadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini berkenan menj atqhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

NO.1128/Pdt.G/2011Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di JI.

NO.1128/Pdt.G/2011sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 tidak bisadiwujudkan lagi.

NO.1128/Pdt.G/2011Dra. Hj. Noor Jannah Aziz,MHPerincian Biaya Perkara :PencatatanAdministrasiPanggilan ...... ............ 0.006RedaksiDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiHamdani.,SH.Meterai............ ......e0. eeJumlahRp. 30.000,..Rp. 75.000Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1128/Pdt.G/2011Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Drs. Ach. Jufri, SH.,MH.Hal.10 dari 9 hal. Put.

NO.1128/Pdt.G/2011

1128/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Pmka sll > sll aul eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12 Agustus 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Pamekasan, 04 Juli 1982 umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 19September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1128

Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128

Saksi ke 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Rofi'ah, M.H.E.S.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Yang Mulia Majelis yang menanganikasus kami ini.Halaman 12 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama CiBinong berkenanmemutuskan:1.

Pada poin 2 Replik Penggugat secara terus terang mengakui bahwaTergugat membahagiakan Penggugat dan AnakAnak bahkan Mertuadengan mengajak jalan ke Bali atau kadang ke tempat wisata di JawaHalaman 21 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnBarat. Jika memang tidak harmonis tidak mungkin hal tersebutterlaksana..

Pada poin 7 Replik Penggugat mengatakan bahwa orangtuanya seringmenyaksikan, ini pun kelihatan sekali banwa Penggugat sangatHalaman 22 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Cbnmengadaada, jika memang demikian orangtua Penggugat sudah pastisering menegur Tergugat, apalagi dulu kami tinggal dirumah kontrakanjauh dari rumah orang tua Penggugat.

TANGGAPAN ATAS BUKTI SURAT TERGUGAT;Bahwa, Tergugat mengajukan beberapa bukti tertulis namun buktiyang diajukan oleh Tergugat tersebut tidak ada yang dapatmenguatkan dalilnya bahkan bukti tersebut menguatkan daliHalaman 39 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnPenggugat yang membuktikan tentang adanya perselisihan danpercekcokan.C. BUKTI SAKSI1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 67 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 6.000,>Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 68 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Cbn

1128/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : LarasUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Bahung kahean Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1128/Pid/2018/PT MDN tanggal 6 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri

Simalungun Nomor 394/Pid.B/2018/PN Simtanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik saksi korban di Huta V Nagori Bahung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

1128/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1128/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Pandanarum, RT. 005 RW. 002,Desa Pandanarum, Kecamatan.

002, DesaPandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1128

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 15 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 293/29/V/2011 tertanggal 13 Mei2011;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 15 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabi'ul Akhir 1439 H olehDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z.HANIAH dan Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :1.Oo R wo NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,RedakSi22 22 nen n enn nennee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 15 dari 15 hal.

1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 3. bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon

Surat :Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/005/IV/2015 tanggal 12 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Hj.Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxxxxx Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/12/IV/2016tertanggal 05 April 2016;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308184105980005 Tanggal 16052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah serta Tergugat kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:CHV, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TAMAN Kabupaten KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxx,2020tertanggal 16 Mare 2020t2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIO RINALDI binCHAIRUL AMRI (ALM) ) Terhadap Penggugat (AWINDA FIKASARI bintiPALATUI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Rinaldi bin KhairulAmri) terhadap Penggugat (Awinda Fikasari binti Palatui).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.4.

Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp.520.000,( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.