Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1170/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1170/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2014,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 18 Juli 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah memberikan

nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar kembali rukundalam membina rumah tangga, ternyata berhasil dan dapat diterima olehPemohon dan ia menyatakan mencabut perkara ini dan Termohon menyatakantidak keberatan Pemohon mencabut perkara tersebut;Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 1170/Pdt.G/PA.Plg/2014Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Juli 2014,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini diatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. Hj.

Novie SulastrieHal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 1170/Pdt.G/PA.Plg/2014Perincian Biaya Perkara :ae FP YPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 70.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. ~231.000,Hal 4 dari 4 halaman Perkara Nomor 1170/Pdt.G/PA.Plg/2014

1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.SdnZN AN q,SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 06 November1995, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur

1992,umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasaran surat persetujuanPenggugat tanggal 28 Juli 2020, dengan surat gugatannya tertanggal 28 JuliHalaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1170

puncak dari ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2020, penyebabnya ekonomi keluarga yang semakin sullit,Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat ketahuan selingkuh denganbiduan seketika terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat, setelah bertengkar Tergugat mentalak dan mengusir Penggugat,setelah bertengkar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Pakuan Aji, hingga sampai saat ini antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1170

2020/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 0979/SKH/2020/PA.Sdn tertanggal 12Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1170

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1170/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.04/RW.03, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanTergugat

No 1170/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Bms

1170/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNOMOR 1170/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 06 September 1995, umur 25tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK 2171094609950001, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XXXX XXXXX XXX XXXX XX XX

No. 1170/Pdt.G/2021/PA.Btm1170/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 25 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agamaxxxamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatra Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/1/2012 tanggal 20 Januari2012;2.

No. 1170/Pdt.G/2021/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (6) INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);8.

No. 1170/Pdt.G/2021/PA.BtmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No. 1170/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan Penggandaan Berkas PNBP Panggilan Redaksi Meterai JumianRpRpRpRpRpRpRpRpDewi Oktavia, S.H., M.H.30.000,0050.000,00360.000,0017.500,0020.000,0010.000,0010.000,00497.500,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1170/Pdt.G/2021/PA.Btm

• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formil dapat diterima;
• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/ 2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dengan Mengadili Sendiri:

1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding;
2. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 676.000

Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27Agustus 2019 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp. 676.000, (enem ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama SemarangNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019, telah ternyatabahwa putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 3 September 2019 pihakTergugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding atas putusanHal. 2 dari 10 hal.

Perkara Nomor 303/Pdt.G/2019/PTA.Smg.tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya tanggal 06 September 2019;Membaca Tanda Terima Memori Banding dan Memori Banding olehKuasa Hukum Pembanding Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 10September 2019;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 19 September2019;Mambaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang Nomor 1170

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 27 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding;2. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);Ill.

1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1170

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Prifat, tempattinggal

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2013rumah

bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 1170

Ttd.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Sda

1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban Tertulis sebagai berikut;1. TIDAK BENAR, bagaimana memberinafkah alamatnya pun tidak tahupergi tanpa minta izin. Barubaru ini cari saya.

Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT (Alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TidM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1170/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Srg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3673025507950005atas nama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Srgorang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.SrgBSgoV9 Atrolog iv 355 op! YL calisl ols48 lao!

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan sah tukar guling/tukar tanah antara Amat Basiri denganDulrokhim Hermin, terhadap obyek tanah darat padaC Desa LugosoboNo 2020 atas nama Ny Parti sebagaimana Persil No 118 DIl luas0.036 da dengan C Desa Lugosobo No 1170 atas nama DulrokhimPersil No 121 Dil luas 0,027 da.4.

DesaJatiwangsan, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo menawarkantanah beserta bangunan yang tercatat pada pada C Desa LugosoboNo. 1170 Persil No. 121 Dil.

1170 Persil 121 dan membangun sebuah rumah(Objek Sengketa) yang selanjutnya dikuasai Penggugat.

Bahwa berdasarkan bukti kwitansi tertanggal 11101999, 03102000,24012000 dan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 13 Maret 2001, makajual beli tanah yang tercatat pada C Desa Lugosobo No. 1170 Persil 121dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02427 atas nama pemegang hak DWISANTOSO (Turut Tergugat I) sah menurut hukum.4.

Menyatakan sah tukar guling/tukar tanah antara Amat Basiri denganDulrokhim Hermin, terhadap obyek tanah darat pada C Desa LugosoboNo 2020 atas nama Ny Parti sebagaimana Persil No 118 DIl luas 0.036da dengan C Desa Lugosobo No 1170 atas nama Dulrokhim Persil No121 Dil luas 0,027 da.4.

1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kjn.telan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Pemohon) dan suaminya (Suami PP) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 1979dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;2.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, karena registerNikah tahun 1979 tidak ada di KUA Kecamatan Paninggaran;9.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326027006650010 tanggal 26 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3326025010810003 tanggal 17 November 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam menyatakan perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya, Sesuai pula dengan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1971 tentang perkawinan.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kjn.

1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Ampelan RT.08 RW. 02Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sejak sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1170/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1170/Pdt.G/2015/PA.

1170/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Gunung, 13 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPematang Sentang, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pematang Sentang, Desa PantaiCermin, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1170

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/34/VII/2012, tertanggal 13 Juli2012;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA. Stb

1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 11 Februari 1995 (21 Tahun),Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Februari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Tegal Buled Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 06 Desember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman orang tua Terggugat Xxx Kab Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal buledKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 3 dari 164.

Rasulullah sawpun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Aa ) Sade Ya naall CY Cihy Gua GUGM (call) dab gy col) g>Uallpool) gb Si yall Aralye Ge Coll Ghai Luna Grub gis 14) uyell ol) bagallyPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 13 dari 16Talak yang dijatunkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. aoe Oo NSHakim Anggota,IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1170/Pdt.G/2017/PA.Sel

HUSNANPUTRAD)I), jenis kelamin perempuan, umur + 32 Tahun, agamaHim 11 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aguo EtBono).Him 23 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

No. 10722 K/Sip/1982, yang kaidah hukumnya menyatakan sebagaiberikut:"Gugatan harus diajukan kepada yang secara feitelijik menguasaiHim 32 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

No. 582K/Sip/1973, yang kaidah hukumnya menyatakan sebagai berikut:Him 33 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 5.291.000,(lima juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat, pada tanggal 02Mei 2018.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongHim 56 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. SelPanitera,Mesnawi, S.H. Him 57 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel

1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXXXKXXKXXKXAXXKXXXKXX, UmMur 33 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXKXKXKXKKKXKKKXKKAKKX, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, sebagai

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXKXXKXXKXKXKXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXKXKXXKXXXXX);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19Juni 2009 M dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 03 September 2013 M jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpengguna narkoba dan suka berjudi;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang;4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1170 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 1170 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSLINA.Tempat lahir : Kisaran.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan anusi Pane Lingkungan IXSiumbut Baru, Kecamatan Timur,Kabupaten Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada diluar

Nomor 1170 K/Pid/2015.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu yang telah patah, 2 (dua) keping atap seng asbesyang telah rusak ;Untuk dimusnahkan.5.

Nomor 1170 K/Pid/2015.3. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaan denganlamanya pidana yang dijatunkan merupakan kewenangan Judex Facti, yangpemeriksaannya tidak tunduk pada tingkat kasasi.4. Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang.5. Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Nomor 1170 K/Pid/2015.tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd.ttd/Dr.Drs.H. Dudu D Machmudin, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1170 K/Pid/2015.Hal.7 dari 6 hal. Put. Nomor 1170 K/Pid/2015.

1170/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri tanggal 20 Juni2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:, tanggal20 Juni 2014.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ().3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 26Agustus 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukanHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA WngJumlahRp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1170 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1170/Pdt.G/2019/PA.RAP

/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 1 Oktober 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL BAHRIBin BOIMAN) terhadap Penggugat (SITI LESTARI Binti SUDIONO).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.3.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Bahri binBoiman) terhadap Penggugat (Siti Lestari binti Sudiono).4.

Hak RedaksiRp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 791.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA. Rap.