1223/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.KraAZINE =EFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXxX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di xxxxx, Xx XX, XXXX, XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX dengan register perkara Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal17 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;

Bahwa selama pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama xxxxxxx pada tanggal 26 November 2016.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa pada awalnya pernikahan antara penggugat dengan tergugattinggal tidak satu atap disebabkan karena pekerjaan, yang mana sudahdisepakati antara penggugat dengan tergugat sebelumnya.4.

Bahwa sampai sekarang tergugat telah lari dari tanggung jawab danmelanggar Sighat Taklik.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.KraPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian.4.

Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxxxxx,Suminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Kra

1223/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Desa Kedungkendo , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, Di Jalan Pahlawan III, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon tersebut;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1223/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) .

1223/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPAN PENCABUTANNomor : 1223/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan :Nama : Yenny Yelviana Dejulia;.Tempat/Tanggal Lahir : Denpasar;Umur : 34 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara > WNIAlamat : JI.

pencabutan permohonanPemohon dalam persidangan dan oleh karena permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka untuk itupermohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut,maka agar perkara tersebut tidak menggantung (tidak menjaditunggakan perkara), maka diperintahkan agar Panitera Pengadilan NegeriSurabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yangbersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor 1223

/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon melakukan pencabutanterhadap permohonannya, maka beralasan hukum biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon tersebut;Halaman 1 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2020/PN SbyMemerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari Register

perkara yang bersangkutan danmencatatnya bahwa perkara Nomor : 1223/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah) .Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal3 September 2020 oleh Mohamad Basir, S.H., M.H., Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Surabaya, dan Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Rudy Suparnadi

S.H..Halaman 2 Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2020/PN Sby

1223/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1223

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 1223/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kewarasan Kabupaten Kebumen pada tanggal 20 Februari1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua tua Pemohon

Termohon tidak mau menerima nafkahdari Pemohon, Termohon selalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisandalam rumah tanga; nnonaneBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan yang terusmenerus, karena Termohon tetap pada sikapnya, dan pada akhirnyaterpaksa Pemohon' pergi ke rumah orang tua Pemohon,untuk ,menghindari perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPutusan Nomor: 1223

kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER: 222222 2 222 nn nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn cece nnn cece nceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang Seadiladilnya..n+~n=msesnnnnssnmeeennnnneninenmnnnnnassmnenennMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1223

1223/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1223/Pdt.G/2019/PA3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telahdikaruniahi 2 orang anak kandung bernama Anak 1, umur 32 tahun, danAnak 2 umur 22 tahun anakanak sudah menikah;4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA2. Memberikan ijin pada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 134/94/V/1985 tanggal 26Mei 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

No 1223/Pdt.G/2019/PAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1223/Pdt.G/2019/PADrs. Bakir Fuadi Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Halaman 11 dari 11 Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA

1223/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1223/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 4 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 9 Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp.Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1223/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukumyang beralama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan CabangPreradi Denpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1223/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 30 Desember 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1223/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim

Saksi NYOMAN JONI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

Pol DK 2606 ACJ berhenti diTraffic light di Jalan Teuku Umar Barat, Banjar Buagan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa benar saksi lalu langsung menghampiri dan mengamankanterdakwa.

Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor miliknya disitasebagai baang bukti dari pemberitahuan pihak kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dps

1223/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Bambang Pambiratno bin Wakidjo Efendi, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Simpang Danau Tondano Dalam V A3/01RT.O7 RW. 10 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalandirumah adiknya atas nama Ibu.Catur Rini Puji LestariDesa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen Jawa Tengah , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1223

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Mlgberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon.6.

Sumainbin Dalil, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan karena Termohon ada sms darilakilaki lain dan Pemohon cemburu;Hal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraldiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami

Umar D.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 267.5004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 358.500Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.MIg

1223/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawan, lfempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 April 1990, agama Islam,

No : 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;2.

No : 1223/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 261/09/X/2010 Tanggal 05 Oktober 2010. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No : 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1223/Pdt.G/2018/PA.Krs

1223/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan TergugatSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011,Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Sby.rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat berselingkuh dengan wanita lainb. Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat ketika Penggugatmengetahui perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Tergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat ketikaPenggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat dengan wanita lainHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret tahun 2013 sampai sekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

(empat ratus lima puluh delapan ribuHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Sby. lima ratus rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1223/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Praearl yor!

No. 1223/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:4.Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor:B.753/KUA.19.02.01/Pw.01/10/2017 tertanggal 05 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah. Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dicap pos, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. Saksisaksi:1.

No. 1223/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Selain itu, antara Xxxxxxxxxxxxxx(anak Pemohon) dan Xxxxxxxxxxxxxx(calonistrinya) tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1223/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:XXXXXXXXXXXXXXDISA Memberi manfaat yang lebih besar atau justru berpotensimenimbulkan mudharat bagi masa depannya;Menimbang, bahwa Allah menganjurkan hambanya melangsungkanperkawinan, melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2 Kompilasi HukumIslam).

No. 1223/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:H. Lalu Tiangsa, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 18 dari 18 hlm, Pent. No. 1223/Pdt.P/2017/PA.Pra

1223/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kecamatan Ngoro,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, salinan Putusan.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 6bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 2orang anak masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahundan XXXXXXXXXXXXX, 9 tahun ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXxX);Him 2 dari 11 him, salinan Putusan.No.1223/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25082012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Him 3 dari 11 him, salinan Putusan.No.1223/Pdt.G/2018/PA.JbgSaksi : XXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah

,M.H.Him 11 dari 11 him, salinan Putusan.No.1223/Padt.G/2018/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 1223/Pdt.P/2020/PA.Pra ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1223/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1223/Pdt.P/2020/PA.PraZN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhadis bin Etam, tempat dan tanggal lahir Gunung Buntak, 31 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten

No.1223/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin Etam)dengan Pemohon Il (Maharani Lestari binti Seram) yang telahdilaksanakan pada tangga 15 Februari 2020 di Dusun Gunung Buntak,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1223/Pdt.P/2020/PA.PraMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan permbahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencabutperkara Nomor 1223/Pdt.P/2020/PA.Pra;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1223/Pdt.P/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00Panitera Pengganti,Drs. Rusman(empat ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1223/Pdt.P/2020/PA.Pra

1223/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturay' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mr.2015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi:1. XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Jl.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, Pemohonsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Cq.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1, Antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak ;2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Be .Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 03 bulan;4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi4.

No 1223/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMulyoso, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1223/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1223/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.MkdcLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NOFIYANTI NUR KHASANAH binti SUPRAT, lahir di Magelang padatanggal 17 Nopember 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Rambeanak II Rt 05/Rw 04Desa Rambeanak, Kecamatan MungkidKabupaten

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Gatak Rt.01/Rt.014 Desa RambeanakKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1223

/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 11 Juli 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1223/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 4 April 2016 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER :Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1223/Pdt.G/2017/PA.Mkd Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatangmenghadap in person di persidangan;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan Pengadilan Agama Mungkid akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Bahwa

Hj.EMMAFATRI, SH.MH,Hakim anggota Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1223/Pdt.G/2017/PA.Mkdttd ttdDra. NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1223/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1223/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 22September 2020 dengan register perkara Nomor 1223

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 17 April 2017;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1223/Pdt.G/2020/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1223/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, dan sekarang bertempat tinggal/berdomisili diDesa XXX RT

2019, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1223

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2.

H.Putusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs. Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Fitri Ambarwati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTarsudin, SH Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1223/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Bdwpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak memilikikecocokan dengan Penggugat, karena tidak hormat dan menghargaikeluarha Penggugat;3.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Khusaini,sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1223/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1223/Pdt.G/2017/PA.BmFAV ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 3 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman dahulu

di Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 08 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 08 September 2017 telah

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Penggugat bernama Aminah Radi Astuti dan Tergugatbernama Ridwan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan dekat saksi di Kelurahan Santi KecamatanMpunda Kota Bima selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di Kelurahan Pane Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa terjadi perselisihan

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda,Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaBlma untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1223/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1223/Pdt.G/2017/PA.Bm