1352/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1352/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1352/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1352/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1352/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpHikmah Nurmala, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1352/B/PK/PJK/2017

Bahwa untuk memenuhi kewajiban pemuatan iklan dengan cakupandistribusi nasional tersebut, Pemohon Banding tidak hanya memuatmateri iklan pada koran milik Pemohon Banding sendiri (Koran Jawa Posdan Metropolis), namun juga dimuat dalam Suplemen korankoran yangdimiliki pihak lain (RadarRadar) dengan distribusi yang tidak dapatdijangkau oleh koran milik Pemohon Banding sendiri;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2017c.

Dalam hal ini, Terbandingmengenakan PPN kepada Pemohon Banding sebesar 10% dari total biayaHalaman 4 dari 35 halaman Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2017cetak kopel Jawa Pos dan Sportivo, baik atas muatan iklan yang PemohonBanding tanggung maupun atas muatan berita yang ditanggung sendiri olehRadarRadar.

Yani No. 88, Gedung Graha PenaLantai 5, Surabaya, sehingga penghitungan pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2017 Uraian Dalam Rupiah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yg terutang PPNa.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 83.569.079.992a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN a.4.

Skema proses bisnisHalaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/20173.6.2.Tidak ada penghasilan dari PT. Jawa Pos penjualan radar Penjelasan:JAWA POS ()Tidak ada pesananbisa terima invoice??Tidak buat faktur??PT. TMG (percetakan)invoice ongkos cetakatas pesanan Radar PT.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2017

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.Tng;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.TNG dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.095.000 (satu juta puluh lima ribu rupiah) ;

   1352/Pdt.G/2022/PN Tng

1352/Pid.B/2020/PN Sby

Setelah itu nomor tombokanHalaman 2 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.angka togel tersebut di catat ke HP merek Nokia warna hitam milik terdakwaSUPARMAN Bin WIJI lalu nomor tombokan judi togel tersebut terdakwaSUPARMAN Bin WIJI kirim melalui WhatsApp (WA) ke bandar togel Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togel:; Bahwa benar terdakwa menerima tombokan nomor togel dariSdr.SUWITO menitip tombokan angka togel nomor 14 sebesarHalaman 3 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.Rp.10.000,. Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Noki warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togelDengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 6 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020.

Menyatakan SUPARMAN Bin WIJI, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara2.

,M.HHalaman 8 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.

1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Po umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli tokobangunan, bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

rumah tangga, bertempat tinggal di nnnselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 23 November 2011 sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/VIII/2014, tertanggal 04 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbaling ga; Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

TR ponerse cece cece cence ere eernenn ose me enteneneoessentenrenenneenneuwrmenernsmmeaeApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1352

Meterai : Rp6.000.Jumlah ; Rp. 451.000,Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXxXxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan

O5 Kelurahan Panongan KecamtanPanongan, Kabupaten Tangerang berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tertanggal 31 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1352

Bahwa, tidak benar Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang benar Tergugat selalu memberi nafkahcukup tetapi Penggugat tidak mau menerimanya;Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 4 dari 15 hal.f. Bahwa, benar puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Apriltahun 2016, sehingga antara Tergugta dan Penggugat sudah pisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;g.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.Drs. HASAN HARIRIDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, SHI.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 250.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1352/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Kis.oyxEd Ny eo aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Lahir di Batu Lima tanggal 07 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisNikah Nomor 192/03/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan tanggal03 Maret 2010;2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Kelas .B kiranya berkenan menerimaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.Kisdan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: Tiga ratus tujuh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1352/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.005, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXxXx, Kabupaten XxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 27 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Asli Surat Keterangan Nomor xxxxxatas nama Tergugat Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tertanggal 26 Oktober 2015,bermeterai cukup (P.3); Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 10Menimbang, Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini tetah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Putusan ini sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 9 dari 10Pengadilan Agama XxxxxPanitera,Drs.H. MASHURI Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10

1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamsudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saroani dan M. Gofur, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 26 Juni 2006;c.

Ciagel timur, Rt.002.Rw.001, Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani

,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Madiun dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.mendengar keterHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ayahkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., dan Imam Abdul Rozak, S.H.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

1352/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di kota Salatiga selamalebih kurang 3 tahun (20012004), kemudian tinggal di kediamanbersama di wilayah yang sama selama lebih kurang 11 tahun (2004Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halaman2015).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxx tanggal05 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Salatiga, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

Fannanie, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanKETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M. MuslihPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksi123. Panggilan45. MateraiPANITERA PENGGANTIZ.

Fannanie, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1352 K/PDT/2017

Nomor 1352 K/Pdt/20179. JAENAL JAUHARI bin H. YAHYA, bertempat tinggal diRT.03, Lingkungan Presak Timur, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIX;10.ZULIA HAYATI bin H.

Nomor 1352 K/Pdt/201710.dengan alasanalasan yang tidak jelas dan tidak dapat diterima secarayuridis logis;.

Nomor 1352 K/Pdt/2017(sebagai anakanak Penggugat dengan suami H. Yahya Bin Moh.Said Alm.)

Nomor 1352 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II adalah karena Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II telah membeli tanah objek sengketa tersebit dari H.Yahya. Meskipun pengetahuan para saksi mengenai jual beli itu sebatasmendapat cerita dari H.

Nomor 1352 K/Pdt/2017Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1352 K/Pdt/2017

1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JUWANDI Bin JULI, NIK.3507171012820003, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diDusun Kemiri Krajan RT.002 RW. 001 Desa KemiriKecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24Agustus 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada anak Pemohon yang bernama : Erita Fidrianabinti Juwandi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IrvanMashuda bin Solichan.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PemohonPrinsipal hadir menghadap ke persidangan dengan didampingi isteri/iobu anakyang dimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, dan Orang Tua/Ibu Calon Suami Anak Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1352

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi isterisebagaimana kebiasaannya yang sering membantu dalam mengurusrumah tangga dan calon suami anak Pemohon juga telah siap menjadisuami karena telah bekerja sebagai Tukang Bangunan ;7.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. KisPNBP : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. Kis

1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya RT/RW. 008/003 Desa xxxKecamatan. Way Sulan Kabupaten.

Waway Karya Kabupaten.Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juli 2021dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:ADAPUN

Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang di berikan Pemohon, Termohon sukar untuk dinasehati dan selaluberselisin pendapat dengan Pemohon dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1352

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan:1801230408850002 tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdnaslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda P.1;1.2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1352/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padukuhan xxxxx II, RT. 005 RW. 011,Desa XxXxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Artinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap kepersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenGunungkidul, D.I1. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020ag fF wNBiaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 300.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1352/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 17 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 17Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Abdul Malik Sulthoni Umur 41 TahunHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRofig Sholeh Umur 39 TahunBadiatul Fitriyah Umur 37 TahunBahroni Nadzar Umur 35 TahunKholidah Umur 31 tahunAhmad Chuarizmi ljtabarob Buhu Umur 27 Tahun~ 9 2 9Sh.

ANWAR tempattanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon : SITI ZUBAIDAH binDJUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: 162/70/II/1972 sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah nomor : K.25/Pw.01/07/III/L972 tanggal 25 Maret 2003sebenarya adalah Nama Suami Pemohon : ALI ROFIK bin H.

ANWARtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon : SITIZUBAIDAH bin DJUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/70/II/1972 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : K.25/Pw.01/07/III/1972Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Maret 2003 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : ALIROFIK bin H.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1352/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Gs.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Gs.KIROM, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu M.KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP. sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M.

Mudjiati, S.H.Him. 11 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1352/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx Xxxxxxx,

tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal

13 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.Nomor 236/24/VI1/2007 tanggal 13 Juli 2007; 2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah .3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Hal 3 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiahrupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.