1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 13 Agustus 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Kp.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgB.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmgge YG 58 ot Bled SS GE I goj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1610/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1610/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kastimah NIK.3328165204810003 tanggal 19 Februari 2019, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxx XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1610/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1610/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1610/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1610/Padt.G/2021/PA.SIw

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada saksi SUTRISNOe 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Graha untuk memintapekerjaan, tetapi tidak bertemu Sdr Narto akhirnya terdakwa pulang kembalike rumah dan ketika melewati rumah saksi Sutrisno, maka terdakwaberhenti dan menuju rumah tersebut, lalu terdakwa memanggilmanggilpemilik rumah tersebut, dan tidak ada yang menjawab, selanjutnyaterdakwamasuk ke dalam rumah tersebut yang pada saat itu pintunyaterbuka, lalu terdakwa melihat 1 (satu) buah Handphone yang berada diatasmeja ruang tamu, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) HP Merk VIVOtype vivo 1610

Y 55 s warna Crown Gold ;1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna Crown Gold ;e 1 (satu) Dusbook HP merk VIVO type vivo 1610 Y 55 s warna CrownGold ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP dari GORI YES tanggal 23 Mei2017 ;Dikembalikan kepada korban Sutrisno ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk GAZA No.Pol. S4496BZ warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Kamiadi ;6.

1610 K/Pid.Sus/2015

No. 1610 K/Pid.Sus/20152.

No. 1610 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa WAHYUDI M.

No. 1610 K/Pid.Sus/20155. Menghukum Terdakwa II.

No. 1610 K/Pid.Sus/2015yuridis haruslah Terdakwa WAHYUDI M.

No. 1610 K/Pid.Sus/2015

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat di Dusun Ngantru RT. 004 RW. 005 DesaRandurejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan. selama kuranglebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 4 bulankarena Termohon pulang ke rumah kakaknya; Bahwa keluarga Pemohon sudah menasehati Pemohon dan Terohonnamun tidak berhasil;2.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

No 1610/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1610/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohondan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Juli2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.BdwKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso. sejak bulan agustus 2019sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1610/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa ikatan antara pemohon dan termohon diuraikan sudah sulitdibuna untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Menbebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Bahwa jawaban poin ke5 tidak benar di bulan Februari 2013 yang benaradalah sekitar bulan 10 Oktober 2016 terjadinya perselisinan/percekcokanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg!

Adalah tidak benar seperti yang tertulis dituduhkan olehTermohon;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018C.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018

Amar sebagai berikut : M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng PUTUSANNomor: 1610/Pdt.G/2017/PA.TngPFN) 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dessy Anggraeni Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D.IIIl, pekerjaan Karyawan Sasta, tempat tinggal diGang Swadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,.Selanjutnya disebut sebagai pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di GangSwadaya No. 63 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten.Kebaradaannya sekarang tidak diketahui alamatnya(ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannyatanggal 09 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1610 No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atauwakilnya yang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 6 Desember 2017, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan Menyatakan perkara Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H.Bustanuddin Jamal, M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng..(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1610/Pdt.G/2017/PA.Tng.. Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-08-2015 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 8 — 0 1610/Pdt.G/2015/PA.JS Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota11. Jakarta Selatan, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;12. Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap berpendirian maubercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan. Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.e Bahwa Saksi sebagai kakak kandung, telah mengupayakan kerukunanPenggugat dan Tergugat, tetapi keadaannya masih seperti itu, tidakterjadi kKeharmonisan.e Bahwasaksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2. Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS.Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU. RI.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara in ;MENGADILI1. Nomor 1610/Pdt.G/2015/PAJS. Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Register : 11-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA JEPARA Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1 1610/Pdt.G/2019/PA.Jepr No. 1610/Pdt.G/2019/PA. Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Register : 24-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-09-2019 Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 6 1610/Pdt.G/2017/PA.Tmk /Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 24 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. No. 1 tahun 1974 sudah tidak dapattercapai lagi oleh Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2017/PA.TmK.10.Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup (f) PP. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1610/Pdt.G/2017/PA.TmK. Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA GRESIK Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 1610/Pdt.G/2019/PA.Gs Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsHIR. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister! Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XKXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1610 /Pdt.G/2019/PA.Gs Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/PID.SUS/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — FITRA HARDO alias FIT 38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap 1610 K/PID.SUS/2017 No. 1610 K/Pid.Sus/2017YUDA SARAGIH, ARJUTA ELBET SEMBIRING dan SURYA ANDIKA, yangditandatangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si., serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Melta Tarigan, M.Si., serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si. No. 1610 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah amplop warna putih berisikan 4 (empat) paket shabudikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 3,97 (tiga komasembilan puluh tujuh) gram; 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna Silver Hitam Type C3322No. Sim Card 085297950231; Dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type GT E1272 warnaputih Type GTE1272 No. No. 1610 K/Pid.Sus/2017huruf a, ataukah Terdakwa bersepakat jahat tanpoa hak/melawan hukummenawarkan untuk membeli Narkotika merangkap sebagai penyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri;Bahwa berawal dari Kepala Lembaga Pemasyarakatan (Kalapas) Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang menemukan sdr. ERIK DARMA YUDA SARAGIHbersama sdr. ARJUTA ELBET SEMBIRING dan sdr. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 22 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 23 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 24 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017Hal. 25 dari 16 hal. Put. No. 1610 K/Pid.Sus/2017 Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 3 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm /Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 3 Desember 2018 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Selain itu Penggugatjuga pernah memergoki Tergugat bersama selingkuhan Tergugat diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjmdalam rumah di daerah Gambut. Atas hal itu Penggugat tentu sajamarah sehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan ;5. Bahwa Tergugat juga suka pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak bahkan sampai berharihari, hal itu membuat Penggugat semakintidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;6. H.Bakhtiar,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmTtd. Ttd.H. Adarani,S.M.H. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Bjm Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 09-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020 Putusan PA SERANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 1610/Pdt.G/2020/PA.Srg Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Srg. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/29/V/2010tertanggal 10 Mei 2010;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG;. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);c. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelis menilaihubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp ...,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 134.500,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 245.500,00(dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.Srg Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018 Putusan PA PEKANBARU Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 6 1610/Pdt.G/2018/PA.Pbr No.1610/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, HI.4 dari 14 hl. No.1610/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, HI.5 dari 14 hi. No.1610/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017 Putusan PA NGANJUK Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 13 Nopember 2017 — 10 — 0 1610/Pdt.G/2017/PA.Ngj PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan PTT, tempattinggal di Dusun Pagri Kidul RT.025 RW. 009 Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/36/X1V2014, tanggal22 Desember 2014;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0521/36/XIV/2014 tanggal 22Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Nogjb. Biaya Panggilan Rp. 370.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 461.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1610/Pat.G/2017/PA.Nogj Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 1610/Pdt.G/2018/PA.TL /Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal31 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 148. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9. Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Trenggalek dengan relas panggilan yang telahdibacakan di persidangan, serta ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Rp. 6.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 14 dari 14 Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-12-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Ag/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI 11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap 37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 840.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(3617361610) 200(112) 2(1) 1(2) 2(15) 1(4) 1(LT7) 2(37) 2(7) 2(L61L6647) 2(10) 200(124) 1(6) 2(2) 2(37) 2(L757) 2(1610) 200(52) 2(117) 2(L27) 2(10) 200(114) 1(L5) d(4) 1(NLTNZ) 2(1610) 200(7) =2(167) 2(S707) 2(167) 2(510) 200(647) 2(161410) 200(212) 2(36) 2(NZ) #2(161452013) 1(7) 2(KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 819.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(2) 2(16124) 1(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 31420147) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 797.00 Tm/E1lZ 2 DE(472) 2(S361LE772) 2(L66) 2(4) 1(56) 1(43) 2(2) 2(1) 1(36173616) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 797.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(361L6772) 2(L66) 2(4) 1(10) 462(212) 2(Yes) 2(7) 2(214) 1(7) 2(13) 1(10) 462(2120320510) 462(NL2ZN7) 2(1610 ) TJKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(313) 1(2) 2(1) 1(LI37) 2(QQ el(2) 2(1613) 1(7) 2(15) 1(10) 321(13) 1(4) 1(L614144) 1(10) 321(647) 2(161410) 321(L27 2(117) 2(13) 1(10) 321(1) 1(2) 2(L61L47) 2(54) 1(217) 2(L3) 1(57) 2(1610) 321(13) 1(2) =2(3147) 2(L61L4142016647) 2(10) 321(NLINZ) 2(352) 2(1) 1(217) 2(L61L47) 2(1610) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 753.00 Tm/F12 1 TE(6) 22) 2313) 17) 2((((10) 287(112) 2(313) Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 1 1610/Pdt.G/2020/PA.JU PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020 /PAJUaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A,Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratanmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, NIK.3216021309750007, Tempat Tanggal Lahir Magelang, 13September 1975, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di JAKARTA UTARA (kontrakanIbu Manurung) (No.Hp 089510305877 Lahir Jakarta, 21 Maret 1973, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, Selanjutnya di sebut sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tertanggal04 Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan cerai Talak terhadapTermohon kepengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan perkaraNomor 1610 No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal04 Juni 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di JAKARTA UTARA.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur tahun 16 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUHj.Shafwah,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj.Suciati,S.H.,M.H. Hj.ASmawati, S.H.,M.H.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+ Jumlah Rp. 516.000,Halaman. 6 dari 6 halaman. Puusant. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JUHalaman. 7 dari 6 halaman. Puusant. No. 1610/Pdt.G/2020/PA.JU