1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 03 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 03 Juni2013 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sdanamun saksi sudah pernah menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Sidoarjo;4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

1666/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.BTMsay Plt j>ou >. PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Ropiah binti H.

Matengnga, tempat tanggal lahir ParePare, 30 Maret1975, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perumahan BuanaVista Indah, Blok H, No.33, RT.002, RW.026, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/

Bahwa Tergugat suka marahmarah dalam bentuk apapun, sehinggamembuat Penggugat ketakutan yang sangat, Tergugat juga kurangmenerima kehadiran keluarga Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Btmb. Bahwa Tergugat tidak pernah mempercayai Penggugat dalam halkeuangan, sehingga pengeluaran sekecil apapun akan melaluiTergugat, sehingga Penggugat merasa tertekan dengan keadaanseperti itu;c.

Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nurzauti, SH, MH,Panitera Pengganti Jumlah:Zuriati, S.Ag,Rp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 340.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Btm

1666/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1666/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sayana, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Onjur RT.002 RW. 006 Desa SempolanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Nomor 1666/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon isterinya(Khotijah Liantin binti Nasim) telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Pemohon danPemohon Il ingin mengawinkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebutdengan calon istrinya;3.

Nomor 1666/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember tanggal 11092006 (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Rahbun P. Nur dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal04072018 (P.2);3. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Romadon tanggal 21 Juni2014 (P.3);4.

Nomor 1666/Pdt.P/2019/PA.Jrmendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebgaimana tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalankeluar yang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atautidak normal.

Nomor 1666/Pdt.P/2019/PA.Jr

1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2tahun 7 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 396.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1666/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Akhir bulan tahun 2014 yangdisebabkan:a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman Lain yang diketahui dari saudaraTergugat yang memberitahu Penggugat bahwa Tergugat memiliki anakdari Wanita Idaman Lain itu.b.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Sohel, SH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlahDwiarti Yuliani, SH., MH. Rp. 30.000,00 Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1666/Padt.G/2019/PA.JU

1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di JI.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 Desa

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidakdapat memberikan nafkah yang layak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 2 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijryah, oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1666/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.ZaNE eS :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PY dalam hal ini dikuasakankepada Sugiyanto, S.H. dan Hayyu M.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 24 November2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.5. Bahwa selama berpisan kurang lebin 1 tahun antaraPenggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk berdamai namun tidakberhasil dan Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat.;6.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaMuhammad Rais, S.Ag. M.SiPerincian Biaya Perkara : Drs. Yenisuryadi, M.H.Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat pulu satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1666/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1666/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2017/PA.Bjm= NY aT & 2Eye, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Andi Antoni, SE. bin Kastono , lahir di Karang Anyar, 08 September 1978(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan HKSN, Komplek AMDPermai, Blok F4, RT.020, RW. 002, No.

Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm. Hal.

Hariadi bin Eddy Suraini, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWira Swasta, bertempat tinggal di Jalan HKSN Komplek AMDPermai RT. 20 RW.02 No.2 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Put. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Sudah tidak selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi, maka apabila ditemukan faktaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/pisah ranjang,menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteriPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Put. nomor 1666/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah)Put. nomor 1666/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 1 dari 8 Himdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 8bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0211/19/V1I/2017, tanggal 23Juni 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 3 dari 8 HimXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MUNTASIR, M.H.Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Ton Him 10 dari 8 HimPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 370.000,Rp. 100.000, Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Tbn Him 11 dari 8 Him

1666/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 1 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Aqsa Danish Mayza, lakilaki, umur 15 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;;3.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fel pallagley Astle aclall dpe gle Lga jl Aas jl Ase) ase bh!

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1666/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :Nur Aziezah binti Sudrajat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaanagar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2016/PA.Cbn7.

3 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2016/PA.CbnJuli 2016 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/66/IV/2014 bertanggal 19 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan

Shonhaji, M.H. sebagai KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2016/PA.CbnMajelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan H. Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2016/PA.Cbn

1666/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH, Advokat yang berkantor di JalanPerjuangan

No 1666/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi Penggugat danTergugat;2.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi;2.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1666/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP Jumlah(emRpRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,406.000,00,pat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1666/Pdt.G/2019/PA.Kng

1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Sunar alias Sunarjo binMawireja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Narti bintiRanaji), di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/9/1987 Tanggal 04 Juli 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.2); Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi: 1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg.anak bernama Nesti, umur 22 tahun dan Aldi Avit, umur 15 tahun, yangkeduanya berada dalam pemeliharaan Termohon; 4, Bahwa sejak bulan Januari 2017 hingga bulan Agustus 2017, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg.diantaranya. Oleh karena itu, memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:liad!

Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1666/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Januari 1986, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Desember 1980, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA. BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1666/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Februari 1997, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akita NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 15 Februari 1997Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1666/Pat.G/2017/PA.krw.

yangberada didalam rumah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, Penggugattetap tinggal dirumah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1666

Rp.376.000,Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw

1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah :Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1666/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA Mks7 vy)As 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTEREGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 26 tahun 3 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama :a. ANAK lahir 06 Mei 1984.b. ANAK lahir 11 September 1985.c.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Wajo,Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukumtetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Wajo, Kota Makassarpaling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.

Bahwa masuknya Tanah sengketa milik Penggugat kedalam sertifikat HGBNo. 1666/Kelurahan Kalisari atas nama Tergugat dapat diketahui olehPenggugat, yaitu pada waktu berlangsungnya sidang perkara perdata antaraTergugat melawan Matori alias Mat Jepang di Pengadilan Negeri Surabayaterdaftar No. 152/Pdt.G/2007/PN.Sby. ;4.

Hak : HGB No. 1666/Kelurahan Kalisari ;Gambar situasi : tanggal 07091995 ;Luas : 94.613 M2 ;Atas nama : PT.

Bahwa Penggugat berulangkali berusaha membicarakan secara baikbaikmengenai Tanah Sengketa milik Penggugat yang seharusnya berada diluarsertifikat HGB No. 1666/Kelurahan Kalisari, tetapi tidak pernah dihiraukanTergugat dan II ;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari Tanah Sengketa ;Ss Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum dalam pengajuan pengurusan dan penerbitan Sertifikat HGB No. 1666 /Kelurahan Kalisari ;4. Menyatakan Sertifikat HGB No. 1666/Kelurahan Kalisari cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku setidaknya Tanah Sengketa milikPenggugat dinyatakan berada di luar sertifikat tersebut ;5.

Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas mengenai PerbuatanMelawan Hukum atau pengurusan dan penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1666 ;Bahwa, dalam gugatan Penggugat pada satu sisi menguraikan mengenaiadanya Perbuatan Melawan Hukum (vide posita butir 4 alinea pertama) dandisisi lain menjelaskan mengenai adanya pengurusan dan penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1666. Hal ini terdapat tumpang tindak danmengakibatkan tidak jelas dalam gugatan ini ;2.

1666/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor XXX Tanggal 29September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak Juli 2020 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :a 466we 0 y . Oo : 2 ae ao eogo# a godstt5 5 al ek ee f ne tea < : f i a t Le .lal 1 et pd a we oess Wl Ast yg ay fe ment he BT Tgp Vajt Sa!

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kla10 Desember 2020 Masehi/ 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah