1876/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:457/64/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.perceraian;9.

Bukti Suratsurat :@ Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 457/64/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1876/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Drs. H. Parsid, M.H;Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

1876/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1876/Pdt.G/2018/PA.Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1876/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1876/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2018/PA.Pbgp> 9 i p

/Padt.G/2018//PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanNomor : 1876/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 25 September 2018 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi padabulan Juli 2018, Termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersamaPutusan Nomor Perkara : 1876/Padt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanpulang ke rumah orang tuanya di Desa Majasem RT. 16/ RW. 07,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; 9.

Menyatakan perkara Nomor : 1876/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 H.,oleh kami Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. dan Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor Perkara : 1876/Padt.G/2018//PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1876/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Xxx, sebagai Penggugat.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 06September 2016 yang isinya sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Bahwa Tergugat sering pulang sampai dini hari bahkantidak pulang kerumah kediaman bersama, dan apabila ditanya,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1876 /Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat malah balik marahmarah kepada Penggugat, sehinggamenimbul pertengkaran, hal ini sering sekali terjadi;IV.

dalam rumah tangga.Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1876 /Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudah sungguhsungguh tidak mau lagibersuamikanTergugat.

Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1876 /Pdt.G/2016/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Jumrik, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1876 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1876/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 426/05/XII/2001 tertanggal 18Desember 2001.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.3.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.berkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.tertanggal 18 Desember 2001, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan dinazeglen ( bukti P.2 ) ;B. Bukti Saksi :1. Identitas Saksi I:2.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.

No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1876/Pdt.G/2018/PA Ba.

1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa Pemohon tetap bertahan sebagaimana Gugatan, danmenolak dalil jawaban TERMOHON kecuali pada halhal yang tegasdinyatakan kebenaranya.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 7 dari 352. Bahwa sebagaimana jawaban TERMOHON pada pokoknyaTERMOHON telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan yang diajukanoleh Pemohon.

Concordiadan CV, Narayana yang bergerak di bidang agrobisnis, setiap tahun PemohonPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 13 dari 35memperoleh income Rp 500 juta plus bonus/ fee dari investor sekitar Rp 50 juta/tahun dan masih ditambah bonus akhir tahun sekitar Rp 15 juta ;2.

Termohon NIK 351804490690003 TanggalPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 15 dari 3527092016, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti T.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 33 dari 352. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj i terhadap Termohon (XXXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Ngj Halaman 35 dari 35

1876 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1876 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1876 K/Pdt./201616.17.18.12.Tahun 1996 sampai lunas pada tahun 2012, dan membayar pajak bumibangunan dari Tahun 1995 sampai 2014, rekening listrik, rekening airminum, bahkan telah mengeluarkan biaya begitu besar untukmengembangkan rumah sengketa, sehingga tidak ada kesepakatan tentangpenyelesaian tersebut.

Nomor 1876 K/Pdt./20164.

Nomor 1876 K/Padt./20161970, gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dan haruslah dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak jelasdan kabur (obscuur libel!)

Nomor 1876 K/Padt./2016

1876/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1876/Padt.G/2019/PA. Sit.

1876/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1876/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di FEightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lt. 10 Unit E, Jalan CasablancaKav. 88, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AnnettaWiniawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018KEP00126/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPLBPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/407/14/015/15tanggal 28 Juni 2016 Masa Pajak Maret 2014 dari lebin bayar pajak sebesarRp.3.193.600.603, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah / CfmPemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp) (Rp)j.a. Dasar Pengenaan Pajak : 0 0 0Penyerahan yang PPNnyadipungut oleh Pemungut PPN 1.b.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00008/407/14/015/15 atas nama: PT. Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1876/C/PK/Pjk/2018

1876/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2009/PA.TAaN Zale ?

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 11 tahun 5 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang berumur 12 tahun;6.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2009/PA.TATulungagung, dengan penetapan nomor: 1876/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 22 Oktober 2009 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2009/PA.TATergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,PEK ARAN sxawesavewiauwntans tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

TARYONO REKSOWARDOYO,S.H.Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2009/PA.TA

1876/Pdt.G/2018/PA.Bla

, ew HE tahun, agama Islam, PekerjaanME Pendidikan EE, tempatkediaman ci rssebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1876/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek.

No 1876/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 1876/Pdt.G/2018/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (iii)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaGE) cli depan sidang Pengadilan Agama Blora:4.

No 1876/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1876/Pdt.G/2018/PA.Bla

1876 K/Pid.Sus/2017

No. 1876 K/Pid.Sus/2017b. Biaya umum dan keuntungan (overhead cost and profit) yang wajarbagi penyedia barang/jasa;3.

No. 1876 K/Pid.Sus/2017 (h) Jumlah kerugian keuangan Negara (c) (g) Rp244.109.091 Bahwa kerugian keuangan negara Cq.

No. 1876 K/Pid.Sus/2017f. Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk;g. Mengusulkan calon pemenang;h.

No. 1876 K/Pid.Sus/201722)Surat Pernyataan Garansi Produk PT.

No. 1876 K/Pid.Sus/2017

1876/Pdt.G/2020/PA.Pas

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon menempatirumah orangtua Termohon selanjutnya menempati rumah orangtuaTermohon di Kota Pasuruan Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tkakakkandung Termohon; Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Z at ye ae ABO @ aArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 7kasih dan sayang.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 9Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam Dr.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA. Pas. Halaman 12

1876/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 Mei 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bandar Lampung/06 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1876

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 Mei 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11Mei 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncaknya pada awal Desember tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohonmengantar pulang Termohon untuk diserahkan kepada orang tua Termohon.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.CbnSejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;7.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 1.026.000,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2020/PA.Cbn

1876/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.

1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Mei 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Kebumen 04 Mei 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1876

Oleh sebab ituHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan agquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 06 Agustus 2020

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahdua bulan lamanya;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1876/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG dalam halini telah memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMadvokat/penasihat hukum yang berkantor dengan alamat diKABUPATEN

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srg10.11.kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.SrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srgitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera PenggantitidDra.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Srg

1876/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05042003, dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, Nomor: 110/02/IV/ 2003;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, ststus TermohonPerawan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/02/IV/ 2003 tanggal 5 April 2003Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, xxxxxxxxx xXxxxxx.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal05 April 2003, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.PbgHj. Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 255.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 371.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA. Tmkapa) (yea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 15Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 September 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya,sebagaiman tercatat dalam Buku Nikah No.

Sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Berdasakan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepda Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Toha Marup, S.Ag., MA.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tmk.