PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu (di Belakang Stadion Sawah LebarBaru) Kota Bengkulu), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Maret 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat; Hal. 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.TSe 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dengan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor331

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Putusan Nomor 2006/Pdt.G/2015/PASmd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor331/48/XV2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

agar ia dapat kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya; Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Buruh Serabutan, tempat tinggaldahulu di Desa Bangkal, Kecamatan Seruyan Raya,Kabupaten Seruyan, saat ini tidak diketahuialamatnya, dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor331

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor331/Pdt.G/2019/PA.Spt, Tergugat telah dipanggil secara sah, resmi dan patutmelalui siaran radio FMentaya

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat semula mengalamatkan Tergugat di alamat rumahorangtua Tergugat di Jalan Mopah Lama, RT.25, RW.13, Kelurahan RimbaJaya Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Bahwa, pada hari sidang tanggal 4 November 2019, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, berdasarkan relaas / surat Panggilan Nomor331/Pdt.G

untuk diteruskan kepada Tergugat karenaTergugat bukan warganya;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Penggugat menjelaskan bahwaalamat Tergugat di Timia adalah di Jalan Mangga, SP.2, Jalur 3, RT.14,RW.02, Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Timika;Bahwa, pada hari sidang tanggal 25 November 2019, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, berdasarkan relaas / surat Panggilan Nomor331

undangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikansecara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor331

Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor331/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 28 januari 2019;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 20 Februari 1419 M./15 Jumadil akhir 1440 H., oleh kami Drs. Mulawarman, S.H., M.H., KetuaMajelis, Dra. Hj. Neliati, SH. dan Dra.

002 Rw.013,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak angkat Pemohon, orang tuacalon suami dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 13 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor331

oleh KUA Kecamatan SamarindaUtara, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, di mana fotokopi tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik,sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang,bahwa berdasarkan pernyataan para pemohon yangmencabut permohonannya, maka hakim mengabulkan permohonan parapemohon untuk mencabut permohonan perkara nomor;331/Pdt.P/2021/PA.smd.Menimbang, bahwa karena perkara dicabut,maka pekara Nomor331

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Tlg. dari Penggugat;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No 157/Pdt.G/2019/PA.Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

KecamatanKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor331/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 2017, diKecamatan Arjasa Kabupaten

dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 23 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali kedua dariPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yangditemukan pada tanggal 13 November 2018, sebagaimana Berita AcaraSumpah Penemuan Bukti Tertulis Baru (Novum) NomorBASUN096190.24/2015/PP1, tanggal 13 Maret 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor331

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.116.000,00 (dua jutaseratusS enam belas ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding, tertanggal 21Nopember 2019 yang menyatakan bahwa Termohon mengajukan permohonanHal. 2 dari 12 hal.Ptsn.No.19/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.Banding terhadap putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 Nopember

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan diajukan menurut tata caradan syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan apa yang telah dikemukakan dalam permohonan , BeritaHal. 3 dari 12 hal.Ptsn.No.19/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.Acara Sidang, putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ujung Tanjung Nomor331/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1441 Hijriah dan dengan mengadili sendiri;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Termohon tersebutDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Dalam Rekonvensi1.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam = akta nikah nomor331/10/II/1987 tanggal 16 Februari 1987 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan yang semula ditulisnama Pemohon : Xxx bin Xxx ,tempat, tanggal lahir : 26 th dan namaPemohon Il : Xxx binti Xxx, tempat, tanggal lahir : 23 th diubah menjadinama Pemohon : Pemohon , tempat, tanggal lahir : Magetan, 17 AgustusHal. 21960 dan nama Pemohon II: Pemohon Il, tempat, tanggal lahir Magetan, 06Mei 1960;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor331/10/II/1987 tanggal 16 Februari 1987 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan yang semuladitulis nama Pemohon : Xxx bin Xxx ,tempat, tanggal lahir : 26 th dan namaPemohon Il : Xxx binti Xxx, tempat, tanggal lahir : 23 th;; diubah menjadinama Pemohon : Pemohon I, tempat tanggal lahir: Magetan, 17Agustus 1960 dan nama Pemohon II : Pemohon Il, tempat, tanggal lahir: Magetan, 06 Mei 1960;3.

BANK DANAMON $= INDONESIA Tbk yangdilakukan oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT III telah didugaada permainan yang tidak wajar dengan pembeli adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum karena proses lelangyang dilakukan oleh TERGUGAT Ill atas permohonanTERGUGAT Il terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identifikasi Bidang Tanah

Bahwa posita nomor : 5 gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar, karena tidak ada Lelang Eksekusi yang tertera Nomor309/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009, yang benar adalah antaraPara Penggugat selaku debitur dan TERGUGAT II selakukreditur telah melakukan perbuatan hukum atas PerjanjianKredit Nomor : 011/PKDP200/JTB/0609 tanggal 29 Juni 2009dengan jaminan (agunan) 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006

Bahwa permohonan sita jaminan yang dilakukan olehPara Penggugat terhadap 1 (satu) bidang tanah Hak MilikNomor : 547/Yamansari, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 18 Desember 2006 Nomor331/Yamansari/2006 seluas : 123 m2 (seratus dua puluh tigameter persegi) dengan nomor Identilikasi Bidang Tanah (NIB)11.35.06.05.00321 terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Tegal, Kecamatan Lebaksiu, Desa Yamansari duluatas nama : Doktorandus AKHMAD SYAEKHUDIN(PENGGUGAT ) sekarang menjadi atas nama :

Hakim Pengadilan Tinggi Tidak mmelakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanTinggi tersebut :Telah membaca :> Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 19 Agustus2019 Nomor : 150/PID.SUS/2019/PT.PDG. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ditingkat banding ;> Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/PID.SUS/2019/PN.Pdg, tanggal 23 Juli 2019 ;> Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor331/Pid.Sus/2019/ PN. Pdg tanggal 23 Juli 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan buktibuktinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor331

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara iniJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari dengan Nomor331/Pdt.P/2019/PA.JB, tanggal 04 Oktober 2019 di papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai ketentuan yang berlaku, namunselama