Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2016/PT SMG.
Tanggal 13 Juni 2016 — MUHAMMAD FARID ASROR melawan BMT SM NU Pekalongan Unit Jasa Keuangan Syariah Koperasi Serba Usaha (KSU) Ndlatut Tujjar Pekalongan dkk
189
  • Bahwa tergugat Ill tidak tahu menahu mengenai kesepakatankesepakatan / perjanjianperjanjian lain yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat , yang Tergugat Ill tahu adalahbahwa didalam lembar tambahan untuk buku tanah obyek gugatan /obyek sengketa terdapat catatan :hak tanggungan no.02998/2014 peringkat pertama kepada UnitJasa Keuangan Syariah Baitul Maal Wat Tamwil SyirkabulMuawanah Nadhlatul Ulama BMT SM NU berkedudukan diPekalongan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.544/ 2014 tgl.13112014
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 161/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 15 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12329
  • Heri Munoto yangterdiri dari seorang anak lakilaki dan 7 orang anak perempuan mewarisiseluruh harta waris H.Heri Munoto secara ashabah maal ghoir, denganperbandingan seorang anak lakilaki mendapat 2 kali bagian anak perempuansehingga pembagiannya anak lakilaki 2/9 X 2/17 (bagian H.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra
Tanggal 1 Juli 2014 — - AMAQ REME,dkk - SAIDAH alias AMAQ HUNNAH, dkk
5420
  • Saidah menghibahkan tanahnya kepadaYasin karena saksi dipanggil oleh Yasin pada waktu penghibahan itu;Bahwa saksi pernah melihat Surat Hibah tersebut;2Bahwa Inaq Saidah menghibahkan tanah sawahnya kepada Yasin padatahun 2012;Bahwa Inaq Saidah mendapat tanah sawah sengketa ini dari orang tuaInaq Saidah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari mendapat cerita;Bahwa Inaq Saidah meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa pada waktu hibah tersebut yang hadir antara lain: HajiMansur,Tahrat, Haji Ramdan, Amaq Maal
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
Ika Indriani Sari
13949
  • Sari dengan nomor rekening 3020029543 tanggal 07-07-2017;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Penyertaan Modal atau Saham dari Pemerintah Provinsi dan Kabupaten se-Bangka Belitung dari sejak berdirinya PT BPRS Bangka Belitung;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT BPRS Bangka Belitung;
  • Fotocopy 1 berkas Dokumen Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Tijari Maal
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 10 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
7823
  • STBIN LA MAAL telah ditangkap oleh aparat kepolisian Polres Muna karena telahbermain judi jenis binongko: Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut dilakukan para terdakwadengan cara menggunakan 2 (dua) pasang kartu remi yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar, kemudian kartu tersebut dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain, dan setiap pemain mendapat 20 (dua) dua puluh lembar kartu dansisanya 8 (delapan) lembar disimpan ditengah dan apabila setiap pemain memilikipasangan kartu
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 11 Juli 2017 — Drs. BUDIHARTO KOSASIH VS PT. JASA MITRA PROPERTINDO
7321
  • Jasa Mitra Propertindo bergerak di bidang jasa pengelolaan Maal;Halaman 16 dari 26 hlm.
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 25 April 2017 — AGUS SETIAWAN bin IJI
6916
  • Bahwa terdakwa mendapatkan clurit tersebut dapat nemu di pinggir jalandekat Maal BTM Bogor dan clurit tersebut sebelumnya dipergunakan olehanak sekolah yang sedang Tawuran dan terdakwa mendapatkan Clurittersebut sekitar tiga bulan yang lalu. Bahwa terdakwa membawa, memiliki dan menguasai Sajam jenis Clurittersebut tanpa jin dari Pihak yang Berwenang.
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7825
  • Sitti Ani binti Eccu dan menetapkan objeksengketa sebagai sebagai maal waris (harta peninggalan/tirkah) milikPewaris, serta menetapkan bagian waris masingmasing ahli waris tersebutberdasarkan ketentuan hukum waris Islam;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat II, IV, V melalui kuasahukumnya mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 12 April 2021,sedangkan Tergugat I dan Tergugat III tidak mengajukan jawaban.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara para Penggugat danTergugat
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9931
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun anak Para Pemohon telah bekerja sebagai operator alat berat danmemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
143
  • 10.000.000, (satu juta rupiah), tuntutan mana telahditolak Tergugat Rekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi wajio memberi mut'ah yanglayak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana maksud Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarah 241 yang berbunyi :< wFat ic. te 5 eo ety By se aeCpanel ale las Maal
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Februari 2019 — Ansari bin Arsyad melawan Abdullah bin Arsyad, Cs
18546
  • Bahwa pada saat pembuatan Surat Keterangan Hak Milik Adat atas namaTergugat terhadap tanah objek perkara a quo ikut disetujui dan ditandatangani oleh Penggugat , Penggugat III dan Penggugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahternyata antara Para Pihak in cassu Para Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum dan berhak melakukan gugatan maal waris dan merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Yusbah Nasution vs Oly Dana
11642
  • pewaris tidak meninggalkan pewaris sama sekaliatau ahli warisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebutatas putusan Pengadilan Agama diserahkan penguasannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum;Menimbang, bahwa meskipun almarhum Drs.Tasrif Gandhi adamemiliki ahli waris sebagaimana telah disebutkan di atas, namun karena ahliwaris tersebut tidak dapat lagi mendapatkan sisa harta, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sisa harta harus diserahkan ke Baitul Maal
    ;Menimbang, bahwa Baitul Maal di Indonesia bisa dalam bentuknyaseperti Badan Amil Zakat, infak dan shadakah (BAZIS), yang sekarangbernama Badan Amil Zakat Nasional (Baznas) yang dikelola dengan tertiboleh Pemerintah atau lembaga Keagamaan Islam yang dikelola olehmasyarakat yang fungsinya adalah untuk kepentingan Agama Islam dankesejahteraan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap sisa sebagaimanadisebutkan di atas, maka kepada
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON 1 sebagai PEMOHON I ;---------------------------------------------------------------- PEMOHON 2 sebagai PEMOHON II; ------------------------------------------------------------ MELAWAN TERMOHON sebagai TERMOHON ;----------------------------------------------------------------
258151
  • dan terjaga hartanya(hifdzu al maal); Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengapresiasi para Pemohon yang maumengajukan permohonan isbat nikahpoligami kepada Pengadilan Agama, dan oleh karenanyapatut bagi mereka untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum, karena keadilan dankepastian hukum merupakan hak setiap warga negara Indonesia;Menimbang, dalam perkara aquo Majelis Hakim tidak melihat adanya penyelundupanhukum yang dilakukan para Pemohon dengan memohon izin poligami dan isbat nikah
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Desember 2016 —
4910
  • steriMenimbang, bahwa Pemohon sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :pel bg ey Maal Goat 1 A Ga I oe lb O deg IHim 42 dari 6 Penetapan Nomor 0800/Pat.G/2016/PA.BM.Artinya : Seorang istri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
2313
  • Al Ahzab: 49).gle going Lied Vy ated Slap Hall Cle fae Cute Zo gan dy Maal Corll SBI eyCGArtinya: Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa. (Muhadzab Il: 175).dae) 3 Lal Cab Segbglh dal assArtinya: Bagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, baik talak bain maupunraj i harus diberi mutah.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — Hendri, vs PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.,
6766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara pihak debitur dan kreditur tidak ada kesepahamanmengenai objek, hal ini disebabkan karena Turut Termohon Kasasi dalammenjalankan tugasnya telah melakukan maal prosedur, sehingga Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Awal yang sangat awam tentang Perbankan tidak memahamisubstansi Perjanjian yang hendak dibuatnya;e Bahwa adanya kekhilafan mengenai obyek perjanjian dapat diartikan telahterjadi cacat kehendak dalam kesepakatan dan membuat suatu perjanjian dapatdibatalkan (vernietigbaar) berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3925/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
10836
  • al JS Digidzar: le alll JlLgl oitll WIS OLS Ss lel OS Al S Ugly sks Ip Ls Lats Goes aly176/slaidl I 55 Lo (leftSeorang atau lebih saudara perempuan kandung mendapatkan bagian warisdengan jalan ashabah maal ghair apabila ia atau mereka bersamasamadengan seorang atau lebih ahli waris ashabah yaitu seorang saudara lakilaki,mereka, maka berlaku bagi lakilaki dua kali bagian perempuan atau apabilamereka bersama ahli waris lain yaitu anakanak perempuan pewaris.
    Yang dimaksud dengan maka bagian saudara lakilakidua berbanding satu dengan saudara perempuan bahwa saudara perempuanpewaris menjadi ahli waris dengan jalan ashabah maal ghair bersama dengansaudara lakilaki pewaris.Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menyatakan,(1) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173.(2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahliwaris yang sederajat
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Marga Husada Bakti Diwakili Oleh : FIRMANSYAH., S.H., M.H dan GATOT PRIADI., S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA Diwakili Oleh : Rikki Tommy Nelson Butar Butar,SH,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
7431
  • adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal 6 angka(2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada angka 2 yangberbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAK PERTAMA sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada BANKJATENG melalui Baitul Maal
    adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian KerjaSama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husadaangka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAKPERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249117
  • Bahwa Tergugat adalah Bank yang beritikad baik dan perbuatan Tergugatadalah bukan Perbuatan Melawan Hukum karena sudah sesuai ketentuanperundangundangan yang berlaku dan diterapkan oleh Tergugat dalam halhal sebagai berikut :3.1.3:2Bis3.4.3.5.Bahwa awalnya hubungan hukum yang terjadi adalah antara Tergugatdengan Yayasan Kesejahteraan Islam Magelang yang diwakili ParaPenggugat selaku Pemilik Dana (Shahibbul Maal) berdasarkan AkadMudharabah Muthlagahn Pembukaan Rekening Tabungan BataraSyariah Nomor
    Awalnya hubungan hukum yang terjadi adalah antara Tergugat denganYayasan Kesejahteraan Islam Magelang yang diwakili Para Penggugatselaku Pemilik Dana (Shahibbul Maal) berdasarkan Akad MudharabahMuthlagah Pembukaan Rekening Tabungan Batara Syariah NomorRekening 7043031878 pada tanggal 23 Maret 2015.4.
Register : 06-06-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
13150
  • Dr.Ridha Syaban Harb,halaman 170. yang menyatakan bahwa saudaraperempuan seayah terhijab oleh satu orang saudara wanita sekandung apabilaia menjadi ashobah maal ghaer, dan oleh dua orang saudara wanitaHal. 28 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkIsekandung apabila cukup dua pertiga, dan terhijab pula oleh ayah, anak lakilaki, dan cucu lakilaki pewaris pada garis lurus kebawah.Menimbang, bahwa pada KHI pasal 174 angka 2 menyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat