Put.0001/Pdt.G/2016/PA Botg8.10.Terkait posita 3f termohon tetap pada jawaban termohon bahwa pemohonpernah menghubungi melalui whatsaap dan pertemanan facebook sertasering panggilan via telepon walaupun di luar hari kerja.

Jasa Angkasa Semesta;

Tergugat II menjengukTergugat ketika sedang sakit tetapi apa yang dibacarakanmereka saksi tidak tahu pasti;Halaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Skt Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwaTergugat pernah transfer uang tetapi tidak menyebutkannominalnya; Bahwa cara kerja Tergugat mengajak / menawarkanproyek/tender adalah apabila ada proyek atau tender denganpihak Pemerintahan Kabupaten ada pesanan kain batik sekianpeck lalu Tergugat menghubungi saksi melalui WhatsAap

memberikan nomor telepon orang tersebut pada saat terdakwa pertamakali bekerja di DRAGON ZONE tanggal 16 Agustus 2015 dan mengatakan simpan nomortelepon orang ini yang nanti bertugas mentransfer uang ke rekening pemain, nomortelepon orang tersebut yaitu 081330172868Bahwa terdakwa tidak mengetahui alamat Bpk Andrew, karena setiap bertemu selalu diDRAGON ZONE tidak pernah diberitahu rumahnya36Bahwa nama JANSEN yang ada dalam kontak Whatsapp Massager adalah terdakwa buatasal asalan saja, maksudnya dari Whatsaap

mengantarkan dan menyampaikan relaspemanggilan untuk Termohon kepada pihak Desa namun faktanya ternyatayang menandatangani dan menyatakan untuk mewakili dari Termohonuntuk menyampakan surat pembertahuan jadwal Persidangan (Relas)adalah ditandatangani oleh pihak Pemohon itu sendiri, serta dengan itikadtidak baiknya Pemohon hanya memberitahukan kepada pihak Termohonbahwa adanya upaya Permohonan dari Pemohon di Pengadilan AgamaSoreang perihal Permohonan Cerai Talak disampaikan melalui aplikasipesan Whatsaap

isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon konvensi danTermohon konvensi adalah suami isteri, bukti Surat yang sama yang diajukanoleh Pemohon konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 (Fotokopi Print Out Whatsapp) percakapanPemohon konvensi dengan JKT AGI serta gambar wil yang merupakan dataelektronik tentang percakapan Pemohon konvensi dengan JKT AGI melaluimedia Whatsaap

;Bahwa terhadap bunyi gerutu dan protes Tergugat dimaksud Iwan &Eben tetap berusaha memberikan pemahaman akan hal keterlanjuranbiodata asli PT.J MA yang dibawa Penggugat ke Kabupaten Sumenepdan lagi pula permohonan penangguhan jadwal pembuktian kualifikasipun sebenarnya masih di interval waktu jadwal lelang yang telah dibuatTergugat sendiri (dhi, dari Tanggal 25 Juni 2018 s/d Tgl 9 Juli 2018)namun menurut penjelasan Iwan lewat whatsaap kepada Penggugat,Tergugat tetap kelihatannya menolak penangguhan

Nomor 947/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel, tanggal 9 Maretr2020 (bukti P65);Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan dengan Yulan Dani,tanggal 1 Desember 2020 (bukti P66);Fotocopy kwitansi No.01/08/2020, pembayaran uang sewa dari Yulan Danisebesar Rp.135.000.000,00, tanggal 4 Agustus 2020 (bukti P67);Halaman 33 dari 49 halaman, Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN.Jak.Sel.86.87.88.89.90.91.Fotocopy email Pelawan kepada garkus@yahoo.com, perihal hitunganBKI terbaru, tanggal 22 September 2020 (bukti P68);Fotocopy WhatsAap

Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.27 WIB Saksimengirimkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ke nomorrekening BRI a.n lis Tri Wahyuni dan bukti transferSaksi foto dan kirimkan kepada Terdakwa melaluiaplikasi WhatsAap.8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020, Saksi mendapatinformasi dari Sertu Muhammad Feri Sambo bahwaTerdakwa telah melakukan penipuan pencalonanSecata PK Gel. Il TA. 2019 dan Secata PK Gel. TA. 2020.9.

RENDY sebanyak2 (dua) kali, VICKY sebanyak 1 (satu) kali dan COVID sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa terjadinya persetubuhan dengan anak korban bermula pada hariJumat tanggal 22 Januari sekira pukul 09.00 WIB, anak korban melaluipesan Whatsaap ada menghubungi saksi mengajak untuk bertemu lalusekira pukul 11.00 WIB di plasemen Ds. Kudu Kec.

Hamzah pengusaha asal Papuasehubungan dengan pengurusan DAK 40 Miliar, APBD Perubahan tahunanggaran 2016, sebelumnya terdakwa memperoleh dari Andi Langkoke melalukiriman Whatsaap WA. Menurut pengakuan kesaksian Andi Langkoke dalampersidangan bahwa Surat Pernyataan tersebut di peroleh langsung dari DokterYamin.

Saksi ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dilakukan penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari2021, sekira jam 01.00 Wib.Bahwa Saksi dilakukan penangkapan di kosan tempat Terdakwa di DesaMancilan, Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang.Bahwa pada saat itu ditemukan 1 (satu) buah handphone merk OPPOwama biru nomor simcard dan nomor whatsaap 081215975024 dan uangRp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi saat dilakukan penangkapan bersama

SANDI lalu dilakukan uji coba dimana bom TATPtersebut akan digunakan untuk melakukan amaliyah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi dan anggota anshor daukahlainnya yang tergabung dalam group Whatsaap MUJAHIDIN TAUFIK danPANGLIMA TAUFIK membahas tentang artikel artikel tauhid, Jinad, Naseed(lagu lagu dalam Bahasa arab termasuk lagu tentang Daulah), Videovideotentang Daulah seperti perang, Qisos; Bahwa pada awal Agustus 2019 pukul 19.30 Wib di rumah kontrakanSaksi di JIn.

Konvensikecuali yang diakui kebenarannya;Bahwa pada repliknya Pemohon Konvensi telah menyampaikan bahwatelah terjadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), baik verbal, fisik, psikisdan ekonomi, dengan berbagai alasan yang menjadi pemicu retaknyarumah tangga;Bahwa pada replik ini menegaskan kembali bahwa Termohon tidak pernahmelakukan perselingkuhan seperti yang dituduhkan Pemohon Konvensi.Faktanya telah terjadi kesalahpahaman dalam rumah tangga dilakukan olehPemohon Konvensi dalam menyikapi isi chating pada Whatsaap

Istri Penggugat (Almarhuma Ibu NelceKalem)kepada ketua Bawaslu kota sorong melalui whatsaap yangdikirim olen saudara Mervin Arison Asmuruf agar digunakan sebagaiHal. 26 dari 61 Hal.

Pemohon juga mempunyai Chatchat whatsaap yangmendukung kebenaran dari alasan pemohon mengajukan permohonancerai Talak ini.Kemudian terhadap huruf d Termohon menyatakan : ~...... Bahwa haltersebut sangat berbanding terbalik dengan kenyataan yang ada, selamaberumah tangga Termohon sangat menghargai Pemohon...... Ataspernyataan ini dapat Pemohon berikan tanggapan sebagai berikut : BahwaHal. 15 dari 58 Hal.

Bahwa berawal dari surat tanggal 9 September 2020 No:08/SP/PT.MPN/IX/2020 dari Penggugat terkait tanggapan atasundangan rapat dari Tergugat 1 bernomor : D.03/PUPR/CK36.02301/SUPPK/IX/2020 yang isinya secara garis besarmempertanyakan kepastian waktu rapat yang tidak jelas, dll, darimedia komunikasi whatsaap grup, Tergugat 1 kKemudian membalasdengan dua (2) surat tertanggal 10 September 2020 yang isinyasecara garis besar menyalahkan Penggugat karena tidakmelengkapi dokumen yang belum ada karena Penggugatmembutuhkan

Rinaldi Mudahar, selanjuinya diberiTANGA... ecccccccceccceceece cece eee cecueeeeeeseeceeeeseeseseeeeseaeeeeee sees eeeeeeseeesreeeereees Uti 7.16;Fotocopi pembicaraan melalui Whatsaap tanggal 46 Pebruari 2018 antaraPenggugat kepada Tergugat , selanjutnya diberi tanda...................0UKti T.17;Fotocopi Percakapan Whatsapp tanggal 6 Pebruari 2018 antara Tergugat dengan Sdr. Evi Sutedja, selanjutnya diberi tanda...........

yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa butki T.8 dan T.9 ( berupa surat penundaan raportdan rincian uang sekolah ), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bukti biayapengeluaran untuk biaya pendidkkan anakanak Pemohon dan termohon ), .Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.10, T.11, T.12, T.13, dan T.14 ( berupa,Print out poto di media sosial (WhatsAap

seluruh keterangan yang Terdakwa berikan didalam Berita Acara Penyidik Polri;