Ditemukan 1828 data
90 — 23
rincian itu. harus dibarengi denganpenyebutan identitas barang secara lengkap, meliputi : Jenis atau bentuk barang ; Letak dan batasbatasnya serta ukuran dengan ketentuan,jika tanah yang bersertifikat, cukup menyebut nomorsertifikat hak yang tercantum didalamnya ; Nama pemiliknya ; Taksiran harganya ; Jika mengenai rekening, disebut nomor rekeningnya,pemiliknya dan bank tempat rekening berada maupunjumlahnya ;Halaman 125 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.15.16
53 — 38
Banjarnegara;15.16.T18.12.20.Dari : MUGI RAHARJO (Ketua Kelompok Tani Sari Bumi DesaCendana Kec. Banjarnegara Kab. Banjarnegara)1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Tunggak Semii Kel. Wangon Kec. BanjarnegaraKab. Banjarnegara.Dari : TRIONO (Ketua Kelompok Tani Tunggak Semi Kel. WangonKec. Banjarnegara Kab. Banjarnegara)1 (satu) bendel Dokumen Bantuan Sosial Kegiatan JITUT / JIDES tahun2011 Kelompok Tani Tani Makmur Kel. Semampir Kec.
144 — 38
PembuatanAkta Hibah adalah sepihak yang dilakukan oleh PenggugatPutusan Nomor: 2827/2013 hal. dari 163 hal.15.16.rekonvensi, sebagai bukti bahwa Penggugat rekonvensimenyampaikan Hal ini dapat dilihat dari adanya bukti tanda terimadari Notaris Xxxxxxxxxx tertanggal 21 Maret 2012, Padahal Sertifikattersebut dipinjam oleh Penggugat rekonvensi pada tanggal 28Nopember 2012, dan Tergugat rekonvensi hanya menyerahkanSertifikat tanoa adanya pernjanjian/kesepakatan apapun denganPenggugat rekonvensi;Dalil
96 — 19
Penyaluran Beras Alokasi Bulan Juni2008Asli Lampiran alokasi pagu raskin bulan Juni 2008 DesadesaKecamatan Cikarang selatan tanggal 3 Juni 2008.Asli surat dari Kecamatan Cikarang Selatan kepada Kepala Sub DivisiRegional Wilayah V Karawang Nomor 511/ /Ekmasy/ 2008 tanggal5 Mei 2008 perihal Permohonan Penyaluran Beras Alokasi Bulan Mei2008.Asli Lampiran alokasi pagu raskin bulan Mei 2008 DesadesaKecamatan Cikarang selatan tanggal 5 Mei 2008.Halaman 112 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.15.16
76 — 15
Sesama di BPD KaltimCabang Penajam dengan nomor 0131506121 atas nama SEPAKU SARANAMANDIRI, PT/ISNAN, selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2009, saksiNORHAYANI Binti BAKRI melakukan penyetoran dana untuk programpengembangan perkebunan sawit rakyat yang belum diterima oleh 6 (enam)desa yang tersimpan di rekening PKDK dengan perincian sebagai berikut :15.16.Desa Bumi Harapan menerima dana sebesar Rp.780.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh juta rupiah) dan kemudian dimasukkan ke dalam Bank BPDKaltim Cabang
194 — 57
(seratus lima belas juta tujuh ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh satu rupiah)15.16.Menindaklanjuti surat peringatan I dan surat peringatan II dari Tergugat III tersebutdiatas, maka pada tanggal 8 Maret 2013 Penggugat mengajukan surat permohonanreschedule pembayaran angsuran Penggugat sebesar Rp. 116,867,741, (seratus limabelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh saturupiah) kepada Tergugat IT;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Maret 2013, Tergugat
69 — 18
tanggal 21 September 2004, Akta PerjanjianIkatan Jual Beli nomor 21 tanggal 21 September 2004 yang diikuti dengan Akta KuasaMenjual nomor 22 tanggal 21 September 2004 dan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor23 tanggal 21 September 2004 yang diikuti dengan Akta Kuasa Menjual nomor 24 tanggal21 September 2004 berdasarkan hukum mengikat bagi Penggugat dan Tergugat I danberlaku sebagai undangundang, hal ini sejalan dengan azas pacta sun servandasebagaimana dimaksud ketentuan pasal 1338 KUHPerdata;15.16
53 — 17
KARUNIA RAHMAN INDAH;14.4 (empat) lembar Risalah lelang yang ditandatangani oleh Unit LayananPengadaan II;Dikembalikan kepada saksi Tri Mulyanto;15.16.(dua) lembar surat Nomor : 413/ DPPKAD/SETXI/2010, tanggal 16 Nopember2010 dari dan ditandatangani oleh Bupati Pulang Pisau tentang Penyusunan RKATA.2011;10 (sepuluh) lembar BUKU KAS UMUM Dinas Kesehatan tahun 2011;Dikembalikan kepada saksi MARUP KURKHI17.18.19.20.21.
116 — 50
.: 1861/Pid.Sus/2015/PN.Sby.15.16.menampung hasil penjualan yang tidak dilaporkan dan biaya operasional yang tidak dilaporkan;Tanggapan terdakwe : Terdakwa mengerti dengan keterangan saksi tersebut;HARI DJOKO NUGROHO, S.Kom., atas persetujuan dari Terdakwa, dibawahsumpah yang Berita Acara Pemeriksaannya dibacakan didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa PT Tiga Daratan adalah sebagai distributor barangbarang catmerek altex dan barangbarang houseware (kursi,meja,ember,gayung alatalat
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI ARIFIN Bin NARLI SUMANTRI
107 — 55
,sebesar Rp. 3.284.000,1 ( satu ) lbr BS no 110529, tgl 30Juli 2013 An.ANWARSebesar Rp.3.284.000,1 ( satu ) Ibr BS no 095612, tgl O4 April 2013 An.ELLYSULASTRI Sebesar Rp. 2.486.000,1 ( satu) Ibr BS no 063075, tgl 23 Juli 2012 An.ELLYSULASTRI Sebesar Rp.3.193.000,1 ( satu ) lbr BS no 057726, tgl 22 Desember 2012 An.ELLYSULASTRI Sebesar Rp.3.986.000,1 ( satu ) lbr BS no 058276, tgl 31 Januari 2013 An.ELLYSULASTRI Sebesar Rp.3.986.000,halaman 25 dari 139 halaman, Putusan No. 2/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.15.16
1.Hj. RODIAH BINTI Alm.ABDUL RONI
2.RAMLAH HASIBUAN BINTI Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
3.ARSAD ROJALI BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
4.JUMIATI BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
5.PAULINA BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
6.MUNAJAT BIN Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
7.NURIDAH BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
Tergugat:
1.MAS AMRU BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
2.HASBALAH BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
149 — 107
Ut;15.16.Dan selanjutnya hasil musyawarah itu diminta oleh Para Penggugat untukdinotariskan. Tujuannya agar satu sama lain saling mempercayai adanyahasil musyawarah itu.Namun selang beberapa hari, Para Penggugat membatalkan, tidak lagiuntuk mengakta notariskan hasil musyawarah tersebut.
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
:(1) Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara yang menyatakan:Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efesien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawabdengan memperhatikan rasa keadilan;(2) Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan: setiap pengeluaranharus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagih;15.16
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
115 — 74
Lontar Nomor:774, Persil 37, Kelas S.l, Luas 640 M2 dan Persil 49, Kelas D.II, Luas10.390 M2, keduanya tercatat atas nama SALEH, Surat PernyataanPenguasaan Fisik (Sporadik) dan/atau warkahwarkah lain terkait objekHalaman 19 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.15.16.tanah milik Penggugat tersebut, namun sebelum Penggugat mengajukanpermohonan warkahwarkah tersebut di atas kepada Tergugat, Pengguatmendapatkan informasi bahwa Buku Leter C Kelurahan Made Nomor:774, Persil 37, Kelas S.I, Luas 640
123 — 21
Bahwasecara tibatiba pada tahun 2011 lalu, sebagian tanah obyek sengketaHalaman 22 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.15.16.tersebut diukur ulang oleh DTKP Kota Semarang perihal untuk penerbitanKRK;Bahwa mengetahui hal tersebut Penggugat langsung melakukan upayahukum pidana yaitu dengan melaporkan kejadian tersebut pada tanggal 30Oktober 2011 ke Polrestabes Semarang sesuai Surat Tanda Bukti PenerimaanLaporan Nomor : LP/2.074/X/2011/Jtg/Restabes dengan tuntutan Pidanasebagaimana diatur dalam
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
321 — 171
Sebagai Sekretaris DesaPemecutan Kaja.11.1 (satu ) lembar surat Susunan Organisasi Pemerintah Desa Pemecutan kaja.12.1 ( satu ) bendel Surat Satuan Polisi Pamong Praja Kota Denpasar Nomor188.45/565/POL PP/ 2017 tentang Pembentukan satuan PerlindunganMasyarakat Desa Pemecutan Kaja.13.1 ( satu ) bendel Surat Satuan Polisi Pamong Praja Kota Denpasar Nomor188.45/208/POL PP/ 2015 tentang Pembentukan satuan PerlindunganMasyarakat Desa Pemecutan Kaja.14.6 ( enam ) lembar daftar toko di Desa Pemecutan Kaja.15.16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
214 — 197
No. 19/PID SUSTPK /2020 /PT.SMG.15.16.yang diperoleh Rahardiyan Wahyu Utomo (PT. Fabrel Medikatama),maka jumlah yang diterima oleh Rahardiyan Wahyu Utomo(PT. Fabrel Medikatama) sebagian dari proyek pengadaan SentralOK / Room Operation System pada Rumah Sakit Umum DaerahDR. Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016tidaklah serta merta dapat dikatakan sebagai keuntungan RahardiyanWahyu Utomo (PT.
103 — 64
oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan dinyatakan cocok, lalu diberi kode P.14.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Maros Nomor04/Pdt.P/2014/PN.Mrs mengenai perwalian Sri Ramayanti atas anakanak bernama Sri Sartika Azzahrah dan Ahmad Suaib Al Ghazali, telahbermeterai cukup dan bercap pos, namun tidak dicocokkan denganHal. 152 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.aslinya karena menurut Para Pelawan asli surat ada pada Terlawan Il.Bukti tersebut lalu diberi kode P.15.16
NationalUniversity Hospital) di Singapura, telah bermeterai cukup berstempel posdan oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.IL.14.15.Fotokopi kwitansi Pembayaran biaya Rumah Sakit NUH (NationalUniversity Hospita) di Singapura tanggal 31 Mei 2013, atas namaSanuddin Nonang Wasahabu, telah bermeterai cukup berstempel pos danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.15.16
127 — 98
Lingkungan Dalam AMDAL BidangPertambangan yang disusun oleh Pusat Pengembangandan Penerapan AMDAL BAPEDAL halaman 3 menjelaskanbahwa kegiatan Eksplorasi tidak termasuk ke dalamkajian studi Analisis mengenai dampak lingkunganhidup (AMDAL) karena merupakan rangkaian kegiatansurvey dan studi pendahuluan yang dilakukan sebelumberbagai kajian kelayakan dilakukanSecara a contrario , tentu saja apabila kegiatanEksplorasi memiliki dampak yang membahayakan~ dan55 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.15.16
575 — 421
Putusan Pidana Nomor 71/Pid.B/LH/2021/PN Snt.15.16.ire18.19.20.21.22.23.24.25.2 (dua) lembar Fotocopy Surat dari Kantor Lingkungan Hidup Kab.Muaro jambi Nomor : 660.4/37/Amdal/2012, tanggal 30 September 2012perilhal Rekomendasi Dokumen UKLUPL dengan kegiatanPembangunan Kebun Kelapa Sawit PT.
311 — 63
UU RI No. 41 tahun 2004tentang Wakaf, apalagi Yayasan ALTYA BOGOR sama sekalitidak memiliki hubungan historis maupun yuridis denganyayasan ALIYA karena didirikan sendirian saja olehPENGGUGAT tanpa melalui rapat pembina terlebih dahulu.Lebih lanjut PP No. 42 Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan UUNo. 41 Tahun 2004 Tentang Wakaf, Pasal 6 ayat (4) berbunyi :Ketentuan ini tidak dimaksudkan untuk memberikankewenangan kepada Wakif atau ahli warisnya untukmenggantiNadzir tanpa melalui KUA dan Keputusan BWI ;15.16