Amd,Keb Als YULI Binti Alm GANIN memberitahukan bahwa diKlinik ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian saksi menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memberitahukan tempat Klinik yang dapatmenggugurkan kandungan kepada Terdakwa melalui whatsaap

puluh tujuh) aplikasi Facebook yangterakses kea kun Facebook Lainnya yang juga menggunakan fotofotopolisi wanita yang mengiklankan dan menjual kendaraan roda empat dankendaraan bermotor yang di lelang sesuai dengan sesuai Sesuai dengandengan maksud permintaan dan laporan kemajuan yang di berikanpenyidik;Bahwa pada Device/ perangkat 1 (satu) unit Handphone Realme 5i warnabiru sesuai dengan maksud permintna biru) dengan imei 1866999044076590, imei 2: 866999044076582 juga terdapat 1 (satu)aplikasi whatsaap

Pemohon bersama dengan temantemanPemohon sedang dudukduduk bersama dan memang ada juga temanteman Pemohon yang wanita Herdianto memoto kebersaam (kebersamaanred) tersebut dimasukkan kedalam WA (Whatsaap) di Handphone , lalukemudia tengah malam pada saat Pemohon sedang tidur, Termohonmembuka Handphone Pemohon dan dengan marahmarah pada Pemohonkarena melihat foto pemohon bersama temanteman Pemohon tersebut,akan tetapi karena tengah malam dan Pemohon merasa bukan foto berduadengan wanita maka Pemohon

Tergugatdikaruniai sebanyak empat orang anak dan meninggal satu; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat melakukanhubungan perselingkuhan dan memiliki Pria Idaman Lain ( PIL ) tetapitidak pernah melihat dengan mata kepala saksi secara langsungbahwa Penggugat telah melakukan hubungan dengan perselingkuhandengan Pria Idaman Lain ( PIL ) Cuma berdasarkan keterangan dariTergugat yang di sampaikan ketika curhat kepada saksi; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat postinganpostingan Penggugat di Facebook dan Whatsaap

warna Hitam;

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perbuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

081805587658; Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone miliksaks; Bahwa saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsapp yang bernama Volly Ball kemudian saksi mengunduhnya.Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut dapat tersimpan di album galeri pada handphone milik saksikarena saksi telah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahuluyang ada pada group Whatsapp Volly Ball, sehingga denganmengunduh video pornografi tersebut pada Group Whatsaap

menanyakanhal tersebut kepada anak saksi; Bahwa menurut anak saksi saksi sambil menangis mengakui telahdicabuli oleh Terdakwa dengan cara di cium cium bibirnya, di hisaphisap alat kelaminnya serta Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake lubang anus anak saksi; Bahwa menurut anak saksi perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap anak saksi lebih dari 10 kali, yang dilakukan daritahun 2018 s.d 2019; Bahwa Terdakwa dekat dengan anak aya, dan Terdakwa seringmeminta ijin kepada saksi melalui pesan WhatsAap

dapat diubah namanya sesualapa yang inginkan oleh customer), Password (Password juga dapatdiubah keamanannya sesuai keinginan custemer); Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi karena munculnya kata yangtidak sopan pada LED Display di Hotel Megaland, tulisan itu yaitu TERIMASERVIS JEMBUT MEMEK; Bahwa Terdakwa meminta bantuan saksi untuk memperbaiki LED Displaytersebut namun Terdakwa mengatakan sudah melakukan restart padaLED Display tersebut; Bahwa dari percakapan saksi dengan Terdakwa melalui WA (Whatsaap

Bahwa keterangan Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, saksi7, Saksi8,Saksi9, Saksi10, Saksi11, Saksi12, Saksi13,Saksi14, Saksi15, Saksi16 dan Saksi18adalah Saksi de Auditu yaitu saksi yang tidakmenyaksikan, mendengar dan mengalamisendiri tentang perobuatan menyimpan,menyembunyikan, menyerahkan suatu munisiyang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi hanyamendengar dari Atasannya pada saat apel dangroup Whatsaap, sehingga keterangan paraSaksi tersebut tidak dapat dijadikan alat buktidalam perkara

2021oleh Oditur dalam persidangan tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sahkarena menurut Pasal 315 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu Keterangan Saksidianggap sebagai alat bukti apabilaketerangan itu berkenaan dengan halyang dialami, dilihat dan/atau didengaroleh Saksi sendiri.2) Bahwa Saksi1 s/d Saksi 16 dan saksi18dalam keterangannya menyampaikantidak mengetahui secara langsungperbuatan yang~ dilakukan olehTerdakwa, para Saksi mengetahuinyadari informasi Group Whatsaap

- 1 (satu) unit timbangan elektrik merk KOBE;

- 1 (satu) bendel plastik klip ukuran sedang;

1. 1 (satu) unit ponsel merk Samsung J7 warna gold yang didalamnya terdapat simcard simpati nomor panggil 082328811903;
2. 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F11 Pro warna ungu yang terpasang casing luar warna merah muda terdapat simcard Simpati nomor panggil 081331475039;
3. 1 (satu) unit ponsel merk HONOR warna biru terpasang Simcard Whatsaap

Foto copy dari screen shot Whatsaap percakapan wanita selingkuhandengan anak Pemohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinyatidak ada, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T15;16.Foto copy dari fofo foto Toko Why Not dari berbaaga tempat milik Pemohondan Termohon surat tersebut telah diberi meterai cukup aslinya tidak ada,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T16;17.Foto copy dari Rapot hasil pendidikan atas nama ANAK 1 dan Qanita TagiySurat tersebut telah diberi

awalnya Saksi membeli 2 unit dumptruck dengan harga Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dari PT Prima Sentosa Alam Lestaridengan nomor polisi B 9973 UYV dan B 9371 UYVV; Bahwa merek 2 (dua) dumptruck tersebut yaitu Nissan kapasitas 20 tonberwarna putih; Bahwa dapat Saksi jelaskan mengapa sehingga terhadap 2 (dua) unitmobil dumptruck berada dalam dalam penguasaan Terdakwa pada saat itukarena pada saat gempa atau tsunami yang terjadi dipalu dimana Terdakwamenghubungi Saksi melalui via WA (Whatsaap

LaluTETI Als TITIN menerima telepon dari DIAN dan menawarkan/memintabantu untuk menjual mobil, mobil pun dibawa ke rumah Terdakwa olehGEMA dan DIAN. lalu TET ALS TITIN menawarkan kepada Terdakwa,namun Terdakwa coba menawarkan kepada ALI melalui whatsaap. Allmerespon dan mencari pembelinya.

dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberitanda T.2. dan diparaf;Print Out Foto tubuh Termohon yang lukaluka dan Lebam yang terjadidibeberapa tubuh Termohon dan Fhoto ke 13 adalah foto anak Pemohondan Termohon yang hidungnya berdarah yang ditonjok oleh Pemohon,telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis,setelah diteliti, bukti tertulis itu diberi tanda T.3. dan diparaf;Print out screen shoot percakapan whatsaap

ADITAMA MEDIKA dapat menggugurkan kandungan dengan biaya kuranglebin Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), setelah mendengar haltersebut kemudian Terdakwa menyetujui akan ke Klinik tersebut untukmenggugurkan kandungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada akhir bulan Juli 2019, untuk haritanggal Terdakwa tidak ingat lagi, Terdakwa memberitahukan tempat Klinik yangdapat menggugurkan kandungan kepada saksi HELMI MELISA als IDA bintiSAKIM melalui whatsaap

bagaimana di jawab ya aakkirim saja uangnya, 5 juta saksi jawab "cuma ada uang Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) di jawab Terdakwa SUYOTO kalo mau bahan 40, mintatrasfer 15 juta, tapi kalo hanya 5 juta hanya 20, kemudian saksijawab "tunggu besok, di jawab oke, dan setelah saksi hitunghitungakhirnya memilin paket 40 karena saksi mengagap sesuai dengan hargabahan shabu di Bandung maka saksi beranggapan hutang TerdakwaSUYOTO akan segera lunas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 melalui whatsaap

Bahwa (bukti surat Chat via Whatsaap), tentang menjelaskanitikad baik Pemohon dan keluarga besar Pemohon mendatangi Termohondan memperbaiki rumah tangga Pemohon di kediaman tempat Termohonsaat ini tinggal dan setelah meninggalkan Pemohon, dalam rangka untukmenjemput secara baik baik Termohon dan niat memperbaiki hubungankurang harmonis pasca Termohon meninggakan rumah, tetapi malah yangterjadi di sana, Termohon bersikap reaktif dengan secara tegas inginbercerai dengan Pemohon serta tindakan yang

tetapi tidak dijawab oleh Imam Budi Anto, selanjutnyaSaksi memanggil ibu Saksi yang sedang mencuci lalu mengatakan siPutra sudah ketemu, yang mana pada saat itu Saksi berfikir maksud isipesan whatsaap tersebut adalah posisi si Putra di air mengalir,kemudian ibu Saksi menjumpai Imam Budi Anto sedangkan Saksimenggantikan ibu Saksi untuk mencuci, tibatiba Ibu Saksi menangismenjerit di ruang tamu lalu Saksi pergi ke ruang tamu dan menanyakankepada ibu Saksi kenapa mengangis menjerit tetapi ibu Saksi

pernah order barang sebagaimanatanggal orderan dan pemilik toko mengaku tidak merasa tanda tangan dinota penjualan, selanjutnya ada 4 (empat) toko bangunan sebagaimanatercantum dalam daftar point 19 diatas, bahwa keempat pemilik tokomengaku sudah menyerahkan uang kepada pelaku namun ternyatakorban belum menerima uang tersebut.Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap