Ditemukan 4539 data
15 — 0
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Servis Aki,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf SMKArosbaya), pendidikan SMA
15 — 1
PA.Ktbmsurat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannyadan memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagaiberikut:e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat suka main judi sejak awal menikah dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan baru pulang sampai jam 2 atau 3malam, apalagi kalau ada hajatan atau pesta;e Bahwa selama ini Tergugat kerja teknisi
11 — 0
seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :YUMI SARTIKA binti YUSTIN KAMARUDDIN, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana/S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Jalan TuriGang Bengkok No.12 Medan (rumah keluargaPenggugat yang bernama Ibu Emi) KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDIDIT DARMADI bin KALUDI, umur 27 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala teknisi
19 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta / Teknisi Komputer, bertempat tinggal di KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
7 — 0
kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :tanggal 17101984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
10 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat menjual mobil milikPenggugat dan hasil penjualannya digunakan untuk membangun kiosbengkel dan membeli peralatan bengkel/service sepeda motor di depanrumah orang tua Penggugat dimana pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat yang memiliki keahlian sebagai teknisi/tukang service5.
10 — 7
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan MakananRingan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di MayangKumpul Gang 2 RT 015 RW 005 Kelurahan MayanganKecamatan Wiraadesa Kabupaten Pekalongan, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
24 — 17
Pdt.G/2019/PA.Bdg.asl Caml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (jualan pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Teknisi
52 — 8
mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/IV/2005 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, KabuaptenAsahan, tanggal 14 April 2005 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
14 — 16
,sebagai "Penggugat";melawanSyarif Hidayat Syam bin Syamsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi OTC Ponsel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7 RT.40 No. 06,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
39 — 5
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik , bertempattinggal di Kabupaten Demak.
12 — 8
SAKST 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Banjar Dinas Musi, Desa Musi, Gerokgak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya
67 — 10
Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur .
23 — 13
Indofood Ancol bagian teknisi mesin,bertempat tinggal di Grama Puri Taman Sari Blok D.1 No.28 RT 003RW 037, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN ALIAS GOPAL
2.FAJAR MAULANA SAPUTRA Alias FAJAR
100 — 11
SSI Palukepada pihak Monitoring;Bahwa Tidak lama berselang Tim Teknisi datang kKemudian melakukanpengecekan terhadap rekaman CCTV yang mana dari pengecekantersebut di peroleh bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 18 Juli 2020 sekitarpukul 15.12 WITA terlihat aktivitas seseorang lelaki yang seolaholahmelakukan perbaikan pada Mesin ATM BRI RSUD Anutapura Palu dansetelah diamati dengan saksama oleh Saksi, Dedi dan Irsal serta salahseorang karyawan yakni Irfan melihat dalam rekaman CCTV tersebutsosok lelaki
SSI) Palu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN PalBahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.SSI sebagai FLM (first LevelMaintenance) yang mempunyai tanggung jawab pengisian uang di mesinATM dan sekaligus sebagai Teknisi perbaikan mesin ATM jika terjadikerusakan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui pencurian tersebut namunsetelah saksi mendapatkan informasi bahwa ATM BRI di RSUDAnutapura Palu telah kosong sedangkan yang saksi ketahui terhadapkunci ATM tersebut saksi simpan dengan beberapa buah
89 — 4
saksitidak mengetahui sejak kapan terdakwa menggunakan sabusabu; Bahwa saat penggeledahan, pihak Kepolisian menemukan sepaket sabusabu dibawah kasuryang saksi tidak tahu mengenai kepemilikan sabusabu tersebut;Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2012/PN.MtwBahwa selain itu pihak Kepolisian juga menemukan 1 (satu) kaleng thinner merk Gemilang, 1(satu) buah gayung mandi yang terbakar, 1 (satu) pak plastik klip kosong, 1 (satu) buah CCTVdan 1 (satu) buah korek mancis;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai teknisi
(enam ratus lima puluh ribu Rupiah);14 Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai teknisi perbaikan parabola; Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu yaitu pertamatama menyiapkan alat berupabong yang terbuat dari botol , sedotan plastik, korek gas dan pipet kaca , selanjutnya bong di isiair dan pipet kaca yang sebelumnya sudah ditaruh sabusabu yang menyatu dengan bongtersebut lalu dibakar dengan mengunakan korek api gas yang kemudian hasil pembakaranshabushabu tersebut mengeluarkan asap dan asapnya
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional,Kosmetik dan Produk Komplimen POM di Gorontalo atas nama LynaNurhayati, S.Farm., Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benarmengandung MDMA (ekstasi
,Apt. dengan kesimpulan sampel tersebut adalah benar mengandungMethamfetamine (Shabushabu) yang termasuk Narkotika Golongan sesuaiUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan laporan pengujian Nomor LP/PK3/Pol/011/03/06.14tanggal 16 Juni 2014 dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontaloterhadap 533,43 mg tablet dalam keadaan setengah patah, berwarna coklatpemilik atas nama Terdakwa Sertu Yurni Sartika yang ditandatangani olehManejer Teknisi Pengujian Produk Terapetik,