1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Saksi 1: NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SS, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;SaksidiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:OLS 5 cot! Gl picl gi dog idinry Gall Cu Lol geo airt 134,GS goblLGS! jrog Logtlivl Gay Bd! algo deo Glholar fiodist) dalb Lytlh Lagins cto!

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt. ai 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 26 Januari 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Banua Lawas, 04 Desember

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamantanggal 27 November 2017, pada waktu akad nikah Pemohon berstatustidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa (sebagaimanaalamat Pemohon diatas);3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 4 bulan dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;10.Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu sudahtidak ada usaha damai dari pihak keluarga Pemohon maupun pihakkeluarga Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.H.ZulkifliMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan. No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.tanggal 16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 26 Maret 2014,Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1089/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap Sudirman Chan Bin Alm Basar Als Sudir2. Tempat lahir : Pariaman3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari

Bahwa benar bentuk perjudian yang diselenggarakan Terdakwa adalahmenebak angka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dari 2Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbrangka sampai 4 angka seperti 22,, 24,, 33,, dan lainlain untuk 2 angka,seperti 322,, 323,, dan lainlain untuk 3 angka dan seperti 4322,, 4333,, 2456dan lainlain untuk 4 angka ;8.

Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr4.

, S.H., M.HumPanitera Pengganiti,SumarniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022 didalam buku register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.732.000,00

1089/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1089/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggalxxx yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat GandusariKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.0003PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1089/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kra

, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman2: Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tangerang, namun pada bulan Januari 2019Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Karanganyar.Sedangkan Tergugat kini tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenNgawi.

Karanganyar, yangbermeterai cukup, di legalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Karanganyar, Kab.Karangayar; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Tangerang namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal ...scecccee, =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.481.000,( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.2.

Putusan No.1089/Padt.G/2013/PA.Gs.Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hadist Nabi Muhammad SAW:J!

Putusan No.1089/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKAXAXKKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, UMur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Citalaksana, RT 004, RW 009, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor

1089/dt.G/2015

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36

tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan AntangKecamatan Manggala Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 11 Juni 2015,di bawah Register Perkara Nomor 1089/dt.G

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.2015, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/ DN/V/2015tanggal 25 Mei 2015. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Tergugat,yang bernama ANAK, lahir tanggal 08 Januari 2009.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.M.H. dan Drs. Kamaruddin masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Drs.Haeruddin. sebagai panitera pengganti, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat .Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.St. Aminah Malik M.H Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs. Kamaruddin..Panitera Pengganti,Drs.Haeruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mks.

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Dnarmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamayang beralamat di JI. Dharmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa Anak Pemohon (MUTIARA.S. Binti ZAINUDDIN) lahirpada tanggal O05 Desember 2001, umur 18 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon bermasud akan menikahkan anak Pemohontersebut (MUTIARA.S.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Mutiara. S,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, tertanggal 25 Juni 2007, diberi kode bukti P.5;Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai Secukupnya;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa hari perkawinan telah direncanakan sebelum adaperubahan undangundang perkawinan; Bahwa lelaki Muhlis Bin Arsyad bekerja sebagai penjualsembako dan dapat membina keluarga bersama anak Pemohondengan baik.2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpArtinya :Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharatdidalam agama Islam (HR. Ibnu Majah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon, dinilai cukup beralasan dan mempunyai dasarhukum.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.HHal. 12 dari 10 hal. Penetapan No. 1089/Pdt.P/2019/PA.Wtp