1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdwpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1291/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiPekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenBanyuwangi. Dengan seorang LakiLaki yang bernama XXX Lahir diBanyuwangi, tanggal 11111995 (25 Tahun), Agama Islam, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Banyuwangi;2.Bahwa rencana perkawinan akan dilaksanakan dirumah calon besan diXXX, Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.Bwibulannya kurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) s/d Rp.2.000.000,. (dua juta rupiah) tiap bulannya (Sebagaimana SuratKeterangan No : 470/65/429/504.2006/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidodadi, Kab.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, orang tua/ wali calon suami anakpemohon masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.BwiHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1291/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1291/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); .

Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai" Pemohon ";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor252/26/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl7.10.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang;Bahwa atas sikap

Pasal 49Halaman 7 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadlhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Amroh Zahidah, SH,MH.Halaman 13 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.KadlttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H. EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 14 dari halaman 14Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1291/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa, setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai suami isteri, telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (Ba'da Dukhul) belum dikaruniai anak;4.

Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Mei Suryaningsih binti Sugianto) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Jr

1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDIKA GHOFARULLOH binM. ROSYIDI) terhadap Penggugat (DESI RATNASARI binti KUSENEN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 21 Agustus 2015 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs. ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar sejak bulan april tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 03 Februari 2011 dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,,.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.TI.

1291/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal XX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Jakarta Barat, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di XX Kota JakartaBarat;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;Hal 2 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJI umtlanhOoo PWNP(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2019/PA.JB.

1291/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1291/Pdt.G/2017/PA.Jbgg.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbgdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (M. KHOLILURROHMAN binCHUSNI SUPRIYADI) terhadap Penggugat (ITA RAHMANIA KUSUMAWATIbinti MISBAH HALIMI);4.

Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1291/Padt.G/2017/PA.Jbg

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2015/PA.JB.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 16 Juli 1990;Hal 1 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 07042014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal 3 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PAJB.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung Jawa Barat dan Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebunjeruk Kota Jakarta Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.5. Materai Rp. 6.000,Jumtilianh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1291/Pdt.G/2015/PA.JB.

1291/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.548.254.242,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016Pajak Masukan yang telah dibayar oleh Pemohon Banding yang tidakdapat dikreditkan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut.

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/20165.7.5.8.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016

1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwakan melakukan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama NgawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerimaGugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwLacs!

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebab, tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya,maka kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rai bin Sunjaya, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

002 Kelurahan Nyapah, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1291

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Marjuni bin H. Satab, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rai bin Sunjaya) denganPemohon II (Maria Ulfah binti Marjuni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 03 September 2001;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaSelatan tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

Put.No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa, Pemohon telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang dengan Surat Keputusan Bupati Ogan KomeringUlu Selatan tentang Pemberian Izin PerceraianNomor865/1137/KPTS/BKPSDM.IV/2017 yang dikeluarkan oleh An.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwadi antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.Btaf3. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon sampai dengansekarang;4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1291/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.Rp.: Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1291/Pdt.G/2017/PA.Bta

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 21 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Maulana bin Sayuti)kepada Penggugat (Sopa Atik Marwiah alias Sopa Atik Marwiyah bintiH.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cbd