1901/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1901/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1901/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo, selama 1 tahun 6 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak dan saat ini dalam asuhanpenggugat,3.

No : 1901/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1901/Pdt.G/2018/PA.Krsdisebabkan Tergugat sering tidak pulang kerumah orang tua Penggugat dandiperparah lagi Tergugat sering bergoncengan dengan perempuan lain yangbernama SATINI saat diingatkan Tergugat tidak menghiraukan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1901/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1901/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,660.000,5.000,6.000,751.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1901/Pdt.G/2018/PA.Krs

1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati cafe, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.B2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih kumpul selama dan telah dikaruniai belumdikaruniai anak ;.

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.,sebagai Ketua Majelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan H.

No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hal 5 dari 4 him, Put. No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1901/Pdt.G/2019/PA.Bm

di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 25Nopember 019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (L) lahir tanggal 28042016, sekarang dalam asuha Tergugat;Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bmdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bm

1901/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cbna. Faza Ayu Fitri, Perempuan, Bogor 06 Maret 1995;b. Rizki Rahayu, Perempuan, Bogor 01 September 1997;c. Sukma Putra Sejati, LakiLaki, Bogor 10 Mei 2003;d. Sazkia Zahhira, Perempuan, Bogor 11 Maret 2010;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/18/VI/1994 bertanggal 04 Juni1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 26 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1984, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejakbulan Oktober 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan : Tergugat sifatnya emosional, keras kepala dan mudah marahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat jika marah Tergugat selalu melontarkan katakata talakkepada Penggugat.6.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.C kr.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut tidak dikarunialanak.4.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Balinda Raya Blok C7 14Rt.05 Rw.10Perum Bekasi Timur Regensy Blok Q9 No. 5 RT.003 Rw.10 Desan Kebalen, Kecamatan Bebelan, Kabupatan Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

;Perincian Biaya perkara No: 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran 220220002 Rp. 30.000,2. Biaya PIOS@S 2n en nn nn en nn nnenen nn enen nn eee Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 300..000,4. RedakS) 2 22 nee n nnn nnn ene nen nnenene Rp. 5.000,5. Materal 202 02 2n nnn nen nnn en nen enenne Rp. 6.000,JUIMIAN ncnnn nnn nn anne nnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnns Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1901/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA Mkscee tieo ak EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 19 Agustus 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 493/40/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGunung Malang, Kota Kalimantan, Propinsi Kalimantan Timur3.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT )3.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi sejak bulan September 2014, karena tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak diketahuikemana perginya serta tidak ada kabar beritanya ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah menasehati penggugatagar bersabar demi rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak bersedia rukun dengan tergugat ;2.

Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA Mks

1901/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek Perkapalan), tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUCAHYO MAKHRUP

/Pdt.G/2019/PA.Mr.1901/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 26 Juli 2019, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Redaksi Rp 10.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1901/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ayu Setiowati Binti Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTp, bertempat tinggal di RT.003RW. 008 Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa tanggal 20September 2018 menguasakan

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2011 di depan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet 2 KabupatenPurbalingga sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0271 / 21 / XI /2011, dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbgsudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya lag ;7.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan keterangan yang saling bersesuaian,maka berdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dlpersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal ............ 6c cee cee eee cen eee eee eee cesses eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 26 Desember 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perkebunan, tempattinggal di Desa Dukuh Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Dukuh Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30 Desember 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Mei 2013,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 2,5tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER : Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Redaksi Fip 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1901/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 9 dari 9

1901/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Wsb10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Agama Wonosobodapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rojiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;11.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307111102700003 tanggal 28D205esembe yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo Nomor 382/11/X1/1998 tanggal 11November 1998, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);A.Saksi;1.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama lebih 10 tahun;2.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxxx);3.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdl(KUA) KecamatanPatebonKabupaten Kendal Nomor 109/22/IV/2009tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Rohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.Hserta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1901/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat (Kontrakan Bapak XXX);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di

Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah ibu XXX)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1901/Pdt.G

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

aequo etbono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1901

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Mlg.SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry),pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), pendidikanS.1, tempat kediaman di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1901/Pdt.G/2015/ PA.Mlg. tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota MalangHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlgselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiridiKelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 31tahun;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA Mlg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 11 Maret 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten

sah, menikah pada tanggal 18 Februari 1991 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 682/39/II/91 pada tanggal 18 Februari1991.Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cisodari, RT 002, RW002, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 11 Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.

Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1901/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur KabupatenDemak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/47/VIII/2006, tertanggal 14 Agustus 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 14tahun

Setiap di nasehati (musyawaroh) Tergugat malah marah marah dengan perkataan yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan karena masalahyang sama dan Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanPenggugatdan anaknya pulang kerumah

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Ahadiah Shofiana, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1901/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Mulyono bin Kaspari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Dartipekerjaan Pedagang Gulali, tempat tinggal di Kp.

Bahwapada tanggal 05 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh TuriTegal , sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/19/VIII/2004, tanggal06 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Kp.

Bahwa sejak bulan September 2004 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakjujur dan tidak terbuka dalam masalah keuangan;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.4. Bahwa sejak bulan September 2015 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Nur Sulaeman, MHI. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Ketua MajelisDrs. H. Acep Saifuddin, SH.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sartino, SH. Drs. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ckr.

1901/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kartu Keluarga no.3578050201080842 tanggal 31122010ataS nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H. Abdul Syukur,S.H.,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 750.000,004, Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAW ANTERMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Azis orang Nganjukb. antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar 4.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr