Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 3 Februari 2015 — Billa Bin Sirimana Bakeng (Penggugat) Dalam hal ini yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2014 di Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Keterangan Kematian tertanggal 04 November 2014 dan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang dicantumkan dalam berita acara persidangan tanggal 08 Desember 2014, maka para ahli warisnya melanjutkan perkara tersebut masing-masing bernama :---------------------------------------------------------------------- 1.Indo Tuwo (isteri almarhum Billa Bin Sirimana) 2.Surianti Binti Billa Bin Sirimana 3.Fitriani Binti Billa Bin Sirimana 4.Sulpian Binti Billa Bin Sirimana M e l a w a n : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo (Tergugat)
4624
  • , atas nama TalleKampadong ;2 BuktiT2 : Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak MilikNomor: 314 Desa Lowa tanggal 15 Pebruari 1984 Surat UkurSementara Nomor: 2827/1984 tanggal 10 Pebruari 1984 luas 5.751M2 atas nama Tale Kampadong;3 BuktiT3 : Foto copy sesuai asli Surat PernyataanAhli Waris, tanggal 18 Nopember 2014, disaksikan oleh KepalaDesa Mannagae dan dikuatkan oleh Camat Tanasitolo ;4 BuktiT4 : Foto copy sesuai asli Surat UkurSementara Nomor: 2827/ 1984, tanggal 10 Pebruari 1984, luas5.751 m?
Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Kendari
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIFUDDIN HATAS TAWAKAL Bin LAKASSE
8818
  • Tale,kemudian 1997 tenah milik saksi tersebut, saksi jualkan kepada Eddy Wiwarsono seluas1 (satu) hektare.Bahwa, benar kemudian pada tahun 2011 yang lalu saksi dipanggil oleh Polisi, danditanya tentang soal tanah yang ada di Jalan Boulevar, lalu saksi menerangkannya, bahwasaksi sebelumnya telah ada memiliki tanah disekitar Jalan Boulevard tersebut seluas lebihkurang Hektare.Bahwa, benar antara Sarifuddin Hatas dengan Eddy Wiwarsono pernah berperkara tanahdi Jalan Boulevard, dimana Harifudinn Hatas
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN Rbg
Tanggal 28 Agustus 2013 — MUHAMMAD MUSLIH Als BLETIK Als BLUTHU Bin KARDI
296
  • Kemudian saksi korbanmendengar suara saksi SELAMET RAHADIYANTO Alias FIND AliasBADUT Bin SALIM "Tale rekam lo (aku rekam lo)" sehingga terdakwalangsung keluar dari kamar mandi disusul oleh saksi korban menuju ruangtamu dan di ruang tamu terdakwa sudah tidakSekitar pukul 16.30 WIB saksi korban meminta kepada terdakwa untuk diantarpulang ke rumah saksi korban, namun dalam perjalanan pulang saksi korbantidak mau diantar pulang sehingga terdakwa tanpa seijin orang tua saksi korbanmengajak saksi korban
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
3012
  • Terdlakwa rie 2 .a ; =e .korban dilakukan dengan jadar dan menggunakan kekerasen yang perbuatan ite ; immaladdengan tembawa jalanjelan laly melakuken huburgen badan yang kejadiannys terjadi : pada hari Sabiu tangeal 27 Oktober 2010 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di pingairjalan arab renaju jembatan Batang Hari dan di semak belukar pingair jalan omer Rt G2Dese Teluk Jambu Kec Taman Rajo Kab Muaro Jambi adilah salah karena saat ftp Terdakwa tah kalau sakei korban masih anakanak (belum dewusm) tale
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6535
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:Halaman 20 dari 28 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bnam 5 Weel Fen) G3 Adal 36 6S BLS 3) tale B05: : ac : Bie oe 24e= @ .@ bs Sapp ets $l 55 JArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Register : 11-08-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
154
  • Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan sejalandengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :> eel Vesa eng Stl ye oS gle Gf tale egzmw Tee. og 4 a 7 .f) 27 fbe 5 a aOsi Sii5p 5 NS, 5) 5 558 SSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1318/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
JEJEN FUTRA WiRANDA ALIAS JEJEN BIN TATANG
17126
  • sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoieh dan kejajahatan penadahanPerbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu tempat tersebut diatas berawal pada saatTerdakwa sedang berada di rumah, tiba tiba saudara RIAN menchatingTerdakwa dari Facebook dengan mengatakan "Dimana bang" laluTerdakwa menjawab Dirumah" ialu saudara RIAN mengatakan kepadaTerdakwa aku kerumah bang ya" lalu Terdakwa menjawab "Ya datanglah" dan tale
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 9/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
19160
  • haruslah Selalu persoalan hukum dalam ranah Tata Usaha Negara yang berupa perbedaan pendapat mengenai penerapan Hukum Tata Usaha Negara (Hukum Administrasi Negara) mengenai diterbitkannya Keputusan Tatai oT ee eesFAS EER Ee ye *Usaha Negara yang dijadikan objek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencermati unsur pertamaitu apakah Objek Sengketa telah memenuhi secara kumulatif unsur suatu KeputusanyaiigsPutusan No. 9/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 27 dari 35 halamaScanned by CamScannerp Tale
Register : 07-09-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat vs Para Tergugat
8812
  • ./ 1985 tgl.10 Juni 1985 :Pengadilan Negeri memeriksa dan memberikan suatuPenetapan yang berisi penentuan hak atassebidang tanah tanpa ada sengketa antara ParaPihak adalah merupakan suatu " PeradilanVoluntaire " yang tidak ada dasar Hukumnya ;6. bahwa dapat diketahui Hukumnya terhadap tanahbeserta Gedung SHM No. 1886 luas 407 m2 terletakdi Jalan, UP TALE?
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 53/Tipikor/2013/PN JPR
Tanggal 10 Februari 2014 — YOSEF YOHAN AURI
9156
  • Marthen Luther Rumadas maupun dengan saksi Mamad Suhadi(Do ierchu Lear: PP Tale) ~~ mmm mmm nn nt cnBahwa tanggal 18 September 2010 saksi menerima uang sebesar Rp.225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) dari terdakwa yang diantaroleh Saleh Siknun (anggota DPRD Papua Barat) ;Bahwa saksi menerima lagi uang sebesar Rp. 175.000.000.
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • aE tale ashe auladdl jdArtinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 38/K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991, bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalam perkaraperceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marriage atauazzawwaj
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 27 Desember 2011 —
2812
  • Shjerpisahkan dari pulusan ini,Menimbang, ahwa untuk dapat dipersalahkan atas perbuatan yang dilakukanson Terdakwa, maka harusich cperinbangkan tertebin dahuly epakah Passvag tascan ooh Teata tah memenuh keseuunan nsw persian CSNPasal yang didakwakan padanya oleh Penuniiat Umumvjenimbang, behwa Penuntut Umum mendahwa Terdakws dengan $idakwaan yang berbentuk AllernalifAyat (2) UU Ri No. 23 Tahun 2002yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasai 81Tentang Perlindungan Anak;ATAUBe tongger Puce 62 UY FE Wa. 2 Tale
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1512/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
YANTO HADI
513
  • Bahwa benar saksi mengirim barang pesanan terdakwa yang saksi bawaadalah barang pesanan nya dan surat jalan dengan 3 rangkap wama putih,merah dan kuning tale setelah barang sampai surat jalan di tanda tanganidal terdalava, lalu surat jalan warna Mengh di berikan kepada terdakwa danwama putih serta kuning salmi bawa batik ke perusahaan dan sampai diperusahaan surat jalan saksi serahkan kepada bagian KASIR.
Register : 03-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 6 Mei 2014 —
4714
  • 1800000000002000003e00000000000000000000000000ODODDDDDDDD0DDDD0D00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDDDD00D00000000000000000000c000000000000000000DODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDDDDDDDDD00D00000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDD0DDD000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000005 1000000ec6200000000000000000000 170200005d00000000000000000000000000000000000000180200005e0000005000000034.000000840000006862000000000000c6008800180200005e00000028000000180200005e0000000100V4000000000000000000000000000000000003 0000000000000000000000FFfffO00020002001LULLED ELADLLLALELELADADTATALADADTATATITITI111111111LULLED ELLDLDDA TELE L ADL DL ATA L EDA DAD DALAT DLA D DDT TA TE LATTDTADTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE
    LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLDLD DALAL ELA DA DTA T ADELA DATTA TATED ATA TATA TT TTTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLADLA TALE LALADTADTALALLTADTTTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLL DLA LA LALA D ATLA TA LALA D ATTA TA TATA D ADT TATDLATADTATTTTTTTII1111111LULLED ELLDLDLALELELALADTATALALALADTDTATTTTTI1I1111111LULLED ELLDLD LALA LE LALA D DALAL EDAD ATTA TA TALL TAD DDT ATTTALADTTTTTTTTI1I1111111LULLED ELLLLDLD TELE LALADLATATA TALL TTATTATTTTTI1I1111111LULLED ELLLLD LATED ELA DATTA TA
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
580220
  • Niro Ceramic Nasional Indonesia yang bergerakdi bidang penjualan granit;Bahwa Tipe granit yang diproduksi PT Niro yang Saksi tahu hanya ada 1(satu) tipe atau golongan granit tale, hanya saja berbeda warna dan ukuran;Bahwa ukuran yang dimiliki PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia setahuSaksi ada 20x20, 30x30, 40x40, 60x60, 60x120. Kurang lebih ada 5 macamukuran;Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia memproduksi sendiri granit,pabriknya berada di gunung putri;Bahwa Saksi masih bekerja di PT.
    Turut Tergugat adalah Slab dengan berbagalukuran dengan ketebalan 9 mm dihubungkan dengan bukti T11 A sampaidengan bukti T11 C dan bukti T12, produk dari Turut Tergugat dengan ukuranterbesar adalah 320x120 cm, selain itu sebagaimana bukti T13 ada produkproduk dari Turut Tergugat yang lain selain untuk lantai dan dinding;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat atasnama Wahyu Prasetyo menjelaskan bahwa tipe granit yang diproduksiPenggugat hanya ada 1 (satu) tipe atau golongan granit tale
    , hanya sajaberbeda warna dan ukuran dan Penggugat memproduksi sendiri granit,pabriknya berada di gunung putri;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat atas nama saksiWahyu Prasetyo dan saksi Kismanto Syayit Adinomo dihubungkan dengan buktiP2, bukti T9 A sampai dengan bukti T9 E bahwa Penggugat hanya ada 1(satu) tipe atau golongan granit tale dengan ukuran sebanyak 10 macam yaitu100x100 cm, 80x80 cm, 40x80 cm, 60x120 cm, 60x60 cm, 30x60 cm, 45x90cm, 20x120 cm, 15x90 cm dan 15 x 60 cm;Menimbang
Register : 18-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4514
  • Putusan No.660/Pat.G/2021/PA.RgtMenimbang, bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminyaadalah menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimanayang diatur dalam pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan jumlahnafkah iddah tersebut harus disesuaikan dengan kemampuan suami dankebutuhan istri saat ini secara wajar;Menimbang, bahwa norma hukum tersebut juga sesuai dengan kaidahhukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis:Adib s tale 5 jl Gus lid
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
NUIM HAYAT BIN SUDIMAN
39745
  • yang lain langsung mengamankanTerdakwa untuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, + 19 (Sembilan belas)Kayu Log Jenis Meranti tersebut adalah milik Terdakwa yangdibawa dari Desa Lemo , Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah ke Banjarmasinuntuk dijual;e Bahwa selain Kayu Log Jenis Meranti Terdakwa juga membawaKayuKayu Campuran hasil dari Hutan Budi daya seperti KayuDuren, Kayu Cempedak, Kayu Asam, Kayu Duren, Kayu Karet,dan Kealyu Tale
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Rekonvensi yang pergi meninggalkanrumah bersama dan tidak pernah kembali, sehingga Penggugat Rekonvensi tidakdapat dikategorikan sebagai istri yang durhaka (nusyuz), dengan dilalaikannyakewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat Rekonvensi, tidak pedulinya Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi juga dapat dikategorikan sebagai suamiyang nusyuz, sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surah anNisa ayat 128:Gali Sojcedly 8 abba tale
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2896/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Putusan No.2896/Pdt.G/2020/PA.Sdagate: dy Cry zl olL> OS eel ne S Well ele aL Yi jel 8,Nelo cy wh dpe cyl Mary emai tery cele Vy nai edAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 53/Pid.B/2017/PN Bar
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penuntut Umum : 1. ERWIN, S.H. 2. M.ZAKI MUBARAK, S.H. Terdakwa : 1. ARDIANSYAH Dg. LAPANG Bin ARSYAD Dg. NGAMPA. 2. HASBULLAH Alias BULLA Dg. NGESA Bin MANSUR Dg. GULING.
566
  • Tale BinHuseng Dg.