Ditemukan 1939 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — KHOLIS ROMLI, dkk vs. ALGARATNAM JOSEPH DEVANESAN
141 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
7.500.000 4.999.500 2.500.50012 UPS Smart RTXL 3000VA 13.600.000 9.065.760 4.534.24013, hal Projector Infokus LF 18.500.000 12.332.100 6.167.90014 HP Compaq P4 7 Unit 51.100.000 34.063.260 17.036.74015 HP Pavilion A12201 8.250.000 5.499.450 2.750.55016 HP Pavilion DV 4126 17.000.000 11.332.200 5.667.80017 Lemari Perpustakaan 4.200.000 2.799.720 4.400.28018 Digital Camera DSLR 9.600.000 6.399.360 3.200.64019 Mesin Potong Rumput 2.800.000 1.866.480 933.52020 Mesin Fax 3.200.000 2.133.120 1.066.88021 tale
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansetelah terlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitum yang kedua, pihak Penggugatmemohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnyatalak bain Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :31as 5 leel) pisces) eg il aS del i oS BLS Bl tale
Register : 10-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
rukun lagi dalamrumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah, tanpamempersoalkan siapa yang salah, sebab yang dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah masih bisa dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bahwa suami isteri wajib saling mencintaidan memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21:lad 5 leall Ipsec Eg 3l oS asl 36 SU BLS 3) tale
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 51
52 — 51
pendidikandan kesehatan dengan penambahan 20% (dua puluh persen) setiap tahunterhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);Halaman 41 dari 47 halaman putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddahPenggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:bo sails a8( jy o Tale
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
125 — 86
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Devi Ervin Boritnaban
125 — 86
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa juga memelorotkancelananya dan mengeluarkan penisnya yang sudah tegang danberusaha dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 namun Saksi1menutupi vagina dengan kedua tale aM ar Sebisd mungkinmerapatkan paha agar Terdakwa ; ukanpenisnya hingga Terdakwa Terdakwa ECT SAU eonbentar aja, susah banget sih kamu" sambil Terdakwa terusberusaha memaksa memasukan penisnya ke vagina Saksi1.10.11.Bahwa benar karena tidak berhasil melakukan persetubuhandengan Saksi1, kemudian Terdakwa
Register : 14-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 41/PID.B/2010/PN. SML Tanggal 30 September 2010 — ROFINA SARPUMPWAIN Alias FINA
81 — 23
81 — 23
Pasal 64 Ayat (1) KUHP.etal alata taal alata tale alata ee alee eee ATAUBahwa terdakwa ROFINA SARPUMPWAIN Alias FINA pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, bersetubuhdengan saksi korban MARTINA SARMPUMPWAIN diluar perkawinan,padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidakberdaya, melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Operasl Sendiri Nerace dan LaporanLabaRugi Operesi Nerace don Laporan LabaRual iParjvalanSendin AP dan Pengelahan LNG) tidak tereermin donUdak dikonsolidasi dalam perhituigana PAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaPAJAKBADAN UU FPh No.7/1983 diubsh terakhir UUPoamacaiigcn ai jes conten So Pangenaar PPh Progressive dan 2%Keuaahan spinian Ragian Pamweintah dan Pajak Seal aa OOyeh PPh Sedan oles babegoisk lsc sa tale 2009, sejah 2010 rmemjedi25% doi etiiruh ishadidiatribusikankepadsTae ih Sandilt Dern
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 1/PID.TPK/2019/PT PAL Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
145 — 64
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
145 — 64
Bongkakoy Kecamatan Ulubongka, bahwa ataspekerjaan tersebut KIFLAN SAMUMU memperoleh bayaran senilaiRp.50.000,00/SR, termasuk biaya pembuatan landasan Box meter(pengecoran);ARHAM, yaitu pegawai PDAM yang melakukan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Lemoro Kecamatan Tojo, bahwa untuk perakitandan pemasangan Sambungan Rumah (SR) tersebut, biaya yang dibayarkansenilai Rp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, danRp.25.000,00/SR untuk biaya pembuatan landasan Box meter(pengecoran).SOFYAN TALE
Tojo, bahwaHalaman 24 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PALuntuk perakitan dan pemasangan, serta untuk pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran), upah yang dibayarkan senilai Rp.75.000,00/SR;ZULKARNAIN JURAEDJO, melaksanakan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, dan KecamatanRatolindo, bahwa biaya yang dibayarkan keseluruhan senilaiRp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, serta untukpembuatan landasan Box meter (pengecoran);SOFYAN TALE
SOFYAN TALE, yang melaksanakan perakitan dan pemasangan sambunganrumah di Desa Buntongi, Desa Saluaba, dan Kelurahan Uemalingku, bahwabiaya yang dibayarkan senilai Rp.50.000,00/SR untuk perakitan danpemasangan, dan Rp.25.000,00/SR untuk biaya pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran); AMIR, bahwa selaku pegawai PDAM, AMIR pernah mengerjakan pembuatanlandasan box meter yang akan dugunakan dalam pekerjaan pemasangansanmbungan rumah (SR) Tahun 2015. Untuk pembuatan landasan box metertersebut, Sdr.
melakukan perakitan danpemasangan sambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, bahwauntuk perakitan dan pemasangan, serta untuk pembuatan landasan Boxmeter (pengecoran), upah yang dibayarkan senilai Rp.75.000,00/SR; ZULKARNAIN JURAEDJO, melaksanakan perakitan dan pemasangansambungan rumah di Desa Bahari Kecamatan Tojo, dan KecamatanRatolindo, bahwa biaya yang dibayarkan keseluruhan senilaiRp.75.000,00/SR untuk perakitan dan pemasangan, serta untukpembuatan landasan Box meter (pengecoran); SOFYAN TALE
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 3
23 — 3
angka 21, Tergugat Rekonpensi tidak keberatan asal sesuai dengankemampuan dan kepatutan menurut hukum;Menimbang, bahwa tuduhan Tergugat Rekonpensi yang menganggapPenggugat Rekonpensi telah melakukan Nusyuz, berdasarkan fakta dipersidangandan saksisaksi tidak menunjukkan adanya Nusyuz, oleh karenanya mengenainafkah iddah, madliyah yang dituntut Penggugat Rekonpensi telah sesuai denganpasal 149 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b dan pendapat dalam KitabSyargowi Tahrir 4 , 349 yang berbunyi :509g tale
Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 73-PID.SUS-2012-PN.SS Tanggal 26 Nopember 2012 — - MUHAMMAD IRWAN MT Alias IRWAN
95 — 72
95 — 72
berkeyakinan bahwa saksi korban adalah anak yang memang benar masihberusia 16 (Enam Belas) Tahun; sonee Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohonganatau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain telah terpenuhi sah menurutL101 401 0) Hetetetalatatatalatatalatatalatetatalattalattalatatalalettalatetalat telat atetalatatalaretatalatatalatatalalatealatatalalatatalatatalatatalala tale
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1612/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
7 FEEL PELE EPLPAPPEREEREEPP PEPPER rife fefea5a5a848484 FFATFELTETERFERE FREER ERE ELE FARE EPEEEE FEET FEE LEE PE FEE EE PE EEE EEPERRARARRARAPAPEEEAPEEEREELEREEEEEPEEE AEE EEE AE EEE EE APE EE EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EE EE PEE EEE EEEAARRRRRRRRREREECAP RA EEE EE EEE PEEP PEE PEELE EEE EEE ELE LEE e 7 e 7e 7 cecece9c995252523939393131315252526b6b6b8c8c&ccecece ff FFF FFF fF FF FFF FF FFF FFF FFF FFT TF FT TF FF TTT TF TFT TF FT TFT fb d bd bd6363634242428c8c8cd6d6d6FfFATAFFFFEFETEFFFRFAT TALE
Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 2 Maret 2015 — THE LANNY TEDJAKUSUMA
melawan
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Dkk
37 — 7
37 — 7
.:435/AR/SK/BLW/SBY/2013 yang ditujukan kepada The Lanny Tedjakusumaperihal : Tanggapan mengenai sisa hutang atas nama debetur The LannyTCGiAKUSUING, snccicnscks crmomnn ot et o DEa = Tale 27:Photo copy 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Debetur yang tidak sempurnaterhada 3 (tiga) fasilitas kredit antara lain Pinjaman Rekening Koran, PinjamanTransaksi Khusus dan Pinjaman Tetap, karena tidak sesuai dengan PerjanjianGCI, scence eae aes os oes coe oe ee co co oe eae, dle 2S:29. Photo Copy, .......
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiister) terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179sebagai berikut :wo la Tale gl grog J arg
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2015 —
16 — 3
16 — 3
7 BREE EEE EEE EEE EEE PE CEE EEE EE EE EE 7 EE EEE EEPEEP ERE EEE EEE EEE PEE CEE EE EE EEE EE EE EEE EE 7 PEEL PEELE 7 PEE EEL PEP EEEfEE7 7 FEET EL TEL TEL CEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE 7 CEE EL PEE EEE 7 PEELE CEL PPE eTPEEP ERE EEE TEE TEE EEE CEE EE EE EE EE EE EEE 7 7 EEE 7 7 7 EEE PEEEE EEE EE EEE EE EE EEE EE PEE EEEPEEP EERE TALE 7 PREPARE? 7 PEPE EE 7 PEE ELT 7 Pe Peer ee eee 7 Peer eee Pecfer? FER EEE REET 7 TEEPE EET 7 7 TEEPE EET 7 7 TERE REEL 7 PEEL CELL?
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd Tanggal 16 Mei 2019 — - PT. SURYA MANDIRI PERDANA melawan PT. MANDIRI BHAKTI MAJENE, dkk
354 — 97
354 — 97
Sangihe Perbendaharaan Satuan T bs dkerja Di Lingkungan aaDirektorat jenderal Bina PidiakeanaMarga, Kementerian an Jalanpekerjaan Umum dan NasionalPerumahan Rakyat XVSurat Sanggahan SuratSanggahan HasilEvaluasi PenawaranHarga/Biaya Paket PTPekejaan Preservasi ;: 044/Cl 14 Februari Conbloc63 C29 Rekonstruksi JalanEsangRainis HO/MKT/II/2017 2017 InfratechnMelonguaneBeo = TahunAnggaran 2017 dan AktaPerusahaan PT ConblocInfratechnoPenyerahan Dokumen sieon,64 C30 Tanda Terima Bank 388/MND 6 November Tale
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.Abdullah Syukur S. Kadan Dope alias Syukur
2.Iswanti Rahayu alias Iswanti
3.Ali Bethan alias Ali
93 — 92
LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.Abdullah Syukur S. Kadan Dope alias Syukur
2.Iswanti Rahayu alias Iswanti
3.Ali Bethan alias Ali
93 — 92
tidur di kamarpacarnya yang merupakan putri Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa putri Terdakwa dan Terdakwa II bernama Sukma;Bahwa awalnya Saksi dan Korban mengutus paman korban danbeberapa anggota keluarga untuk mewakili meminta maaf danmelakukan pendekatan secara adat Lamaholot, namun Terdakwa danTerdakwa Il tidak mau menerima, serta menyampaikan agar Saksi dankorban sendiri yang harus menghadap Terdakwa daan Terdakwa Il;Bahwa saat itu yang yang menjadi perwakilan adalah pak Maksimus Ola,pak Abdul Tale
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
107 — 97
107 — 97
MUR Kantor(@F10) Tale eli le)(0))(0 ne. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1669, dengan Surat Ukur Nomor : 11/Muara Gading Mas/2009 tanggal 10082009, dengan luas tanah 900 M2(sembilan ratus meter persegi), yang sebidang tanahnya terletak di DesaMuara Gading Mas Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timurpada tanggal 13 Agustus 2009, atas nama H. ROZIANTO (sekarang),yang semula atas nama HARIS EDIYANTO ;.
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SEWANG DG. SERANG Bin MALLIUKANG DG. LIMPO
2.NYAPU DG. BELLA BIN KADE
74 — 10
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SEWANG DG. SERANG Bin MALLIUKANG DG. LIMPO
2.NYAPU DG. BELLA BIN KADE
74 — 10
Tale Bin Salatong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian kerbaumilik saksi korban Muh. Bahtiar Dg. Beta;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 , sekitar puku18.30 wita, di Dusun Bontosunggu, Desa Parappunganta Kecamatan Polut,kabupaten Takalar;Bahwa saksi tidak mengetahui cara bagaimana siapa yang mengambilnyanamun saksi menemukan di pekarangan rumah saudara H. Jabir Dg.
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 4 April 2018 — DEDDY SAKSA Alias DEDDY Bin SUGITO
72 — 23
72 — 23
sementara uangnya tidakmasuk selain itu ada tanda terima pembayaran yang uangnya sebagian sudah masukdi setorkan oleh Terdakwa akan tetapi Nomor AJM tanda terima pembayarannya tidakberurutan, maka dengan dasar ditemukan kejanggalan tersebut oleh saksi TAWJLE SIdilakukan konfirmasi secara langsung dengan Terdakwa dan meminta penjelasannya,kemudian Terdakwa mengakui kalau uang dari tagihan beberapa toko atau kios yangdilakukan penagihan olehnya tersebut telah digunakannya maka selanjutnyaTerdakwa saksi TALE
Putus : 03-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 150/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 3 Februari 2014 — - H. LALU KELAN, S.Pd.
108 — 74
108 — 74
tersebut setelah saksi pulang darisekolah sekitar jam 12.00 wita dari cerita Papugq (kakek) saksi yangbernama SAHAR 52 nner n nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut cerita Papuq (kakek) saksi bahwa bapak saksimeninggal karena dibunuh ;Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan paman SAID karena saksipernah bertemu dengan paman SAID saat bertugas di ronarona (pasarmalam) sebagai tukang parkir dan saksi sering pergi ke ronarona (pasarBahwa bapak saksi juga bekerja sebagai tukang parkir di ronarona(OSAP (TALE