/X/2018, tanggal 2 Oktober 2018, sebesar Rp 3.175.000.000,- (tiga milyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), lampiran pertanggungjawabannya; (belum ada SP2D);

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasaradanya dokumen atau kelengkapan administrasi dan hasildialog dengan calon debitur.Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasaradanya dokumen atau kelengkapan administrasi dan hasildialog dengan calon debitur.e Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

/X/2018, tanggal 2 Oktober 2018, sebesar Rp 3.175.000.000,- (tiga milyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), lampiran pertanggungjawabannya; (belum ada SP2D);

mengetahui data riil sedang Identifikasi lahanditemukanlan petani yang menyatakan bahwa disinilah petani mencarinafkah;Saksi terakhir kali melihat pembangunan gedung CCC sekitar 3(tiga)tahun yang lalu;Terdakwa selaku Camat atau Pemerintah dan sebagai Panitiapengadaan berperan dalam pembebasan lahan karena berada padawilayah pemerintahannya;Pada saat peninjauan lokasi, ada unjuk rasa dari warga, hal itu saksilinat dan setelah ada unjuk rasa ada penyampaian ke Walikota;Saksi tidak melihat apa ada dialog

Penggugat.Bahwa saksi menginginkan dan mohon anak dihadirkan hanya untuk memberikanpendapat mau ikut dengan siapa.Bahwa Bahwa anak tetap hormat sama Penggugat tetap santun dan ramah.Hal. 67 dari hal. 130 Put. no. 0502/Pdt.G/2013/PA JSBahwa pertemuan terakhir dengan Penggugat dan Penggugat siap untuk berubah.Bahwa anakanak ingin inpormasi langsung dari Penggugat bukan dari orang lain.Bahwa anakanak sebenarnya dekat dengan Penggugat dan terguncang mendapatinpormasi akhirakhir ini.Bahwa menurut saksi harus ada dialog

langsung dicabut tapi ada peringatan, terus adapendampingan, ada pembinaan, supaya izin itu. sesuai denganfungsinya bagi kelompokkelompok;Bahwa di Perdirjen LHK ada mengatur tentang pencabutan izin,pemberiaan peringata, pendampingan, pembinaan, monitoring danevaluasi;Bahwa pada saat verifikasi teknis itu, ketika ada pengukuran objek,kalau memang di situ Sudah ada subjek lain, harapan kita subjeksubjeksebelumnya muncul, menyampaikan bahwa ada kami disini, sehinggaketika itu bertemu akan terjadi dialog

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanyadokumen atau kelengkapan administrasi dan hasil dialogdengan calon debitur.e Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanyadokumen atau kelengkapan administrasi dan hasil dialogdengan calon debitur.Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

Sukhawati Loka Funeral adalah ibu Asihdan sering datang ke Rumah Duka tersebut ;Saksi tidak mengetahui atau tidak melihat apakah pihak Kodammelakukan dialog / negosiasi dengan ibu Asih;Bahwa pintu ruangan yang disegel adalah yang tidak ada jenazahnya,dan beberapa hari kemudian pihak Kodam datang kembali untukmelanjutkan penyegelan pintu Ruang Duka atas raunag yang sudahdikeluarkan jenazahnya;Bahwa saksi tidak bekerja lagi setelah ruangruang Rumah Duka RSPADGatot Subroto disegel dan saksi tidak mengetahui

Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April 2010;39. 1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balai pertemuan Buli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;40. 2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon Perseorangan Kabupaten Halmahera Timur (PPS/PPK);41. 1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biaya debat kandidat sebesar Rp. 226.500.000;42. 1 (satu) Lembar Daftar Biaya SPPD tertanggal 19 Pebruari 2010

Haltim (PPK/PPS);37.Asli 1 (satu) jepit 2 (dua) lembar biaya SPPD pelantikan PPS/raker tanggal 8maret 2010;38.Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April2010;39.1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balaipertemuan Buli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;40.2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon PerseoranganKabupaten Halmahera Timur (PPS/PPk);41.1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biayadebat

Haltim (PPK/PPS);Asli 1 (satu) jepit 2 (dua) lembar biaya SPPD pelantikan PPS/raker tanggal 8maret 2010;Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April2010;1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balaipertemuan Buli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon PerseoranganKabupaten Halmahera Timur (PPS/PPk);1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biayadebat kandidat sebesar

Tetapi setidaktidaknya selama Terdakwa dilantik sebagai Gubernur dan adafakta integritas Semuanya dipantau oleh KPK, dan Saksi sempatmelakukan dialog KPK pernah memuji bahwa Media Center yangada di Bengkulu yang bagus dan dapat menjadi contoh atau rolemodel bagi provinsi yang lain.Saksi menyatakan bahwa mendampingi sebelum Terdakwa terpilin sebagai Gubernur.

Pesan khusus dari Terdakwa waktu itu melalui dialog agar KUNTADI membenahi sistem yangada pada saat ini.Terdakwa tidak ada meminta koordinasi dengan pihak tertentu,kecuali kepada Pemerintah Pusat, dalam hal ini Kementrian. Kalaupersonal tidak ada.Bahwa Saksi kenal dengan KUNTADI pada saat di Jakarta.

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanyadokumen atau kelengkapan administrasi dan hasil dialogdengan calon debitur.e Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

Akan tetapi sejak tanggal 04 Mei 2011 s.dSeptember 2011, peranan Saksi terkait dengan adanyaKredit konsumtif dari Dispertasih Kabupaten Bandungadalah Menganalisa Arus Kas Keuangan atas dasar adanyadokumen atau kelengkapan administrasi dan hasil dialogdengan calon debitur.Bahwa benar maksud dari Menganalisa Arus KasKeuangan atas dasar adanya dokumen atau kelengkapanadministrasi dan hasil dialog dengan calon debitur adalahuntuk dapat memproses permohonan pengajuanpermohonan kredit yang nantinya sebagai

/X/2018, tanggal 2 Oktober 2018, sebesar Rp 3.175.000.000,- (tiga milyar seratus tujuh puluh lima juta rupiah), lampiran pertanggungjawabannya; (belum ada SP2D);

PTUN.JKT.Februari 1992, Nomor 1210/1992, luas 70 m2, atas nama Nyonya UumChuriyah, Bakri, Siti Nur Barnah, Suhaela, dan Siti Hasnah yang dalamperkara ini diwakili oleh Suhaela yang merupakan Penggugat urutanke19.Bahwa selama Para Penggugat bertempat tinggal di Kampung Pulo tidakpernah mendapatkan pemberitahuan atau peringatan atau teguran ataugangguan dari pihak manapun baik sejak jaman pemerintah HindiaBelanda maupun pemerintah Indonesia bahwa tanah dan bangunan milikmereka bersifat illegal sampai dengan dialog

SIMANJUNTAK (Bupati TobaSamosir), saksi bertanya siapasiapa pemilik tanah, kemudian MAROLESIAGIAN dan EDISON PURBA SIAGIAN tunjuk tangan selaku pemiliktanah, selanjutnya saksi memimpin dialog tawar menawar harga gantirugi tanah, tanaman dan bangunan antara MAROLE SIAGIAN danEDISON PURBA SIAGIAN (selaku pemilik tanah) dengan Drs.SANGKAN TAMPUBOLON, LASMARIA SITORUS dan beberapa oranglagi teman mereka namun saksi tidak mengetahui siapa siapa namanya(mewakili pihak PT.

PLN (Persero) PIKITRINGSUAR meyampaikanpenawaran yaitu tanah sejumlah Rp. 20.000 / M* harga kelapa sawitsejumlah Rp. 500.000, / batang.Setelah beberapa kali dialog, EDISON PURBA SIAGIAN dan MAROLESIAGIAN menyampaikan harga tanah mereka sejumlah Rp. 170.000 /M?, kelapa sawit sejumlah Rp. 1.950.000, / batang.Kemudian pihak PT.

tersebut diatas, sesuai dengan fungsi, tujuan,hak dan kewajiban Serikat Pekerja/Serikat Buruh untuk memberikanperlindungan, pembelaan hak dan kepentingan anggotanya serta mewakilipekerja/ouruh dalam menyelesaikan perselisinan hubungan industrial, yangdiatur dan ditegaskan dalam UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaandan UU No. 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, makaPimpinan Pusat Serikat Pekerja Graha Sarana Duta (PP SEJAGAD)beberapa kali mengajukan surat permohonan bipartite/dialog

Kepala Sudinakertrans Jakarta PusatSURATBukti P 1622 Nomor : 053/PPSEJAGAD/XII/2012 Fotocopy dari Asli.Hal : Bukti ini memperkuat dalildalil Permohonan Dialog/Bipartit IIPenyelesaian Perselisihan Hubungan IndustrialTerkait Perselisihan HakTertanggal : Jakarta, 19 Desember 2012Dari :PIMPINAN PUSATSerikat Pekerja Graha Sarana Duta(PP SEJAGAD)Kepada :Bapak Ahmad KordinalDirektur UtamaPT. GRAHA SARANA DUTATembusan :1.

DPP ASPEK IndonesiaSURAT Fotocopy dari Asli.Bukti P 1623 Nomor : 054/PPSEJAGAD/XII/2012 Bukti ini memperkuat dalildalilHal : GUGATAN butir (8), (157), (158), Permohonan Dialog/bipartite Il PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial TerkaitPerselisihan HakTertanggal : Jakarta, 27 Desember 2012Dari :PIMPINAN PUSATSerikat Pekerja Graha Sarana Duta(PP SEJAGAD) (162), dan (178), danmemperkuat dalildalil REPLIKyang diajukan oleh PARAPENGGUGAT.Bukti ini menyatakan bahwa,...mengajukan permohonan dialog

bicara denagn Sisca pak Yasir;Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu itu pembicaraanmereka sudah ada putusan;Bahwa pada waktu pengelolaan tanah terdakwaterdakwatidak hadir lagi;Bahwa pada waktu buat talud dibicarakan dengan Sisca;Bahwa saksi kenal Sisca pada tahun 1996 di kampungKaregesan;Bahwa di lokasi tanah itu ada rumah, dan rumah itu Siscayang punya;Bahwa saksi tidak tau tanah itu bersertifikat;Bahwa pada saat pengukuran yang hadir dari pembeli BPKyaitu Yasir, Ambo dan Wahyudi;Bahwa dalam dialog

PTUN.JKT.Februari 1992, Nomor 1210/1992, luas 70 m2, atas nama Nyonya UumChuriyah, Bakri, Siti Nur Barnah, Suhaela, dan Siti Hasnah yang dalamperkara ini diwakili oleh Suhaela yang merupakan Penggugat urutanke19.Bahwa selama Para Penggugat bertempat tinggal di Kampung Pulo tidakpernah mendapatkan pemberitahuan atau peringatan atau teguran ataugangguan dari pihak manapun baik sejak jaman pemerintah HindiaBelanda maupun pemerintah Indonesia bahwa tanah dan bangunan milikmereka bersifat illegal sampai dengan dialog

Jadi pada saat awaltersebut kesannya memang anak tersebut seakan mengalami traumaticpada saat dialog menggambarkan ada sesuatu yang disembunyikan, adaperasaan takut, tidak wajar dari caranya berkomunikasi ; Bahwa saksi tidak bisa menyimpulkan bahwa keadaan atau hal tersebutkarena kejadian di sekolah tetapi pengalaman traumatic tersebutsumbernya bukan di rumah, karena dia merasa nyaman di rumah, diadapat dekat dengan ayah, ibu dan adiknya ; Bahwa setelah pertemuan therapy keempat dia agak takut ditinggal

/X/2018, tanggal 2 Oktober 2018, sebesarRp. 3.175.000.000,- (Tiga Milyar Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), lampiran pertanggungjawabannya; (Belum ada SP2D);

>

1 (satu) bundel SP2D Nomor : 41627/SP2D-TU/4.1.4.1/VIII/2018, tanggal 10 Agustus 2018, sebesar Rp. 2.226.000.000,- (Dua Milyar Dua Ratus Dua Puluh Enam Juta Rupiah), Keperluan untuk Pembayaran Kegiatan Hearing/Dialog dan Koordinasi dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan Tokoh Masyarakat, beserta lampiran pertanggungjawabannya;

1 (satu) bundel SPJ senilai Rp. 1.748.000.000,- Untuk Pembayaran Hearing/Dialog dengan pejabat pemerintah daerah dan tokoh masyarakat (SP2D Tidak Ada), Lampirannya

Paniai, sesuai tagihan terlampir;

TRK yang sering mencuriOre (bahan baku Nikel) milik Perusda.Bahwa benar dialog/pembicaraan dari kejadian antaratanggal 2 Januari sampai dengan tanggal 5 Januari 2013tersebut diterangkan oleh SaksiSaksi antara lain : SaksiKapten Inf Muhammad Asri, Saksi Koptu Haryuslim Syamdan Saksi Pelda Audy Murphy.Bahwa benar Saksi Kapten Inf Muhammad Asri, Saksi KoptuHaryuslim Syam dan Saksi Pelda Audy Murphy ketikadiperintahkan oleh Terdakwa untuk membuat rencana aksi107unjuk rasa, mencari massa untuk aksi unjuk