1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Put.No. 1089

/Pdt.G/2013Nomor Register 1089/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal02 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..........0...0: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batutanggal 02 Juni 2004; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun 8 bulan ;Bahwa setelah perkawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugathal 3 dari hal Put.No. 1089/Pdt.G/2013dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ibu rupiah)hal 11 dari hal 11 Put.No. 1089/Pdt.G/2013

1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pid.B/2016/PN.Dps

Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol. DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT.

Andre pada hari Minggu Tanggal 2 Oktober 2016 jam 19.00 witaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di Kos kosan saksi di Br. Umah Tegal, Ds.

Pos Indonesia yang dikemudikan oleh terdakwa;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi Aan Handoko menjanjikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.

DK 5141 OP, NokaHal 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsMH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br.

MH.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S Si., SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1089/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 24 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 1 Februari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dps

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA tertanggal 27 April 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencoret perkara tersebut pada regester perkara gugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 809.000, ( delapan ratus sembilan ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 10 bulan;Putusan Gugur, nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 64. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 9 tahun, sekarang bersama Penggugat;5.

mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Gugur, nomor 1089

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA tertanggal 27 April 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmencoret perkara tersebut pada regester perkara gugatan;3.

KHAIRUL, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Gugur, nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Gugur, nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 450.000,00 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);b.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1089 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1089/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1089/Pat.G/2020/PA.

No. 1089/Pat.G/2020/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh WLKKWetan, RT. 02 RW. 04, Desa Walikukun, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi.

RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 05 September 2019 yang Isinya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1089

Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan walaupun hanya masalah yang sepele dan jikadiperingatkan Tergugat malahn tambah marah, bahkan hinggamenampar Penggugat.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halamanC. Tergugat terlalu cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan seorang lakilaki lain, hanya karena Penggugatbekerja.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

AgPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 385.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX(SURABAYA, 24062014);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerjaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan PenggugatTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat didepan anakanaknyaTergugat

memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatBahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 1089

Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

1089/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXX, tempat

No. 1089/Pat.G/2019/PA. WtpUrusan Agama XXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal25 Maret 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan. Awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, namunterakhir di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Liang, 06 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan P.Sutan Rt. 008 Desa Liang Ilir, xxxxxxxxx XXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Arifin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00( satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1089/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sari als Ari Bin Usman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 2 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit lawang Kec.Bahorok Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi;3: Sebagai mata pencaharian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut;5: Menyatakan terdakwa Ahmad Sari als Ari Bin Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;5.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMartalina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn

1089/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman kakak Penggugat di XXXxX KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng1. Hj. Rohani Ahmad binti Anmad Bakar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senayangno.68 RT.003 RW. 007, Desa Sungaiyang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang Riau;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tngtanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng

1089/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 6 tahun 6 bulan 7 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat ;3.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat,Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu:2.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.JmbNikah dengan Nomor: 982/26/IX/2007, tertanggal 14 September 2007yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahannya sudah cukup lama dan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat JI.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb