1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra5.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pradengan calon suaminya yang bemama M. Nanda Azmi Saputrabin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bemamaNur Laela binti Rusdi umur 18 tahun 5 bulan dengan M. Nanda AzmiSaputra bin H. M.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nur Laela binti Rusdi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama M. Nanda Azmi Saputra bin H. M. Kartiban;3.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Ngates, Kelurahan Werungotok,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini semulamenguasakan

Hal ini pun berlaku terhadap anak angkatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 5 dari 44yang kedua orang tua angkatnya bercerai.

Yang jelas sekarang keduanya sudah tidak tinggal serumah lagi ;Bahwa menurut saksi, selama berpisah mereka sudah putus komunikasi,telah meninggalkan kewajiban masingmasing dan sudah tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 20 dari 442.

Bahwa, terungkap pula di persidangan dari saksisaksi TergugatRekonpensi dan juga saksisaksi Penggugat Rekonpensi bahwaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 25 dari 44Tergugat Rekonpensi hanya sebagai karyawan swasta yang tidakmampu untuk membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi, maka dari itugugatan Rekonpensi haruslah di tolak ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 44 dari 44

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.KjnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/53/I/2001tertanggal 11 Januari 2001, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak Bulan Bulan Januari 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya;7. Bahwa 6 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi. dibantu oleh Nila Safitri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I.

No 1161/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1161/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Praz ayy!

pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sebuwuk, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 11 him.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 9 dari 11 him.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 19 September 2017M., bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H., oleh kami Imran, S.Ag.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. dan Dr.

Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 11 him.Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 11 dari 11 him.

3. Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal 06 Agustus 2018 dicabut oleh Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920185.3. Tergugat tidak lagi memperdulikan dan tidak memberikanperhatian yang wajar atas Penggugat dan anak, sebab Tergugatselalu. sibuk dengan dirinya sendiri, tanpa peduli dengankebutuhan Penggugat dan anak, bahkan Tergugat berkalikaliditangkap oleh pihak kepolisian akibat kebiasaan Tergugattersebut:5.4.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018memenuhi persyaratan sebagaimana yang diatur didalam peraturanperaturan Perundangudangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Menyatakan perkara Register Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA/Pbr tanggal06082018 dicabut oleh Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 SeptemberHal. 6 dari 7 hal.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 180920182018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Aziz,M.HI. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis dengandihadiri Drs. Abdul Aziz, M.HI. dan Drs.

Put.No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 18092018

1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 12 Januari 2018:2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda:3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 hari dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2014/PA.Pas

Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il. TERGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di KotaPasuruan, sekarang berdomisili di Kota Pasuruan.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.e TOYOTA AVANZA, Tahun Pabrikan 2010, Warna Silver Metalik, Nomor Polisi N730 WB, dengan status kepemilikan kredit/leasing pada Lembaga Pembiayaan PTBuana Finance, Tbk.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.(enam) bulan masih belum laku terjual harta bersama tersebut, maka akan dilakukaneksekusi.

:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentangmediasi perkara, antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 (ayat 1) HIR biaya perkara dibebankan kepadayang

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.

1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman Penggugat selama 9 bulan;Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 11 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Drs.ABD.ADHIM,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.H.ABUPutusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1161/Pdt.G/2019/PA.Sel

tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danHal. 5 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Timur, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ibu kandung, PenggugatHal. 6 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan PenggugatHal. 9 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Seldapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 13 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 14 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH. Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 356000 , ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Sel

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1161

telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Februari 2018 dan kedua tanggal 23 Maret2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyatahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtNt obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Den, Umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeME, sebagai PenggugatMelawan :Re, mur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediamaniPe, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwttertanggal 25 Juli 2017;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di I 2777eeGE selama kurang lebih 6 (enam) bulan.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Normor : Iyang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM KabupatenBanyumas, tanggal 25 Juli 2017, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 281.000,004. Biaya PNBP >: Rp 50.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 397.000,00(rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BglKalas, a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1161/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Srgo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JUNEN Bin SUDIN, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran tegal RT 002RW 001 Desa.

Cimaung, KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1161/Pdt.P

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUNEN Bin SUDIN)dengan Pemohon II (NARSIAH Binti HARUN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 23Januari 2000;c.

Cimaung,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg.Nama Oyong bin Armaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW OO1Desa.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 23 Mei 1991, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan Lepas, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN ; SebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 31

SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1161

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianilah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 550.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp

1161 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMIN DIHONGU, bertempat tinggal di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis Mohd.

Nomor 1161 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1. Memerintahkan Tergugat keluar dari objek sengketa;2. Meletakkan sita jaminan atas objek sengketa;Dalam Pokok PerkaraPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2019menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum/POLRI;7.

Nomor 1161 K/Pdt/20192. Menyatakan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor44/Pdt.G/2017/PN Tob, tertanggal 15 Maret 2018, juncto PutusanPengadilan Negeri Maluku Utara Nomor 13/PDT/2018/PT TTE, Tanggal24 MEI 2018, dan mengadili sendiri;3. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi yang dahulunya Tergugat/Pembanding;4.

Nomor 1161 K/Pdt/2019

1161/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jrass!)

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000,;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAbdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangRp. 10.000,; Yang menikahkan K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 03 Juni 2003,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Abdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr