Ditemukan 2055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara waras wari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 87
  • Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganpetimbangan hukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan alasan hukum penetapan afi wars. A Baba. Hj.870/Pdt.G/2019/PA.SidrapDomming dan Hj. Halia yang dimohonkan oleh Penggugat, denganpertimbangan hukum di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, telah terbuktibahwa ketika H.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
113 — 21
  • Bahwa dari total 24 (dua puluh empat) Ahli Waris dari Kasnawialias LONON, terdapat 7 (tujuh) ahli waris yang tidak17menandatangani surat keterangan wars. Hal ini sebagaimanaterdapat pada surat keterangan waris yang diregister diKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan Reg.No. 590/71/426.421/2017 tanggal 18 Agustus 2017. Ahli warisyang tidak menandatangani surat keterangan waris tersebutadalah:a. Suparmi.b. NurHasana.c. Kuswati.d. Bambang Haryadi.e. Harno.f. Sutia.g.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
147 — 47
  • Bahwa kemudian Penggugat ketahui juga dari data dan keterangan yangPenggugat dapat tersebut, kiranya setelah anggota kaum Penggugat yangHalaman 8 darn 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk10.benama ; JASAN meninggal dunia pada tahun 1994, Tergugat B baik secarabersamasama maupun secara sendiri telah mengurus Surat Kelerangan ahiiWaris, dan berdasarkan Surat Keterangan Wars tanggal 26 Maret 2013 yangdibenarkan oleh Wali Nagari Sumanik dan dikuatkan oleh Camat Salimpaung,Tergugat B telah membaliknamakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 894/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
62 — 5
  • Kit 1 unit 1.710.000, 1.710.000, 1.035.00 1.035.000, 675.000,Dinamo 0, DC Neraca 1 unit 2.190.000, 2.190.000, 1.323.00 1.323.000, 867.000,Digital 0, Globe 1 unit 950.000, 950.000, 575.000, 575.000, 375.000,Magnet Lemari 1 unit 2.210.000, 2.210.000, 1.875.00 1.875.000, 335.000,Penyimp 0, an AlatJumlah per sekolah 168.730.000, 101.497.0 67.233.00 00, 0,Jumlah 20 sekolah 3.374.600.00 2.029.940. 1.344.6600, 000, .000,c) Pengadaan Modul Eksperimen Sains Berbasis IT untuk SMAJurusan FisikaN Nama Volum Wars
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Tanah
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SGT
Tanggal 11 Maret 2015 — Sutina Lawan Yusuf Afandi Alias Bong Khui, Dkk
108 — 13
  • Bahwa, sampai saat ini tidak ada satu orang pun yang menurutPenggugat adalah ahli wars MUHAMAD ISA bin YAHYA yangmengajukan gugat waris ke Pengadilan Agama, justru anehnvaPenggugat vanq menggugat harta warisan MUHAMAD ISA binYAHYA MUHAMAD ISA bin YAHYA:Halaman 39 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2014./PN.Sgl7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
178 — 0
  • Rapi, meninggal dunia tanggal 18 Mei 2017 yaitu :

    Wa Ode Sofyani Imaduddin binti La Ode Imaduddin (isteri);

    Menetapkanahli wars AlmarhumahH. Tija Dg PujiBinti Ago Dg Lajatelah meninggal duniapadatanggal 28 Juni 1999 yaitu :

    Sahabuddin Dg. Tompo Bin H. Kamaluddin Dg. Nyere (anak) meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2009;
    Sitti. Aminah Binti H. Kamaluddin Dg. Nyere(anak);

    Menetapkan ahli waris almarhum Sahabuddin Dg.

Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 23-05-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PN Bit
WILSON PINADENDI NANEMPA, dkk Lawan Jd. STIN BAWARE – MANUSAMA, dkk
94 — 26
  • SARANTI kemudian atas saran daripemberi yaittu NOCH PINADENDI, tanah tersebut diberikan lagi kepadaorang lain atau DAUD NANEMPA.34Dikatakan tidak masuk diakal atau tidak benar karena :e NOCH PINADENDI bukan lagi pemilik tanah sengketa sehingga tidakberhak mempengaruhi HENDRIK SARANTI untuk memberikan tanahregister No. 266 Folio 52 kepada orang lain.e Tidak ada bukti penyerahan ataupun pemberian yang ditanda tangani olehHENDRIK SARANTI.e Sejak kapan penyerahan terjadi tidak ada bukti.e Semua ahli wars
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
309 — 1113
  • )Bahwa sebagaimana Surat Gugatan PENGGUGAT PerkaraPerdata Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.PNJ, Tanggal 2 November2020, maka PENGGUGAT tidak memberikan penjelasanterhadap status Agama;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,menyatakan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang: b. wars
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
94 — 68
  • Bahwa untuk sahnya dan agar Perjanjian Kredit P9, T.ll1 danSKMHT P10, P13, P16, T.ll15, T.ll16, T.ll17 antaraTerbanding IIdengan Pembanding mengikat Terbanding dan ahli waris lainnyadari almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu, dimana Terbanding IImeminjam Uang dari Pembanding dengan jaminan harta warisanpeninggalan almarhum Bapak Bistok Kasim Napitupulu, maka harusdilakukan secara bersamasama oleh Terbanding II denganTerbanding dan Ahli wars lainnya dari almarhum Bapak KasimNapitupulu atau setidaktidaknya
    Bahwa Tanah dan Bangunan Sertifkat Hak Milik nomor : 586/GlugurDarat , Sertifikat Hak Milik nomor : 587/Glugur Darat dan SertifkatHak Milik nomor : 1657/Pulo Brayan Darat II adalah yang menjadobjek jaminan dalam Perjanjian Kredit P9, T.llL adalah hartawarisan peninggalan amrahum Bapak Bistok Kasim Napitupulu yangbelum dibag, dimana Penggugat merupakan salah satu ahli wars danOrang yang berhak atas ketiga ketiga dan Bangunan Sertifikat HakMilik tersebut ;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5590/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 49
  • Yurisprudensi mahkamah Agung No. 878 K/Sip/1977tanggal 19 Juni 1979 terdapat kaidah hukum pada intinya:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan aquo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya di gugat tetapi belum digugatYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982 yang menyatakan:Gugatan yang objekhartawarisanberupatanah yangdisengketakan oleh para ahliwaris, maka Ssemuaorang yangtermasuk para ahli wars, harus ditarik sebagai pihak dalam gugatantersebut, bila tidak
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
60 — 10
  • Bahwa gugatan ganti rugi Penggugat ini sangat ditunjang buktibukti otentiktentang persetujuan dan kesediaan Para ahli wars NY. YAO SIOE KIEM aliasJAUW KUSUMAWATI JAYALESTARI almarhum dan Tuan HENDRIEWIJAYA alias OEI ANG ENG (OEI KIEM ENG) almarhum untukmengembalikan semua pembiayaan yang dikeluarkan oleh Penggugat, yaituterlihat10.1. Surat Persetujuan, Pernyataan dan tandatangan Para ahli waris tanggal 27Nopember 1997;10.2.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
57 — 41
  • aadVOC OOO wars WOWKAKH
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 8 Maret 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
87 — 20
  • Penggugat IV dan suaminya.g Bahwa terhadap dalil jawaban Para Tergugat pada point 2.8 adalahtidak benar dan mengadaada serta kabur dan tidak jelas(Obscuurlibel) fakta yang sebenarnya adalah (satu) unit mobilToyota Altis tahun 2004 BH XXXX (BPKB atas nama AYAHKANDUNG) adalah harta bersama antara AYAH KANDUNGdengan IBU KANDUNG dan termasuk harta warisan yang belumdibagi yang dibeli jauh sebelum AYAH KANDUNG menikahdengan Tergugat II serta bukan milik Tergugat I, kalau Tergugat IImengaku sebagai ahli wars
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 20 Januari 2016 — KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk
94 — 19
  • MATCH all ccniecan + anemone soneroen RpJUMLAH . wars 0 Rp.30.000,50.000,2.555.000,1.950.000,5.000,6.000, 4.599.000,(empat juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 25 Juni 2019 — Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan
115 — 308
  • ISHAKA ; Bahwa saksi tidak pemah tanda tangan pada lembaran/ halaman keduadari surat keterangan pengakuan tanah adat, dan saksi tidak tahu siapayang tanda tangan pada kolom tanda tangan yang terdapat nama saksisaksi yang mana pada point nomor 2 tertera ahli wars YOS A. ADU(almarhum) ; Bahwa saksi pemah didatangi oleh saudara YOHANES CH.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 102
    1. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosong yang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganya dibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masing-masing;
    2. Tidak menerima selain dan selebihnya;

    Dalam rekonvensi:

    Dalam eksepsi:

      No. 669/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk efektifnya pembagian warisan ini, maka MajelisHakim menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya sesuai dengan bagiannyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura maka harta warisan akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa sekalipun dalam petitumnya, para Penggugat
      Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisantersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris lainnya dalam keadaan kosongyang merupakan bagiannya dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka harta warisan tersebut akan dijual lelang yang kemudian harganyadibagi kepada ahli wars sesuai dengan bagiannya masingmasing;10.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
154 — 99
  • Bahwa sesuai Surat Keterangan Waris yang dibuat pada tanggal 17 Desember2012, jumlah ahli wars Almarhum TAN EN TJENG dari perkawinan denganalmarhumah YAP NYIO, seluruhnya berjumlah 6 orang, diantaranya adalahsebagai berikut :1. Anak pertama TAN EN TJANG, alias HENDRA, lahir di Bogor pada tanggal12 Juni 1939 ;2. Anak kedua Almarhum TAN BUNG ANG, meninggal tanggal 18 Mei 2005,mempunyai 4 orang anak ;3. Anak ketiga TAN MERIH, lahir di Tanggerang pada tanggal 2 Mei 1974 ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
157 — 182
  • dari pewaris, atau;2) Putusan Pengadilan, atau;3) Penetapan Hakim/ketua Pengadilan, atau;4) Bagi warga Negara Indonesia penduduk asli : suratketerangan ahli waris yang dibuat oleh para ahli waris dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggal pewarispada waktu meninggal dunia;Bagi warga Negara Indonesia keturunan tionghoa : aktaketerangan hak mewaris dari Notaris;Bagi warga Negara Indonesia keturunan Timur Asinglainnya : surat keterangan wars
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
Muhammad Kari
Tergugat:
Mukhaidir Koko
171 — 97
  • Frase sah dapat dimaknai bahwaPenggugat hendak menggugat kedudukan hukum (legal standing) Penggugatsebagai ahli wars sah dari alm.JIMASA KARI dan almh.TONJA JIMASAKARI dalam perkara ini.2. Bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam, maka sesungguhnyagugatan Penggugat yang meminta agar kedudukan hukum Penggugat menjadisah ahliwaris dari alm.JIMASA KARI dan almh.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pdt.Plw/2016/PN.Mrs
Tanggal 21 September 2016 — Pelawan : 1. HAJJA SYAMSIAH., 2. H. IRFAN PERMANA, 3. HAJJA DEWI ANGRAENI, 4. HAJJA IRNA INDRA CAYA, 5. SISWANDHY, Terlawan : NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SULAWESI SELATAN cq. BALAI HARTA PENINGGALAN MAKASSAR
101 — 39
  • Jadiorang yang sudah meninggal dunia sudah tidak lagi memiliki legal standing karenatidak mampu lagi hadir dalam persidangan ;Bahwa pihak yang digugat seharusnya semua ahli wars almarhum Turut Terlawanll sampai VI yang menerima warisan tanah empang ;Eksepsi Ne Bis In Idem :Bahwa lokasi empang kurang lebih 29 Ha yang digugat oleh Pelawan sudah pemahdiajukan dan sudah dijatunkan putusun yang berkekuatan hukum tetap, denganPutusan Mahkamah Agung No. 1160 K/Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 joPutusan Mahkamah