Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K /PID.SUS/ 2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — THAI WOON FOI alias AFOI DAN KAWAN
171 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan rekayasa dan jebakanjebakan, tentunya tidak dapatditerima sebagai keterangan saksi, karena sebagai saksi adalahorang yang benarbenar secara bebas, netral, obyektif dan jujur(vide : Penjelasan Pasal 185 Ayat (6) KUHAP) ;2 Bahwa praktek penegakan hukum dalam perkara menangkappelaku tindak pidana Narkotika sangat memprihatinkan karenaseringkali dilakukan dengan caracara merekayasa dan menjebakTerdakwa yang tidaktidak sesuai dengan hukum acara, hal manasangat mendapat perhatian serius dan tantangan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 150/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. HARRY PATRIANTONO, M.M.
Tergugat:
BUPATI BONDOWOSO
833 — 745
  • Aplikasi tersebut membolehkan para pemakaiuntuk membuat video musik pendek mereka sendiri dan saat ini tengahdigandrungi oleh semua kalangan, baik muda ataupun orang tua denganmelakukan tantangan yang diberikan. Oleh karena itu, Video Tik Tok pun banyakberedar dimasyarakat tidak terkecuali di Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tingkat dan jenis hukuman disiplinyang dijatunkan kepada diri Penggugat/ Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
176 — 43
  • ARIEF NURBANI SISWOYO dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Jabatan saya di Kementrian Pemuda dan Olahragayaitu saya sebagai Kepala Bidang Petualangan, Tantangan danWisata Asdep olahraga Rekreasi Kementrian Pemuda danOlahraga Dengan tugas dan tanggung jawab saya adalahmenjalankan programprogram Kegiatan olahraga khusunyadibidang tantangan dan wisata dan bertanggung jawab kepadaHalaman 107PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarAsdep olahraga rekreasi Kemenpora.
    Dan juga saya menjabatsebgai Anggota Pokja ULP;Bahwa selain saya sebagai Kepala Bidang Petualangan,tantangan dan Wisata Asdep Olahraga Rekreasi KementerianPemuda dan Olahraga Republik Indonesia saya juga menjabatsebagai Anggota Pokja ULP berdasarkan Surat KeputusanSekretaris Kementerian Pemuda dan Olah Raga RepublikIndonesia 041/KPA.418135/BIUIN1/2018 Tanggal 26 Juni2018;Bahwa saya mengetahui bahwa pada tahun 2018 satuan kerjabidang peningkatan prestasi olahraga Kementrian Pemuda danOlahraga pernah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 25 Juli 2017 — Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD ; KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
77 — 37
  • Tantangan Penggugat ini diajukan ketika rapat koordinasiantara DPIBN dengan P2STPFRZR, tanggal 13 Januari 2016 di ruang rapatLt.5 Gd B,. Bapeten. Tetapi permohonan Penggugat tidak digubris olehKepala P2STPFRZR dan ironisnya kajian tersebut tidak juga dilakukanhingga akhir tahun 2016.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 8/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Dra. SRI WAHYUNI, MM.
Tergugat:
Plt. BUPATI LAMPUNG SELATAN
273 — 310
  • Bahwa dalam perkembangannya, UndangUndang Nomor 8Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian berdasarkankonsideran menimbang pada UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 tentang ASN sudah tidak sesuai dengan tuntutan nasionaldan tantangan global sehingga perlu diganti;.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAID ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Keunagan Republik indonesia
Terbanding/Tergugat II : CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : CQ KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNIRWAN M. ALAMY
98 — 38
  • dibukanya Kawasan Perdagangan dan PelabuhanBebas tersebut oleh Pemerintah Republik Indonesia bertujuan antara lainyaitu:Untuk menambah dan meningkatkan pendapatan Rakyat Acehkhususnya dan Rakyat Indonesia umumnya.Untuk pemerataan dan perluasan lapangan kerja bagi masyarakat Acehkhususnya dan masyarakat Indonesia umumnya.ih Untuk mendorong para Pengusaha baik perorangan maupun perseroanuntuk melakukan impor barang dari luar negeri.Menghadapi perkembangan Perdagangan didalam dan di luar negeridengan tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — YAYASAN KESEHATAN PGI CIKINI VS Dr. RADJA B.S SIMANJUNTAK, Sp.An., M.M
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 50 kK/Pdt.SusPHI/20162015 sehingga kalau dlihat Penggugat diangkat oleh Tergugat periodesebelumnya menjadi Direktur Umum adalah untuk tujuan OptimalisasiKepemimpinan Direksi Rumah Sakit PGI Cikini yang sudah berjalan, yangdiperlukan untuk menghadapi tantangan pelayanan kesehatan yangsemakin kompleks;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PT FAJAR MENTAYA ABADI vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
92 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 25 P/HUM/2015pelaksanaan peningkatan nilai tambah melalui pengolahandan/atau pemurnian di dalam negeri oleh Pemegang IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) dan IzinUsaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi (IUPK OP);Penyelenggaran kebijakan, pengurusan, dan pengaturanterkait pelaksanaan pengolahan dan pemurnian di dalamnegeri oleh Pemegang IUP dan IUPK Operasi Produksi,tentunya memiliki tantangan bagi Pemerintah dan pemerintahdaerah.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 1
  • Bahwa, bagaimana Pemohon tidak keberatan (perhitungan)jika Termohon selalu menuntut biaya rumah tangga bulanan sekurangkurangnya sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tuntutan mana diluar kemampuan Pemohon.Bahwa dalil tanggapan Termohon yang demikian tidaklah benar dikarenakanselain hanya pengulangan dalil yang tidak perlu ditanggapi lagi, juga talak yangpernah terjadi tersebut justru sebagai respon atas permintaan/tantangan ceraidari Termohon yang pernah dikemukakan lebih dari sekali dengan
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 7/G/2019/PTUN.TPI
Tanggal 2 Oktober 2019 — ADRI, S.T. Melawan BUPATI BINTAN
392 — 230
  • Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan hukumannya tersebut padatanggal 24 Agustus 2013 berdasarkan surat lepas dari BAPAS No.W.32.PAS.4.PK.01.01.02198/13, dan setelah itu PENGGUGATdiaktifkan kembali sebagai PNS setelah pemberhentian sementara darijabatan, dan PENGGUGAT telah sepenuhnya mengabdikan diri sertaberusaha melaksanakan tugas sebaikbaiknya dengan tantangan yangberat karena harus menyesuaikan kembali dengan lingkungan kerja,berhadapan dengan berbagai macam perlakuan rekan kerja;Bahwa setelah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 133/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 15 Juli 2014 — Ir.KHAMIDIN YOESOEF BIN MUHAMMAD YOESOEF
712 — 160
  • Namun, dalam realitanya, asas legalitas inimengalami berbagai bentuk pelunakan / penghalusan atau pergeseran /perluasan dan menghadapi berbagai tantangan, antara lain dengan adanyaketentuan Pasal 1 ayat ( 2 ) KUHP, dalam praktek yurisprudensi danperkembangan teori dikenal adanya ajaran sifat melawan hukum yangmateriel, dalam hukum positif dan perkembangannya asas legalitas tidaksemata mata diartikan sebagai nu/llum delictum sine lege tetapi jugasebagai nu/lum delictum sine ius atau tidak sematamata
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 30 Oktober 2013 — - YOHANES SANAK Als. ANIS - BALTASAR TONBESI Als. BAL
78 — 25
  • Mendengar katakata tantangan yang demikianmaka saksi sebagai menantu dari salah seorang anaknya saksi korban menjadi takut sehinggasaat itu juga saksi bersembunyi di belakang rumah mertuanya saksi sambil mengintip ke tempatkejadian ;Bahwa benar saat berada di belakang rumah mertuanya, saksi melihat Laurensius Oenunualias Laus dan Sebastianus Oenunu alias Basti sementara berdiri di dekat kayu adat atau hauteas untuk mengikat jagung ditempat tersebut sementara itu terdakwa I Yohanes Sanak aliasAnis
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
45 — 12
  • Dwi Jaya Persada Indah karenaditawari tapi tidak melamar dan waktu itu perumahan tersebut tidaklaku berarti itu tantangan buat terdakwa dan akhirnya terdakwa tertarikbergabung karena konsep lahanya luas lebih kurang 25 ha kemudianterdakwa tunjuk take over yang punya Pak Giono almarhum dankarena ada vasilitas yaitu ada kolam renang, tempat olah raga.Bahwa user yang booking pertama tanggal 28 Desember 2011 dansetelah ada yang booking terdakwa lakukan berkas dari user, uangmuka terdakwa minta kemudian
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 14 Agustus 2017 — HAIYUN UMASUGI, S.Pd
101 — 41
  • Menganalisis tantangan, peluang, kekuatan dan kelemahan sekolah/madrasah; == 9 nanan. Membuat rencana kerja strategis dan rencana kerja tahunan untukPelakSANAAN PSNINGKALAN WAU; san mn nm aen sme nnnneneenmme ne nnssmmaen. Bertanggungjawab dalam membuat keputusan anggaran sekolah/MAdraSAaN~ ~ =~ =n nn nnn nmin nine nnn nnn nnn nnminnMelibatkan guru, komite sekolah dalam pengambilan keputusanDIS TILING j~~~~ ~~ nnn nnn enemies me rs.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 21/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
PD FSP RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat
313 — 165
  • Penggugat selaku organisasi yang mewadahi danmewakili perusahaanperusahaan dan merupakan badan hukum perdata,selama ini telah mengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkaitdengan keberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadikomponen penting didalam perputaran usaha.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 66-K/PM.I-07/AD/X/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — M. Yunus Koptu NRP: 31960686660275 Ta Koramil 0-908-03/Anggana Kodim 0908/Btg Rem 091/Asn
77 — 23
  • Bahwa dengan adanya tantangan tersebut , Saksi langsung pulangkerumah untuk mengambil pisau tajam kemudian kembali lagi ke warungkopi milik Sdri. Santi Setyoningsih yang berada di JI. Sukarno Hatta Gg.Indah Km 2 Loa Janan, setelah itu Sdr. Abd Wachid (Alm) datang hinggaterjadi perang mulut antara Sdr. Abd Wachid (Alm) dengan Saksi diatasjembatan kayu Gg.Indah Loa Janan, dan tidak lama kemudian Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 20 Juli 2017 — NAZWIR - melawan - TASMI, DKK
93 — 17
  • Darmalius, ternyata ada tantangan atausanggahan dari pihak Penggugat yang menyatakan jika pondasi ruko di arahbelakang tersebut adalah telah memasuki tanah yang dibelinya, yang mana darimateri jawaban Tergugat A sebagaimana yang termuat pada bagian Pokok Perkarabutir ketujuh dalam Surat Jawaban Tergugat A tersebut, ditemukan faktabahwasanya Tergugat A tidak mengajukan sangkalan sehubungan dengan daligugatan Penggugat mengenai Penggugat yang ada memiliki sebidang tanahperumahan/pertokoan yang merupakan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2020 — -ALI USMAN DT.BANDARO HITAM,dkk -ENI,dkk
142 — 50
  • pokoknya menyatakan Perselisihan/Persengketaan mengenaigelar seorang Penghulu bukanlah wewenang Pengadilan Negerimelainkan adalah wewenang Kerapatan Adat Nagari setempat.Bahwa Gugatan yang diajukan oleh para Penggugat dalam perkara a quokepada Pengadilan Negeri Painan tidak berwenang untuk memeriksa danHalaman 33 dari 154 Putusan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Pnn(Baca: Kurnia Warman, Penerapan Community Justice di SumatraBarat, dalam Anonim (ed), Sistem Peradilan Adat dan Lokal di Indonesia:Peluang dan Tantangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 5 September 2017 — - MURNA TRISNA (PENGGUGAT) - PT. PALMYRA PRIMA NABATI (TERGUGAT)
61 — 35
  • bergantung kepada keberhasilan Penggugat dalam memasarkanbarang;Bahwa pada awalnya Penggugat sangat yakin dan optimis bahwa kerjasama bisnis yang terjalin dengan Tergugat tersebut akan dapat memberimanfaat keuntungan bagi Penggugat maupun Tergugat, meski demikianPenggugat juga menyadari sepenuhnya bahwa untuk menjual danmemasarkan barang berupa minyak goreng kemasan merek Palmyrayang baik harga maupun kualitasnya belum dikenal masyarakat konsumentersebut bukan suatu hal yang mudah dan sarat dengan tantangan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASO AZNUR, S.PI, M.SI. Diwakili Oleh : MUSTANDAR, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
184 — 233
  • Sapta (Staf Kecamatan Wara Timur) bahwa atas keadaan tersebutTerdakwa selaku camat Kecamatan Wara Timur, telah melakukan berbagalupaya koordinasi dengan para jajaran staf kantor kKecamatan wara timur ,sehingga sangat keliru pertimbangan hukum majelis hakim judex factieapabila memaknai upaya maupun perbuatan terdakwa niat pada terdakwaBaso Aznur adalah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya, justru upaya terdakwa tersebutlan harus diapresiasisebab terdakwa mampu menerima tantangan