AA 3562CM Noka : MH1KEVA152K077799 Nosin : KEVAE1079014 tahun 2002, tanpa ijindari pemiliknya, sehingga berdasarkan fakta tersebut unsur kedua telah terpenuhi.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang

No. 1085 K/Pid/200710 Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 1000 mm X 1000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan GorongGorong Kotak Pas Batu dengan Platbeton bertulang 2000 mm X 2000 mm tanpa DDG KEPALA(Menggunakan Buruh) ; Analisa Harga Satuan Pengadaan Kerikil Sungai (tidak disaring)(Menggunakan Buruh) ; Surat keputusan Bupati Muara Enim Nomor : 1006/2003 tanggal 24 Juli2003 tentang penunjukan Tim Direksi Tekhnis / Badan PengawasPembangunan

seorang berusahamelepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya, dengan demikian barang itu harusHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 274 / Pid.B / 2015/PN.Kbmditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiseseorangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang / benda itu seluruhnya atau sebahagian milik oranglain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis

keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 HARI SASONO, BE, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan atas permintaan KepolisianResort Kota Malang dalam hal kecelakaan lalu lintas dan memberikansebagai saksi ahli dari Dinas Perhubungan Lalu Lintas angkutan jalan KotaMalang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Mlge Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai kepala penguji pengelia unit UPT (jipelaksana tekhnis

No. 558/Pdt.G/2017/PA.Ykizin dulu kepada Penggugat, bahkan Penggugat juga inginikutmenghadiri kejuaraan nasional tersebut, Tergugat dan Penggugat jugatelah membicarakan secara tekhnis baik transportasi pulang dankeberangkatan dan penginapan di Surabaya tersebut.Dalam hal yang berkaitan Tergugat kumpul bersama temantemanya, jikayang di maksud saat Tergugat bertemu dan berkumpul dengan temanteman Tergugat di luar rumah, dalam hal ini Penggugat juga selalu ikutdengan Tergugat, karena mayoritas teman

JT 0033), yang semula dijadwalkan berangkatdari Denpasar tujuan Jakarta pada jam 18.45 Wita danakhirnya mengalami penundaan keberangkatan (delayed)Sampai 2 jam lebih dimana alasan penundaan keberangkatanpesawat tersebut bukan karena faktor cuaca (force majure)ataupun jikalau penundaan keberangkatan pesawat tersebutkarena masalah tekhnis, seharusnya pihak Tergugat dengansegera mengumumkan dan menggantikannya denganpesawat penerbangan lain, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh pihak Tergugat

DAIMAN dantidak melaksanakannya secaraSwakelola sesuai Petunjuk Tekhnis Program Block GrantPembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat dari DirekturPembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, DepartemenPendidikan Nasional =; Bahwa selanjutnya disepakati antara Sdr. ITANG R,WIJAKSANA dengan Sdr. HUSEN BIN H.

TYAR SURYANINGRAT S.Ip Bin ENDINJAENUDIN)dan tidak melaksanakannya secara SwakelolasesuaiPetunjuk Tekhnis Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama dengan MekanismePartisipasi Masyarakat dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Manajemen PendidikanDasar dan Menengah, Departemen Pendidikan Nasional ;Bahwa untuk menutupi perbuatannya selanjutnya pada hariKamis tanggal 24 April 2008 Sdr.

Keterlibatan mulaipelaksanaan, pengendalian pemantauan,dan pengelolaan kegiatan pendidikanPelaksanaan Program Pembangunan USBdikontrakkan kepada pemborong ;dalam setiap tahapdari perencanaan,pemeliharaan USBdi dalam USB.ini tidak boleh Bahwa selanjutnya Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah, Departemen Pendidikan Nasional menerbitkan BukuPetunjuk Tekhnis Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama dengan

DAIMAN dantidak melaksanakannyasecaraSwakelola sesuai Petunjuk Tekhnis Program Block GrantPembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat dari DirekturPembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, DepartemenPendidikan Nasional =;Bahwa selanjutnya disepakati antara Sdr. ITANG R,WIJAKSANA dengan Sdr. HUSEN BIN H.

Prinsip keterbukaan aktif kepada masyarakatdimulai dengan pemilihan dan pembentukan pelaksanapembangunan USB dan seterusnya sampai denganpelaksanaan pembangunan fisik, mulai dari awalsampai akhir pekerjaan secara transparan dandemokratis :50Menengah, Departemen Pendidikan NasionalPetunjuk Tekhnis Program Block GrantSekolah Baru Sekolah Menengah Pertamab.

LancarSampoerna Bestari yang semula berada di (KBO) Cabang Kertajaya Surabaya untukdipindahbukukan ke Kantor Cabang Senayan (KPO) Jakarta dan dipecahpecah dalambentuk Negotiable Certficate Of Deposit (NCD),Bahwa kehadiran Terdakwa 1 dalam rapat pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember Tahun2008 tersebut adalah untuk menjelaskan mengenai Negotiable Certficate Of Deposit(NCD),baik mengenai perbedaan NCD dengan deposito biasa serta mengenai pembuatanNCD secara tekhnis dalam rangka untuk dapat memecah deposito

LancarSampoerna Bestari tersebut, dan akhirnya dalam rapat pada hari Sabtu tersebut disepakatiuntuk tekhnis proses pemecahan Deposito milik BOEDI SAMPURNA diserahkansepenuhnya kepada Terdakwa 1 dengan nilai NCD yang ditentukan adalah sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa setelah dipastikan deposito milik BOEDI SAMPURNA an. PT.

Lancar Sampoerna Bestariyang semula berada di (KBO) Cabang Kertajaya Surabaya untuk dipindah bukukan keKantor Cabang Senayan (KPO) Jakarta dan dipecahpecah dalam bentuk NegotiableCertficate Of Deposit (NCD).Bahwa kehadiran Terdakwa 1 dalam rapat pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember Tahun2008 tersebut adalah untuk menjelaskan mengenai Negotiable Cerfficate Of Deposit(NCD),baik mengenai perbedaan NCD dengan deposito biasa serta mengenai pembuatanNCD secara tekhnis dalam rangka untuk dapat memecah deposito

LancarSampoerna Bestari tersebut, dan akhirnya dalam rapat pada hari Sabtu tersebut disepakatiuntuk tekhnis proses pemecahan Deposito milik BOEDI SAMPURNA diserahkansepenuhnya kepada Terdakwa 1 dengan nilai NCD yang ditentukan adalah sebesar Rp.2.000,000.000, (duamilyar rupiah).Bahwa setelah dipastikan deposito milik BOEDI SAMPURNA an. PT.

LancarSampoerna Bestari tersebut, dan akhirnya dalam rapat pada hari Sabtu tersebut disepakatiuntuk tekhnis proses pemecahan Deposito milik BOEDI SAMPURNA diserahkansepenuhnya kepada Terdakwa 1 dengan nilai NCD yang ditentukan adalah sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Bahwa setelah dipastikan deposito milik BOEDI SAMPURNA an. PT.

obat Carnophen Zenith Parmaceuticals dan saat itu ditanyakankepada Terdakwa apakah benar Terdakwa yang menjual obat jenis Carnophendan Terdakwa membenarkannya dan ditanyakan tentang surat ijin edarTerdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin edar dan kemudian Terdakwabeserta Barang Bukti dibawa ke Polsek AluhAluh untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM AlNomor:LP.Nar.K.17.0920 tanggal 1 Agustus 2017 yang dibuat ditandatanganioleh Zulfadli,Drs.Apt Selaku Manajer Tekhnis

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.

Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan, oleh UPKkemudian disetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembalidisalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnyasebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagaidana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.l. tertanggal 5 Nopember 2008,yang menjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugaspengelolaan dana perguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan(UPK) secara bersamasama / kolektif

Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan, oleh UPKkemudian disetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembalidisalurkan sebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnyasebagai tambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagaidana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.l. tertanggal 5 Nopember 2008,yang menjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugaspengelolaan dana perguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan(UPK) secara bersamasama/kolektif

Pinjaman dana tersebut setelahdikembalikan, oleh UPK kemudian disetorkan ke Bank untukselanjutnya akan kembali disalurkan sebagai pinjaman kepadakelompok usaha lainnya sebagai tambahan modal usaha danbegitu seterusnya sebagai dana bergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis Operasional (PTO) dariKementerian Dalam Negeri R.l. tertanggal 5 Nopember 2008,yang menjalankan tugas pengelolaan dana program dan tugaspengelolaan dana perguliran adalah Unit Pengelola Kegiatan(UPK) secara bersamasama / kolektif

Tejoagung KotaMetro dilakukan pada tanggal 20 Juli tahun 2011 di Kantor Dinas PeridagkopKota Metro dimana total harga kontrak termasuk PPN adalah Rp.3.491.500.000, (tiga milyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa yang mengajukan pencairan dana tersebut adalah pihak perusahaankepada PPK dan setelah mengajukan dilakukan pemeriksaan pekerjaan oleh TimTekhnis untuk menetukan bobot pekerjaan dan dilakukan pembuatan BeritaAcara hasil pemeriksaan dan ditandatangani oleh Tim Tekhnis

hukummengikat, maka in casu Jaksa Penuntut Umum mempergunakan pengertian sifatmelawan hukum secara formil ;Bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaAKHADUN SYAHBANIAH, SE binti M.BASYUNI selaku Pejabat PembuatKomitmen telah melakukan perbuatan dalam hal pembangunan gedung PasarUtama Pasar Tejoagung Kota Metro yaituBahwa terdakwa AKHADUN SYAHBANIAH, SE binti M.BASYUNI selakuPPK dalam pembuatan dokumen HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan pembuatandokumen spesifikasi tekhnis

atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai darikenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang juga telah dibenarkan olehterdakwa bahwa Terdakwa adalah Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan SK MenteriPerdagangan RI Nomor 55/MDAG/KEP/1/2011 tanggal 20 Januari 2011, selaku PPKdalam pembuatan dokumen HPS (Harga Perkiraan Sendiri) dan pembuatan dokumenspesifikasi tekhnis

tidaknya telahmempergunakan wewenangnya secara menyimpang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari,keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan oleh keterangan terdakwabahwa terdakwa selaku PPK tidak menetapkan tim pendukung dari unsur KementerianPekerjaan Umum sebagaimana disyaratkan dalam pasal 11 ayat 2 Peraturan Presiden RI74Nomer : 54 tahun 2010 dan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor; 45/PRT/M2007tanggal 27 Desember tahun 2007 tentang Pedoman Tekhnis

pemerintah dalam penyelenggaraan pembangunan bangunan gedungNegara wajib memenuhi ketentuan sebagaiman dimaksud ayat dan 2 dalam pasal ini.Menimbang, bahwa terdakwa selaku PPK tidak memmnta kepada rekanan yaituPT Nuban Karya untuk melakukan tes mutu beton sesuai dengan Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor : 45/PRT/M/2007 tanggal 27 Desember tahun 2007 khususnyapasal 4 ayat 1, yang menyatakan setiap pembangunan bangunan gedung Negara yangdilaksananakan Kementerian /Lembaga harus mendapat bantuan tekhnis

AdapunApoteker adalah sarjana farmasi yang telah lulus sebagaiApoteker dan telah mengucapkan sumpah jabatanApotekerBahwa tenaga tekhnis Kefarmasian yaitu tenaga yangmembantu Apoteker dalam menjalani pekerjaankefarmasian yang terdiri dari sarjana Farmasi, ahli madyafarmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengah Farmasi/Asisten ApotekerBahwa yang dimaksud Praktik kefarmasian adalahpekerjaan kefarmasian yang meliputi pembuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyim panan

Aceh Tamiang menguasaibidang tekhnis Migas;Bahwa sesuai dengan keahlian yang saksi miliki tentang baku mutukualitas terhadap berbagai jenis Minyak Bumi bahwa secara spesipiksaksi tidak mengetahuinya dikarenakan harus ada uji LaboratoriumKimia analisa Minyak Bumi;Bahwa dari hasil pengujian terhadap Barang Bukti yang dilakukan olehDinas Pertambangan dan Energi Kab.

., yang tepatnya lahir pada 30 Desember 2017 namun dalamgugatan Penggugat pada poin 3 ( tiga ) Tergugat menganggap terjadikesalahan tekhnis ( pengetikan ) oleh Penggugat yang seharusnya umuranak Penggugat dan Tergugat adalah 22 bulan bukan 17 bulan pada saatPenggugat mengajukan gugatan ini, dimana Tergugat sangatlah fahambahwa seorang bapak apalagi seorang ibu yang memiliki anak satusatunyapasti mengetahui tentang diri anak tersebut ;6.

Kelompok Prima Tan. i Kelompok Best Tani.Bahwa yang mendasari dilakukan pemotongan sebesar 3 % berdasarkanPetunjuk Tekhnis pelaksanaa kegiatan pengembangan jalan produksi tani tahun2020. terdapat dalam RUKK masingmasing kelompok tani;Halaman 64 Putusan No.23/Pid.Sus TPK/2021/Pn.MksBahwa yang menyalurkan dana bantuan padat karya produktif infrastrukturatau prasarana dan sarana pertanian berupa pengembangan jalan produksi taniyaitu dari Kementrian Pertanian Republik Indonesia;Bahwa yang menerima potongan

Anggota Tim Tekhnis : Basri., SP. Anggota Tim Tekhnis : Fitriyani., SP.

mekanisme pencairan dana bantuan pemerintah padat karya produktifinfrastruktur/Prasarana dan sarana pertanian berupa pengembangan jalanpertanian jalan produksi/atau dana pengembangan jalur pertanian dalamrangka pemulihan ekonomi nasional dampak covid19 Tahun Anggaran 2020yaitu Kelompok Tani mengajukan permohonan transfer berserta dengan nomorrekening masingmasing kelompok kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Dirjen Prasarana dan Prasarana Pertanian Kemudian, masingmasingkelompok dihubungi oleh Tim Tekhnis

dari Dinas Pertanian untuk melakukanpencairan dana pekerjaan jalan produksi tani, tetapi proses pencairan tersebutsaksi tidak ketahuli;Bahwa pemotongan yang dilakukan kepada masingmasing kelompok tanidikenakan potongan administrasi dan Konsultan Desainer sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) 3 % berdasarkan petunjuk juknis;Bahwa yang mendasari dilakukan pemotongan berdasarkan petunjuk tekhnis dilakukan masingmasing kelompok tani sebesar 3% dari Dirjen Sarana danParasana Pertanian Kementerian RI

Harum dan Sumber Wangi;Bahwa saksi tidak mengetahui pkerjaan yang wajib dikerjakan karena padasaat itu saksi menggundurkan diri dalam kegiatan pelaksanaan bantuan danajalan produksi tani;Bahwa masingmasing kelompok telah terdaftar sebagai penerima bantuansecara keseluruhan;Bahwa yang berhak menerima bantuan kelompok tani dan beserta anggotakelompok tani yang telah mengajukan proposal dan telah disetujui oleh DirjenPrasana dan Sarana Kemeniterian RI;Bahwa saksihanya mendengar informasi dari Tim Tekhnis

Apt. selaku Deputi Manajer Tekhnis Badan POMLampung dan Dian Sari, Amd.

Apt. selaku Deputi Manajer Tekhnis Badan POMPutusan Nomor 156Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 45 halamanLampung dan Dian Sari, Amd.

penetapankelompok penerima dana SPP oleh Camat, maka kelompokSimpan Pinjam akan diberikan dana dengan perjanjianpengembalian pokok ditambah bunga selama 12 (dua belas) bulandengan bunga per bulannya sebesar 1,5% (satu koma lima persen).Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan, oleh UPK kemudiandisetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembali disalurkansebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnya sebagaitambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai danabergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis

Pinjam akan diberikan dana dengan perjanjianpengembalian pokok ditambah bunga selama 12 (dua belas) bulandengan bunga per bulannya sebesar 1,5% (satu koma lima persen).Pinjaman dana tersebut setelah dikembalikan, olen UPK kemudianHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2017/PT.Kpg.disetorkan ke Bank untuk selanjutnya akan kembali disalurkansebagai pinjaman kepada kelompok usaha lainnya sebagaitambahan modal usaha dan begitu seterusnya sebagai danabergulir.Dimana sesuai dengan Petunjuk Tekhnis

sebanyak 2 (dua) kali yangpertama tanggal 16 November 2012, terdakwa mengambil sebanyak52 (lima puluh dua) batang dan yang kedua pada tanggal 19 November2012, terdakwa mengambil besi pagar sebanyak 76 (tujuh puluh enam)batang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Il JONDRA WILSON Pgl JON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi sebagai PNS dan bekerja di Dinas Pekerjaan Umum KotaSawahlunto dan sekira pada tahun 2008, saksi ditunjuk sebagai PPTK(Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

dibawah kekuasaanorang yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harusditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milik orang lain,yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis