1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Beras, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karena itu,Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpahadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzll, halaman 405 :tUki qUE uAO DJc gqnO svpnTpU B1l s qu?

Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada28 Agustus 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan, Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama

bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib) sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1180

tertanggal 24 Maret 2017 dan 28 April 2017 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Rodiah, SHI., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1180/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma (prodeo), Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tanggal15 Agustus 2018 yang mengabulkan permohonan Penggugat dan memberi Izinkepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun tersebut, Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kembali rukun membina rumahtangga; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 17 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1180/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 27 Januari 2013 dirumah orang tuaPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.100.050 rupiah yanghalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksikenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1180/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal21 Desember 2007;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 1 dari 152. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

(Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 21 Desember 2007) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Nama : SAKSI dan Mukarti binti Maliyo, kedua orangPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 15oleh kami Drs. H. M.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;Tergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 004 Rw 002, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 13 halamanKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 H oleh Drs.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 12 dari 13 halamanSupangat, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1180/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN wnennnnencnnnnen nnn serene nne nee nn nen nne nnn nen nen nnn cne nen nen seen nen see nnennenen sen eonsPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Pbgam a7 a *Be a ad loys anhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : 020 22PEMOHON umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD PDAMPurbalingga, tempat tinggal

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 9Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingQa; 2 72 nnn nnn nnn nnn non non non nnn nee nee cee ence =3.

BuktiHalaman 3 dari 9Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Pbgsurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.; B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari, KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Pbg5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 236.000,Halaman 9 dari 9Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1180/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.1.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.3.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 320.500;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 411.500;Him. 23 dari 23 him. Putusan No. 1180/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1180/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Mei 2016 bertempat di Dusun Rentang, Desa MontongHal.1 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 236/61/V/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Tertanggal 26Mei 2016;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal.2 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanHal. 7 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA.

Dengan adanya faktafakta diatas terutamasikap Penggugat yang sudah bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, serta tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dengan Tergugat, telah menunjukkanHal.10 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Put.No.1180/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1180/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KdsAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KudusNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Kds yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kdsternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal olehKetua Majelis serta ditandai P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LU210320180022,tertanggal 22 Maret 2018, atas nama ANAK, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kdsdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kds

1180/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1180/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERISUHENDRATempat lahir : CelawanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/15 Mei 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XIl Desa Celawan Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1180/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 17 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp 1 (satu) helai kemeja lengan pendek, warna cokelat susu, bahagian depansebelah kiri robek diduga akibat ditusuk dengan tombak dan ada bercakdarah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1180/Pid.B/2016/PN Lbp

1180/Pid.Sus/2018/PN Rap

Raja No.Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1180/Pid.Sus/2018/PN Rap31 Rantau Prapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1180/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor1180/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :1180/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 19 Desember 2018, tentang PenetapanHari

LabuhanbatuHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1180/Pid.Sus/2018/PN Raptepatnya dibagian belakang pasar gelugur dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda GL Pro dengan Nomor Plat BK 5146 A dan sekira pukul00.30 wib Terdakwa tiba di belakang Pasar Gelugur Kel. Sirandorung Kec.Rantau Utara Kab.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pengertian unsur diatas adalah alternatif sifatnya,artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dariHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1180/Pid.

Arifin Siagian mendekati lakilaki itu yaitu Terdakwatersebut kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan diperiksaHalaman 19 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1180/Pid.

Arifin Siagian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dariHalaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1180/Pid.Sus/2018/PN Rapkantong celana Terdakwa bagian belakang sebelah kiri ditemukan 1 (Satu) unithandphone merk samsung warna putih dan setelah itu Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres.

1180/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.PdlgKei SAS,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH.

Putusan Nomor: 1180 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Putusan Nomor: 1180 /Pdt.G/2017 /PA.PdlgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor: 1180 /Pdt.G/2017 /PA.PdlgMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin KEPADA PEMOHON (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;.

Putusan Nomor: 1180 /Pdt.G/2017 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDYulinah Tusriati, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 585.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1180 /Pdt.G/2017 /PA.Pdlg

1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUNUNG NURHAYATI binti MASKUR, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDhoho Barat RT.09 RW.O1, Kelurahan Dampit, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatas, rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram dan bahagia, dan halini bertentangan dengan maksud dan tujuan pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Ketika perselisihan danpertengkaran terjadi Tergugat pernah berbuat kasar kepada Penggugat,bahkan 3 kali menjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1180/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dan sekarang

Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahundan sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 495.000.

Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Jr

1180/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Toko, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXX Wetan, RT O03 RW O03, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXX

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Wng,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.1180/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri padatanggal 15 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0124/040/IV/2015 tertanggal 15 April 2015 dalam status jejakadan perawan;2.

No.1180/Pdt.G/2020/PA.Wng7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1180/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXX tanggal 31012020, P1;2.

No.1180/Pdt.G/2020/PA.WngRufaidah Idris, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Najib, SHI, SHPerincian Biaya Perkara:1. PNBP :Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1180/Pdt.G/2020/PA.Wng

1180 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1180 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAN SUYANTO alias BELET bin NUROHMAN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/6 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bogem RT.

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 hurufe jo. Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa /Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ponorogo tanggal 03 September 2014 sebagai berikut:1.

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/20154. Bahwa, keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa yangditemukan dalam persidangan wajib dimuat dalam putusan pemidanaansecara lengkap untuk memenuhi ke jadian materiel, bilamana hal tersebuttidak termuat dapat mengakibatkan putusan batal demi hukum. Hal ini diaturdalam Pasal 197 KUHAP (Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana);5.

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 12 huruf e jo .

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015

1180/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 21 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyadari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berkantor diJalan Jl.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, secara tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1180/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Koja Jakarta Utara, telahditangkap oleh Saksi DAVID SEMBIRING bersama dengan saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1180/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, dalam undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1180/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1180/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal13 Juli 2002 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:, tertanggal 27 Juli 2002;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1180/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan register nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ptk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh Dra.

SriSuwastini, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1180/Padt.G/2018/PA. Ptkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAntin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti,Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,tanpa dihadiri olehKetua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Dra.

Sri Suwastini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )ee eoPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp241.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1180/Pat.G/2018/PA. Ptk

1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamatdi Jl.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg