M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa AMAD SUMEDI AL TULUS Bin KARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Amad Sumedi al Tulus Bin Karmidi

Menyatakan Terdakwa AMAD SUMEDI AI.TULUS Bin KARMIDI BinKARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luaratau di dalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PUJIARTO, SE bin SUMEDI Pgl. ANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIARTO, SE bin SUMEDI Pgl.

1. Membebankan terdakwa PUJIARTO, SE bin SUMEDI Pgl. ANTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

MH
Terdakwa:
PUJIARTO, SE bin SUMEDI Pgl. ANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ROHIMUN bin SUMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1

,MH
Terdakwa:
ROHIMUN bin SUMEDI

Penuntut Umum:
1.RISTOPO SUMEDI, SH. MH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SATUWI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUSILO Alias NYENGOH Bin SUMEDI HARJO SUKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan l bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Memerintahkan masa penangkapan, penahanan dan rehabilitasi

Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO Alias NYENGOH Bin SUMEDI HARJO SUKARSO

Penggugat:
SUMEDI
Tergugat:
HADI SUPARMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL

Penuntut Umum:
1.RISTOPO SUMEDI, SH. MH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
SURIPNO

1. Menyatakan Terdakwa Hendry Daradi Bin Sumedi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena

Penuntut Umum:
1.WINARKO, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
HENDRY DARADI Bin SUMEDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRY DARADI Bin SUMEDI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara3.

penangkap terhadap terdakwa HENDRYDARADI BIN SUMEDI (ALM) sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatada seorang yang bernama HENDRY yang menjual shabu di daerahJambangan Surabaya kemudian bersamasama dengan rekan Saksi sdr GITAmelakukan penyelidikan dan dilanjutkan penangkapan terhadap HENDRYDARADI BIN SUMEDI (ALM)Bahwa Saat dilakukan penangkapan terdakwa HENDRY DARADI BIN SUMEDI(ALM) sedang di pinggir jalan kKemudian tindakan Saksi dan rekanrekan Saksiadalah melakukan penangkapan dan penggeledahan

sdr ABAH menyuruhterdakwa pulangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal;2. saksi Gita Suwarsono, yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRY DARADIBIN SUMEDI (ALM) bersama sdr.

GITA termasuk anggota 1 (Satu) unit yanglainnya berdasarkan Surat Perintah Tugas lengkap pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekitar pukul 21.00 wib Dipinggir jalan Jambangan Tama Asri nomor23 Kel Jambangan Kec Jambangan kota Surabaya.Bahwa Saksi bersama GITA melakukan penangkapan terhadap terdakwaHENDRY DARADI BIN SUMEDI (ALM) karena diduga sebagai pelakupenyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika jenis shabuBahwa peran Saksi selaku petugas penangkap terhadap terdakwa HENDRYDARADI BIN SUMEDI (

ALM) sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatada seorang yang bernama HENDRY yang menjual shabu di daerahHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PN SbyJambangan Surabaya kemudian bersamasama dengan rekan Saksi sdr GITAmelakukan penyelidikan dan dilanjutkan penangkapan terhadap HENDRYDARADI BIN SUMEDI (ALM)Bahwa Saat dilakukan penangkapan terdakwa HENDRY DARADI BIN SUMEDI(ALM) sedang di pinggir jalan kKemudian tindakan Saksi dan rekanrekan Saksiadalah melakukan penangkapan dan penggeledahan

Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO

Menyatakan Terdakwa I Ari Hendrawan Bin Amril, Terdakwa II Sumedi Bin Sudar dan Terdakwa III Sugeng Setiadi Bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Terdakwa I ARI HENDRIAWAN BIN AMRIL ,Terdakwa II SUMEDI BIN SUDAR danTerdakwa III SUGENG SETIADI BIN SUGITO

.: Sumedi Bin Sudar.: Kotabumi.: 23 tahun/ 1 Mei 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan MT Haryono No. 78 Kelurahan Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selata Kabupaten Lampung.Utara.: Islam.: Wiraswasta.: Sugeng Setiadi Bin Sugito.: Kotabumi.: 31 tahun/ 2 Mei 1986.: Lakilaki.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Kbu5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan MT Haryono No. 78 Kelurahan Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selata Kabupaten Lampung.Utara.7. Agama : Islam.8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI HENDRIAWAN BIN AMRIL,ferdakwa Il SUMEDI BIN SUDAR dan Terdakwa Ill SUGENG SETIADI BINSUGITO, dengan pidana penjara selama masingmasing 1(satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa dan Penasihat HukumParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Para Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARI HENDRIAWAN BIN AMRIL bersama denganTerdakwa Il SUMEDI

Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih pad tabel 01 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika (dengan berat netto 0,03 gram);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARI HENDRIAWAN BIN AMRIL bersama denganTerdakwa Il SUMEDI

Menyatakan Terdakwa Ari Hendrawan Bin Amril, Terdakwa Il Sumedi BinSudar dan Terdakwa Ill Sugeng Setiadi Bin Sugito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Penggugat:
SUMEDI
Tergugat:
HADI SUPARMAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL

Pembanding/Tergugat : TRI JOKO SUMEDI
Terbanding/Penggugat : sri dewi ferentina,AMD.KEB
Terbanding/Turut Tergugat : BUDI ARIYANTO

SUMEDI Bin SISWO UTOMO, Terdakwa II. NURJAYA als JAYA, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARI dan Terdakwa IV. ALAMSYAH als ALAM bin MAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasai yang berwenang; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SUMEDI Bin SISWO UTOMO, Terdakwa II.

SUMEDI Bin SISWO UTOMONURJAYA als JAYASAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARIALAMSYAH als ALAM bin MAMAT

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: SUMEDI Bin SISWO UTOMO: Yogyakarta: 56 tahun / 27 Juni 1958: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kp.Turi Rt.02/05 Desa Setia Amur, Kec.Tambun Utara, Kab.Bekasi: Sopir: NURJAYA als JAYA: Jakarta: 41 tahun / 15 September 1970: Lakilaki: Indonesia: Kristen: Teluk Pucung No.15 Rt.01/03, Kel.

SUMEDI bin SISWO UTOMO, terdakwa Il.NURJAYA als ALAMSYAH, terdakwa Ill. SAIPUL ANWAR als IPUL binKASMARI dan terdakwa IV. ALAMSYAH als ALAM bin MAMAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan Umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi unum mengadakanperjudian itu, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUMEDI bin SISWO UTOMO,terdakwa II. NURJAYA als ALAMSYAH, terdakwa Ill.

SUMEDI bin SISWO UTOMO, terdakwa Il.NURJAYA als ALAMSYAH, terdakwa Ill. SAIPUL ANWAR als IPUL binKASMARI dan terdakwa IV.

SUMEDI Bin SISWO UTOMO, Terdakwa II.NURJAYA als JAYA, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR als IPUL bin KASMARIdan Terdakwa IV. ALAMSYAH als ALAM bin MAMAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasai yang berwenang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . SUMEDI BinSISWO UTOMO, Terdakwa Il. NURJAYA als JAYA, Terdakwa Ill.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa STEFHANIE CLAURA NURSIFHA S Binti INDRA SUMEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFHANIE CLAURA NURSIFHA S Binti INDRA SUMEDI dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
STEFHANIE CLAURA NURSIFHA S Binti INDRA SUMEDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUMEDI als PEOT dan Terdakwa II GUNAWAN als JIMY tersebut,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat memiliki, Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMEDI als PEOT dan Terdakwa II GUNAWAN als JIMY dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.SUMEDI alias PEOT
2.GUNAWAN alias JIMY

Nazi Bin Sumedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa Hak melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• 23 (dua

  NAZI BIN SUMEDI

Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO

Gugatan Penggugat Kurang pihak (Ekseptio plurium litis consortium)Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya yang ditujukan kepada Tergugatdan Turut Tergugat sebagaimana Gugatan Penggugat adalah Kurang Pihak(Ekseptio plurium litis consortium);Tergugat Sampaikan dengan ini bahwa Tergugat in casu Tri Joko Sumedi telahmembeli tanah tersebut dari Bok.Drs.

Abadi selaku penjual tanah objek perkara kepadaTergugat Tri Joko Sumedi;2.

(dua ratus empat puluh meter persegi) pada tahun1993 dibeli berdasar pada Jual Beli antara Tergugat dengan Drs Abadiberdasar pada Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 12 September 1993dengan harga Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai dari Bpk.Tri Joko Sumedi kepada Bpk. Drs.

Tri Joko Sumedi kepada Bpk. Drs.

Abadi dengan Tri Joko Sumedi, membuktikan bahwa Tergugat telahmembeli tanah objek sengketa di Blok Way Redak (saat ini sudah berubah namamenjadi Gang Kibol) yang luasnya kurang lebih 240 M? (dua ratus empat puluhmeter persegi) kepada Drs. Abadi pada tanggal 12 September 1993 dengan hargaRp.6.000.000 (enam juta rupiah), dibayar tunai oleh Tergugat kepada Drs.

Menyatakan Terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.

Kumparan Harapan Baru (Pihak 1) dengan Diananta Putra Sumedi (Pihak 2);- 1 (satu) bundel arsip surat dari kumparan dengan ref.no. 0089/ leg-KHB/ Response/ XI/ 2019 tanggal 12 Desember 2019;- 1 (satu) lembar hasil cetak data riwayat berita kumparan.com/banjarhits;- 1 (satu) bundel hasil cetak screenshoot terhadap konten berita https://kumparan.com/banjarhits/tanah-dirampas-jhonlin-dayak-mengadu-ke-polda-kalsel-1sDL0bxLvva;- 1 (satu) bundel hasil cetak screeshot artikel berita dengan judul

Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IPAlias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dipotong masa penahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel perjanjian Kumparan 1001 start up media online prainkubasi no. 00011/ legKHBCLB/ AG/ I/ 2019 tanggal 26 Januari 2019antara PT.

alias Nanta alias Natan Bin Suyadi untuk seluruhnya;Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa Diananta Putra Sumedi alias Nanta alias Natan Bin Suyadi adalahbatal demi hukum atau setidaknya tidak dapat diterima;Menyatakan Terdakwa Diananta Putra Sumedi alias Nanta alias Natan BinSuyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksudkan pada ketentuan pasal 45A ayat (2)UU NO.19 TAHUN 2016 Tentang Perubahan atas

Tahun 2008 Tentang Imformasi dan Transaksi Elektronika;Membebaskan Terdakwa Diananta Putra Sumedi alias Nanta alias Natan BinSuyadi dari segala dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Diananta Putra Sumedi alias Nanta alias Natan Bin Suyadi darisegala tuntutan hukum (onslag van alle rechtstvervolging);Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaansemula;Membebankan biaya perkara ini pada Negara;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM99/03.12/Eku.2/05/2020 tanggal 27 Mei 2020 memenuhi syarat untukdijadikan dasar pemeriksaan terhadap perkara atas nama TerdakwaDiananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan bin Suyadi;Halaman 8 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KtbMenetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 123/Pid.Sus/2020/PNKtb atas nama Terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta aliasNatan bin Suyadi tersebut:Menangguhkan biaya perkara sampai dengan

Jawa Timuryang untuk sementara berada di Perum Taman Kota Santri Blok A No.24JI.Golf Swargaloka Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan NIK3515160211830002, terhadap Diananta Putra Sumedi telah dilakukanperjanjian Kerjasama pertama kali tanggal 1 Februari 2018 dan kemudiandiperbaharui pada tanggal 26 Januari 2019 sesuai Perjanjian Kumparan1001 Startup Media Online pra Inkubasi No.00011/LegKHBCLB?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nakem Binti Darmo Sumedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SH.MH
Terdakwa:
NAKEM BINTI DARMO SUMEDI

Nama lengkap : Nakem Binti Darmo Sumedi;2. Tempat lahir : Bantul;3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/10 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Suka Jadi RT 006 RW 003 Desa MuaraLangsat Kec.Sentajo Raya Kab.Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Guru SDN 021 Muara Langsat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa NAKEM BINTI DARMO SUMEDI, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378sebagaimana adalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa NAKEM BINTI DARMOSUMEDI dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun Penjara , dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan diPersidangan ; Terdakwa bersikap sopan di Persidangan; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa NAKEM BINTI DARMO SUMEDI

ada dibuatkan kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 15.000.000(Lima Belas Juta Rupiah) tersebut dan disaksikan langsung oleh SUPIRTO, danBUGIYO yang waktu itu juga menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwauntuk biaya Pengambilan Fhoto Copy SK CPNS anak mereka;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Marsudi mengalami kerugianlebih kurang Rp.108.000.000, (Seratus delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NAKEM BIN DARMO SUMEDI

Menyatakan Terdakwa Nakem Binti Darmo Sumedi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tik2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
1.RISTOPO SUMEDI, SH. MH
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASKURI Bin AMRI